Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
§. 105. Die Zeugenpflicht.

VII. Die Pflicht zur Erstattung sachverständiger
Gutachten ist der Zeugenpflicht analog. Nicht nur prozeßrecht-
lich steht der Beweis durch Sachverständige hinsichtlich des Ver-
fahrens zum großen Theil unter denselben Regeln wie der Zeugen-
beweis, sondern auch staatsrechtlich sind beide Pflichten gleich-
artig 1). Nur insofern macht sich ein erheblicher Unterschied bemerk-
bar, als die freiwillige Uebernahme dieser Pflicht in weitem Um-
fang zur Anwendung kommt, so daß die gesetzliche Verpflich-
tung nur subsidiär geltend gemacht wird. Es sind gutachten-
pflichtig 2):

1) Personen, welche zur Erstattung von Gutachten der erfor-
derten Art öffentlich bestellt sind, also sich zur Erstattung
derselben freiwillig verbindlich gemacht haben.
2) Personen, welche sich zur Erstattung des Gutachtens in der
concreten Rechtssache vor Gericht bereit erklärt haben.
3) Personen, welche die Wissenschaft, die Kunst oder das Ge-
werbe, deren Kenntniß Voraussetzung der Begutachtung ist, öffent-
lich zum Erwerbe ausüben oder zur Ausübung derselben
öffentlich bestellt oder ermächtigt sind.


doch die Voraussetzung, von welcher §. 166 ausgeht, in Wegfall gekommen und
Abs. 2 kann keine Anwendung finden, wenn der Zeuge innerhalb des Bundes-
gebietes sich aufhält. Da nun aber die erwähnte Gebühren-Ordnung und das
Gerichtskostengesetz gleichzeitig in Kraft getreten sind und nicht anzunehmen
ist, daß der Gesetzgeber eine Anordnung erläßt, und gleichzeitig die Voraus-
setzungen ihrer Anwendbarkeit beseitigt, so muß diese Anordnung so ausgelegt
werden, daß sie eine rechtliche Wirksamkeit behält, und dies ist nur der Fall,
wenn man sie auch auf diejenigen vor ein inländisches Gericht geladenen Zeu-
gen, welche im Auslande ihren Aufenthaltsort haben, bezieht. Auch praktische
Erwägungen sprechen hierfür; da der Staat keine gesetzlichen Zwangsmittel
gegen solche Zeugen hat, sondern darauf angewiesen ist, daß die letzteren frei-
willig der Ladung Folge leisten, so würde er seinem eigenen Interesse durch
ungenügende Entschädigung des Zeugen entgegenhandeln.
1) Auf die Verschiedenheit zwischen der Stellung der Zeugen und der
Stellung der Sachverständigen im Prozeß ist hier nicht näher einzugehen.
Vgl. hierüber Seuffert Civilprozeß-Ordnung S. 433 ff. Schwarze Straf-
proz.Ordn. S. 207 und die daselbst Citirten. Ferner Wach Vorträge S. 57 ff.
und Binding Grundriß S. 109 ff. und insbesondere die eingehende histori-
sche und dogmatische Erörterung von Obermeyer Die Lehre von den Sach-
verständigen im Civilprozeß. München 1880.
2) Civilproz.O. §. 372. Strafproz.O. §. 75.
§. 105. Die Zeugenpflicht.

VII. Die Pflicht zur Erſtattung ſachverſtändiger
Gutachten iſt der Zeugenpflicht analog. Nicht nur prozeßrecht-
lich ſteht der Beweis durch Sachverſtändige hinſichtlich des Ver-
fahrens zum großen Theil unter denſelben Regeln wie der Zeugen-
beweis, ſondern auch ſtaatsrechtlich ſind beide Pflichten gleich-
artig 1). Nur inſofern macht ſich ein erheblicher Unterſchied bemerk-
bar, als die freiwillige Uebernahme dieſer Pflicht in weitem Um-
fang zur Anwendung kommt, ſo daß die geſetzliche Verpflich-
tung nur ſubſidiär geltend gemacht wird. Es ſind gutachten-
pflichtig 2):

1) Perſonen, welche zur Erſtattung von Gutachten der erfor-
derten Art öffentlich beſtellt ſind, alſo ſich zur Erſtattung
derſelben freiwillig verbindlich gemacht haben.
2) Perſonen, welche ſich zur Erſtattung des Gutachtens in der
concreten Rechtsſache vor Gericht bereit erklärt haben.
3) Perſonen, welche die Wiſſenſchaft, die Kunſt oder das Ge-
werbe, deren Kenntniß Vorausſetzung der Begutachtung iſt, öffent-
lich zum Erwerbe ausüben oder zur Ausübung derſelben
öffentlich beſtellt oder ermächtigt ſind.


doch die Vorausſetzung, von welcher §. 166 ausgeht, in Wegfall gekommen und
Abſ. 2 kann keine Anwendung finden, wenn der Zeuge innerhalb des Bundes-
gebietes ſich aufhält. Da nun aber die erwähnte Gebühren-Ordnung und das
Gerichtskoſtengeſetz gleichzeitig in Kraft getreten ſind und nicht anzunehmen
iſt, daß der Geſetzgeber eine Anordnung erläßt, und gleichzeitig die Voraus-
ſetzungen ihrer Anwendbarkeit beſeitigt, ſo muß dieſe Anordnung ſo ausgelegt
werden, daß ſie eine rechtliche Wirkſamkeit behält, und dies iſt nur der Fall,
wenn man ſie auch auf diejenigen vor ein inländiſches Gericht geladenen Zeu-
gen, welche im Auslande ihren Aufenthaltsort haben, bezieht. Auch praktiſche
Erwägungen ſprechen hierfür; da der Staat keine geſetzlichen Zwangsmittel
gegen ſolche Zeugen hat, ſondern darauf angewieſen iſt, daß die letzteren frei-
willig der Ladung Folge leiſten, ſo würde er ſeinem eigenen Intereſſe durch
ungenügende Entſchädigung des Zeugen entgegenhandeln.
1) Auf die Verſchiedenheit zwiſchen der Stellung der Zeugen und der
Stellung der Sachverſtändigen im Prozeß iſt hier nicht näher einzugehen.
Vgl. hierüber Seuffert Civilprozeß-Ordnung S. 433 ff. Schwarze Straf-
proz.Ordn. S. 207 und die daſelbſt Citirten. Ferner Wach Vorträge S. 57 ff.
und Binding Grundriß S. 109 ff. und insbeſondere die eingehende hiſtori-
ſche und dogmatiſche Erörterung von Obermeyer Die Lehre von den Sach-
verſtändigen im Civilprozeß. München 1880.
2) Civilproz.O. §. 372. Strafproz.O. §. 75.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0191" n="181"/>
          <fw place="top" type="header">§. 105. Die Zeugenpflicht.</fw><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">VII.</hi><hi rendition="#g">Die Pflicht zur Er&#x017F;tattung &#x017F;achver&#x017F;tändiger<lb/>
Gutachten</hi> i&#x017F;t der Zeugenpflicht analog. Nicht nur prozeßrecht-<lb/>
lich &#x017F;teht der Beweis durch Sachver&#x017F;tändige hin&#x017F;ichtlich des Ver-<lb/>
fahrens zum großen Theil unter den&#x017F;elben Regeln wie der Zeugen-<lb/>
beweis, &#x017F;ondern auch &#x017F;taatsrechtlich &#x017F;ind beide Pflichten gleich-<lb/>
artig <note place="foot" n="1)">Auf die Ver&#x017F;chiedenheit zwi&#x017F;chen der Stellung der Zeugen und der<lb/>
Stellung der Sachver&#x017F;tändigen <hi rendition="#g">im Prozeß</hi> i&#x017F;t hier nicht näher einzugehen.<lb/>
Vgl. hierüber <hi rendition="#g">Seuffert</hi> Civilprozeß-Ordnung S. 433 ff. <hi rendition="#g">Schwarze</hi> Straf-<lb/>
proz.Ordn. S. 207 und die da&#x017F;elb&#x017F;t Citirten. Ferner <hi rendition="#g">Wach</hi> Vorträge S. 57 ff.<lb/>
und <hi rendition="#g">Binding</hi> Grundriß S. 109 ff. und insbe&#x017F;ondere die eingehende hi&#x017F;tori-<lb/>
&#x017F;che und dogmati&#x017F;che Erörterung von <hi rendition="#g">Obermeyer</hi> Die Lehre von den Sach-<lb/>
ver&#x017F;tändigen im Civilprozeß. München 1880.</note>. Nur in&#x017F;ofern macht &#x017F;ich ein erheblicher Unter&#x017F;chied bemerk-<lb/>
bar, als die <hi rendition="#g">freiwillige</hi> Uebernahme die&#x017F;er Pflicht in weitem Um-<lb/>
fang zur Anwendung kommt, &#x017F;o daß die <hi rendition="#g">ge&#x017F;etzliche</hi> Verpflich-<lb/>
tung nur <hi rendition="#g">&#x017F;ub&#x017F;idiär</hi> geltend gemacht wird. Es &#x017F;ind gutachten-<lb/>
pflichtig <note place="foot" n="2)">Civilproz.O. §. 372. Strafproz.O. §. 75.</note>:</p><lb/>
          <list>
            <item>1) Per&#x017F;onen, welche zur Er&#x017F;tattung von Gutachten der erfor-<lb/>
derten Art <hi rendition="#g">öffentlich be&#x017F;tellt</hi> &#x017F;ind, al&#x017F;o &#x017F;ich zur Er&#x017F;tattung<lb/>
der&#x017F;elben freiwillig verbindlich gemacht haben.</item><lb/>
            <item>2) Per&#x017F;onen, welche &#x017F;ich zur Er&#x017F;tattung des Gutachtens in der<lb/>
concreten Rechts&#x017F;ache vor Gericht <hi rendition="#g">bereit erklärt</hi> haben.</item><lb/>
            <item>3) Per&#x017F;onen, welche die Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft, die Kun&#x017F;t oder das Ge-<lb/>
werbe, deren Kenntniß Voraus&#x017F;etzung der Begutachtung i&#x017F;t, <hi rendition="#g">öffent-<lb/>
lich zum Erwerbe</hi> ausüben oder zur Ausübung der&#x017F;elben<lb/>
öffentlich be&#x017F;tellt oder ermächtigt &#x017F;ind.</item>
          </list><lb/>
          <p>
            <note xml:id="seg2pn_19_2" prev="#seg2pn_19_1" place="foot" n="5)">doch die Voraus&#x017F;etzung, von welcher §. 166 ausgeht, in Wegfall gekommen und<lb/>
Ab&#x017F;. 2 kann keine Anwendung finden, wenn der Zeuge innerhalb des Bundes-<lb/>
gebietes &#x017F;ich aufhält. Da nun aber die erwähnte Gebühren-Ordnung und das<lb/>
Gerichtsko&#x017F;tenge&#x017F;etz <hi rendition="#g">gleichzeitig</hi> in Kraft getreten &#x017F;ind und nicht anzunehmen<lb/>
i&#x017F;t, daß der Ge&#x017F;etzgeber eine Anordnung erläßt, und gleichzeitig die Voraus-<lb/>
&#x017F;etzungen ihrer Anwendbarkeit be&#x017F;eitigt, &#x017F;o muß die&#x017F;e Anordnung &#x017F;o ausgelegt<lb/>
werden, daß &#x017F;ie eine rechtliche Wirk&#x017F;amkeit behält, und dies i&#x017F;t nur der Fall,<lb/>
wenn man &#x017F;ie auch auf diejenigen vor ein inländi&#x017F;ches Gericht geladenen Zeu-<lb/>
gen, welche im Auslande ihren Aufenthaltsort haben, bezieht. Auch prakti&#x017F;che<lb/>
Erwägungen &#x017F;prechen hierfür; da der Staat keine ge&#x017F;etzlichen Zwangsmittel<lb/>
gegen &#x017F;olche Zeugen hat, &#x017F;ondern darauf angewie&#x017F;en i&#x017F;t, daß die letzteren frei-<lb/>
willig der Ladung Folge lei&#x017F;ten, &#x017F;o würde er &#x017F;einem eigenen Intere&#x017F;&#x017F;e durch<lb/>
ungenügende Ent&#x017F;chädigung des Zeugen entgegenhandeln.</note>
          </p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[181/0191] §. 105. Die Zeugenpflicht. VII. Die Pflicht zur Erſtattung ſachverſtändiger Gutachten iſt der Zeugenpflicht analog. Nicht nur prozeßrecht- lich ſteht der Beweis durch Sachverſtändige hinſichtlich des Ver- fahrens zum großen Theil unter denſelben Regeln wie der Zeugen- beweis, ſondern auch ſtaatsrechtlich ſind beide Pflichten gleich- artig 1). Nur inſofern macht ſich ein erheblicher Unterſchied bemerk- bar, als die freiwillige Uebernahme dieſer Pflicht in weitem Um- fang zur Anwendung kommt, ſo daß die geſetzliche Verpflich- tung nur ſubſidiär geltend gemacht wird. Es ſind gutachten- pflichtig 2): 1) Perſonen, welche zur Erſtattung von Gutachten der erfor- derten Art öffentlich beſtellt ſind, alſo ſich zur Erſtattung derſelben freiwillig verbindlich gemacht haben. 2) Perſonen, welche ſich zur Erſtattung des Gutachtens in der concreten Rechtsſache vor Gericht bereit erklärt haben. 3) Perſonen, welche die Wiſſenſchaft, die Kunſt oder das Ge- werbe, deren Kenntniß Vorausſetzung der Begutachtung iſt, öffent- lich zum Erwerbe ausüben oder zur Ausübung derſelben öffentlich beſtellt oder ermächtigt ſind. 5) 1) Auf die Verſchiedenheit zwiſchen der Stellung der Zeugen und der Stellung der Sachverſtändigen im Prozeß iſt hier nicht näher einzugehen. Vgl. hierüber Seuffert Civilprozeß-Ordnung S. 433 ff. Schwarze Straf- proz.Ordn. S. 207 und die daſelbſt Citirten. Ferner Wach Vorträge S. 57 ff. und Binding Grundriß S. 109 ff. und insbeſondere die eingehende hiſtori- ſche und dogmatiſche Erörterung von Obermeyer Die Lehre von den Sach- verſtändigen im Civilprozeß. München 1880. 2) Civilproz.O. §. 372. Strafproz.O. §. 75. 5) doch die Vorausſetzung, von welcher §. 166 ausgeht, in Wegfall gekommen und Abſ. 2 kann keine Anwendung finden, wenn der Zeuge innerhalb des Bundes- gebietes ſich aufhält. Da nun aber die erwähnte Gebühren-Ordnung und das Gerichtskoſtengeſetz gleichzeitig in Kraft getreten ſind und nicht anzunehmen iſt, daß der Geſetzgeber eine Anordnung erläßt, und gleichzeitig die Voraus- ſetzungen ihrer Anwendbarkeit beſeitigt, ſo muß dieſe Anordnung ſo ausgelegt werden, daß ſie eine rechtliche Wirkſamkeit behält, und dies iſt nur der Fall, wenn man ſie auch auf diejenigen vor ein inländiſches Gericht geladenen Zeu- gen, welche im Auslande ihren Aufenthaltsort haben, bezieht. Auch praktiſche Erwägungen ſprechen hierfür; da der Staat keine geſetzlichen Zwangsmittel gegen ſolche Zeugen hat, ſondern darauf angewieſen iſt, daß die letzteren frei- willig der Ladung Folge leiſten, ſo würde er ſeinem eigenen Intereſſe durch ungenügende Entſchädigung des Zeugen entgegenhandeln.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/191
Zitationshilfe: Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882, S. 181. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/191>, abgerufen am 29.04.2024.