Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 106. Die Kosten und Gebühren.

beruhen auf dem durch die Natur der Sache gebotenen Prinzip,
daß derjenigen Partei die Kosten des Verfahrens oder einzelner
Theile desselben aufzuerlegen sind, welche diese Kosten veranlaßt
hat 1). Hervorzuheben ist in dieser Hinsicht nur, daß die noth-
wendigen Auslagen, welche einem freigesprochenen oder außer
Verfolgung gesetzten Angeschuldigten erwachsen sind, der Staats-
kasse auferlegt werden können 2).

2. Die Verpflichtungsgründe zur Sicherheits-
leistung. Im Strafprozeß kann vor der gerichtlichen Ent-
scheidung über einen Antrag auf Strafverfolgung dem Antrag-
steller die Leistung einer Sicherheit für die durch das Verfahren
über den Antrag und durch die Untersuchung der Staatskasse und
dem Beschuldigten voraussichtlich erwachsenden Kosten durch Be-
schluß des Gerichts auferlegt werden 3).

In bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten und bei Strafsachen
in dem Verfahren auf erhobene Privatklage besteht eine zweifache
Verpflichtung zur Sicherheitsleistung, sowohl dem Gegner als dem
Fiskus gegenüber.

a) Der Gegenpartei ist auf deren Verlangen Sicherheit
wegen der Prozeßkosten zu leisten von einem Ausländer, wel-
cher als Kläger auftritt, soweit nicht eine der im §. 102
Ziff. 1--5 der Civilpr.O. aufgeführten Ausnahmen begründet ist 4).

b) Dem Fiskus ist Sicherheit für die Kosten unter dem
Namen "Gebührenvorschuß" zu leisten. Der Gebührenvor-
schuß ist von dem Antragsteller für jede Instanz zu entrichten, auch
von dem Widerkläger und im Falle wechselseitig eingelegter Rechts-
mittel von jeder Partei 5); ferner im Konkursverfahren von dem

1) Hierüber finden sich Erläuterungen in sämmtlichen Kommentaren
zu den 3 Prozeßordnungen. Ferner für den Strafprozeß: Meves in
v. Holtzendorff's Handbuch Bd. II. S. 497, Wieding in v. Holtzendorff's
Rechtslexikon Bd. II. S. 567 und Binding Grundriß S. 147 ff. -- Für
den Civilprozeß: Endemann Civilproz. Bd. III. S. 577 ff. Hin-
schius im citirten Rechtslexikon Bd. II. S. 569 und besonders Fitting
Reichscivilprozeß §. 94 ff. -- Vgl. auch Menger in Grünhut's Zeitschrift
Bd. VII. S. 656 ff.

2) Strafproz.O. §. 499 Abs. 2. §. 505 Abs. 1.

3) Strafproz.Ordn. §. 174.

4) Civilproz.Ordn. §. 102. 103. Strafproz.O. §. 419.

5) Gerichtskostenges. §. 81.

§. 106. Die Koſten und Gebühren.

beruhen auf dem durch die Natur der Sache gebotenen Prinzip,
daß derjenigen Partei die Koſten des Verfahrens oder einzelner
Theile deſſelben aufzuerlegen ſind, welche dieſe Koſten veranlaßt
hat 1). Hervorzuheben iſt in dieſer Hinſicht nur, daß die noth-
wendigen Auslagen, welche einem freigeſprochenen oder außer
Verfolgung geſetzten Angeſchuldigten erwachſen ſind, der Staats-
kaſſe auferlegt werden können 2).

2. Die Verpflichtungsgründe zur Sicherheits-
leiſtung. Im Strafprozeß kann vor der gerichtlichen Ent-
ſcheidung über einen Antrag auf Strafverfolgung dem Antrag-
ſteller die Leiſtung einer Sicherheit für die durch das Verfahren
über den Antrag und durch die Unterſuchung der Staatskaſſe und
dem Beſchuldigten vorausſichtlich erwachſenden Koſten durch Be-
ſchluß des Gerichts auferlegt werden 3).

In bürgerlichen Rechtsſtreitigkeiten und bei Strafſachen
in dem Verfahren auf erhobene Privatklage beſteht eine zweifache
Verpflichtung zur Sicherheitsleiſtung, ſowohl dem Gegner als dem
Fiskus gegenüber.

a) Der Gegenpartei iſt auf deren Verlangen Sicherheit
wegen der Prozeßkoſten zu leiſten von einem Ausländer, wel-
cher als Kläger auftritt, ſoweit nicht eine der im §. 102
Ziff. 1—5 der Civilpr.O. aufgeführten Ausnahmen begründet iſt 4).

b) Dem Fiskus iſt Sicherheit für die Koſten unter dem
Namen „Gebührenvorſchuß“ zu leiſten. Der Gebührenvor-
ſchuß iſt von dem Antragſteller für jede Inſtanz zu entrichten, auch
von dem Widerkläger und im Falle wechſelſeitig eingelegter Rechts-
mittel von jeder Partei 5); ferner im Konkursverfahren von dem

1) Hierüber finden ſich Erläuterungen in ſämmtlichen Kommentaren
zu den 3 Prozeßordnungen. Ferner für den Strafprozeß: Meves in
v. Holtzendorff’s Handbuch Bd. II. S. 497, Wieding in v. Holtzendorff’s
Rechtslexikon Bd. II. S. 567 und Binding Grundriß S. 147 ff. — Für
den Civilprozeß: Endemann Civilproz. Bd. III. S. 577 ff. Hin-
ſchius im citirten Rechtslexikon Bd. II. S. 569 und beſonders Fitting
Reichscivilprozeß §. 94 ff. — Vgl. auch Menger in Grünhut’s Zeitſchrift
Bd. VII. S. 656 ff.

2) Strafproz.O. §. 499 Abſ. 2. §. 505 Abſ. 1.

3) Strafproz.Ordn. §. 174.

4) Civilproz.Ordn. §. 102. 103. Strafproz.O. §. 419.

5) Gerichtskoſtengeſ. §. 81.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0195" n="185"/><fw place="top" type="header">§. 106. Die Ko&#x017F;ten und Gebühren.</fw><lb/>
beruhen auf dem durch die Natur der Sache gebotenen Prinzip,<lb/>
daß derjenigen Partei die Ko&#x017F;ten des Verfahrens oder einzelner<lb/>
Theile de&#x017F;&#x017F;elben aufzuerlegen &#x017F;ind, welche die&#x017F;e Ko&#x017F;ten veranlaßt<lb/>
hat <note place="foot" n="1)">Hierüber finden &#x017F;ich Erläuterungen in &#x017F;ämmtlichen <hi rendition="#g">Kommentaren</hi><lb/>
zu den 3 Prozeßordnungen. Ferner für den <hi rendition="#g">Strafprozeß</hi>: Meves in<lb/>
v. Holtzendorff&#x2019;s Handbuch Bd. <hi rendition="#aq">II.</hi> S. 497, <hi rendition="#g">Wieding</hi> in v. Holtzendorff&#x2019;s<lb/>
Rechtslexikon Bd. <hi rendition="#aq">II.</hi> S. 567 und <hi rendition="#g">Binding</hi> Grundriß S. 147 ff. &#x2014; Für<lb/>
den <hi rendition="#g">Civilprozeß</hi>: <hi rendition="#g">Endemann</hi> Civilproz. Bd. <hi rendition="#aq">III.</hi> S. 577 ff. <hi rendition="#g">Hin-<lb/>
&#x017F;chius</hi> im citirten Rechtslexikon Bd. <hi rendition="#aq">II.</hi> S. 569 und be&#x017F;onders <hi rendition="#g">Fitting</hi><lb/>
Reichscivilprozeß §. 94 ff. &#x2014; Vgl. auch <hi rendition="#g">Menger</hi> in Grünhut&#x2019;s Zeit&#x017F;chrift<lb/>
Bd. <hi rendition="#aq">VII.</hi> S. 656 ff.</note>. Hervorzuheben i&#x017F;t in die&#x017F;er Hin&#x017F;icht nur, daß die <hi rendition="#g">noth-<lb/>
wendigen</hi> Auslagen, welche einem freige&#x017F;prochenen oder außer<lb/>
Verfolgung ge&#x017F;etzten Ange&#x017F;chuldigten erwach&#x017F;en &#x017F;ind, der Staats-<lb/>
ka&#x017F;&#x017F;e auferlegt werden <hi rendition="#g">können</hi> <note place="foot" n="2)">Strafproz.O. §. 499 Ab&#x017F;. 2. §. 505 Ab&#x017F;. 1.</note>.</p><lb/>
          <p>2. Die <hi rendition="#g">Verpflichtungsgründe zur Sicherheits-<lb/>
lei&#x017F;tung</hi>. Im <hi rendition="#g">Strafprozeß</hi> kann vor der gerichtlichen Ent-<lb/>
&#x017F;cheidung über einen <hi rendition="#g">Antrag</hi> auf Strafverfolgung dem Antrag-<lb/>
&#x017F;teller die Lei&#x017F;tung einer Sicherheit für die durch das Verfahren<lb/>
über den Antrag und durch die Unter&#x017F;uchung der Staatska&#x017F;&#x017F;e und<lb/>
dem Be&#x017F;chuldigten voraus&#x017F;ichtlich erwach&#x017F;enden Ko&#x017F;ten durch Be-<lb/>
&#x017F;chluß des Gerichts auferlegt werden <note place="foot" n="3)">Strafproz.Ordn. §. 174.</note>.</p><lb/>
          <p>In <hi rendition="#g">bürgerlichen</hi> Rechts&#x017F;treitigkeiten und bei Straf&#x017F;achen<lb/>
in dem Verfahren auf erhobene Privatklage be&#x017F;teht eine zweifache<lb/>
Verpflichtung zur Sicherheitslei&#x017F;tung, &#x017F;owohl dem Gegner als dem<lb/>
Fiskus gegenüber.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">a</hi>) <hi rendition="#g">Der Gegenpartei</hi> i&#x017F;t auf deren Verlangen Sicherheit<lb/>
wegen der Prozeßko&#x017F;ten zu lei&#x017F;ten von einem <hi rendition="#g">Ausländer</hi>, wel-<lb/>
cher als Kläger auftritt, &#x017F;oweit nicht eine der im §. 102<lb/>
Ziff. 1&#x2014;5 der Civilpr.O. aufgeführten Ausnahmen begründet i&#x017F;t <note place="foot" n="4)">Civilproz.Ordn. §. 102. 103. Strafproz.O. §. 419.</note>.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">b</hi>) <hi rendition="#g">Dem Fiskus</hi> i&#x017F;t Sicherheit für die Ko&#x017F;ten unter dem<lb/>
Namen &#x201E;<hi rendition="#g">Gebührenvor&#x017F;chuß</hi>&#x201C; zu lei&#x017F;ten. Der Gebührenvor-<lb/>
&#x017F;chuß i&#x017F;t von dem Antrag&#x017F;teller für jede In&#x017F;tanz zu entrichten, auch<lb/>
von dem Widerkläger und im Falle wech&#x017F;el&#x017F;eitig eingelegter Rechts-<lb/>
mittel von jeder Partei <note place="foot" n="5)">Gerichtsko&#x017F;tenge&#x017F;. §. 81.</note>; ferner im Konkursverfahren von dem<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[185/0195] §. 106. Die Koſten und Gebühren. beruhen auf dem durch die Natur der Sache gebotenen Prinzip, daß derjenigen Partei die Koſten des Verfahrens oder einzelner Theile deſſelben aufzuerlegen ſind, welche dieſe Koſten veranlaßt hat 1). Hervorzuheben iſt in dieſer Hinſicht nur, daß die noth- wendigen Auslagen, welche einem freigeſprochenen oder außer Verfolgung geſetzten Angeſchuldigten erwachſen ſind, der Staats- kaſſe auferlegt werden können 2). 2. Die Verpflichtungsgründe zur Sicherheits- leiſtung. Im Strafprozeß kann vor der gerichtlichen Ent- ſcheidung über einen Antrag auf Strafverfolgung dem Antrag- ſteller die Leiſtung einer Sicherheit für die durch das Verfahren über den Antrag und durch die Unterſuchung der Staatskaſſe und dem Beſchuldigten vorausſichtlich erwachſenden Koſten durch Be- ſchluß des Gerichts auferlegt werden 3). In bürgerlichen Rechtsſtreitigkeiten und bei Strafſachen in dem Verfahren auf erhobene Privatklage beſteht eine zweifache Verpflichtung zur Sicherheitsleiſtung, ſowohl dem Gegner als dem Fiskus gegenüber. a) Der Gegenpartei iſt auf deren Verlangen Sicherheit wegen der Prozeßkoſten zu leiſten von einem Ausländer, wel- cher als Kläger auftritt, ſoweit nicht eine der im §. 102 Ziff. 1—5 der Civilpr.O. aufgeführten Ausnahmen begründet iſt 4). b) Dem Fiskus iſt Sicherheit für die Koſten unter dem Namen „Gebührenvorſchuß“ zu leiſten. Der Gebührenvor- ſchuß iſt von dem Antragſteller für jede Inſtanz zu entrichten, auch von dem Widerkläger und im Falle wechſelſeitig eingelegter Rechts- mittel von jeder Partei 5); ferner im Konkursverfahren von dem 1) Hierüber finden ſich Erläuterungen in ſämmtlichen Kommentaren zu den 3 Prozeßordnungen. Ferner für den Strafprozeß: Meves in v. Holtzendorff’s Handbuch Bd. II. S. 497, Wieding in v. Holtzendorff’s Rechtslexikon Bd. II. S. 567 und Binding Grundriß S. 147 ff. — Für den Civilprozeß: Endemann Civilproz. Bd. III. S. 577 ff. Hin- ſchius im citirten Rechtslexikon Bd. II. S. 569 und beſonders Fitting Reichscivilprozeß §. 94 ff. — Vgl. auch Menger in Grünhut’s Zeitſchrift Bd. VII. S. 656 ff. 2) Strafproz.O. §. 499 Abſ. 2. §. 505 Abſ. 1. 3) Strafproz.Ordn. §. 174. 4) Civilproz.Ordn. §. 102. 103. Strafproz.O. §. 419. 5) Gerichtskoſtengeſ. §. 81.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/195
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882, S. 185. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/195>, abgerufen am 01.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.