Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771.

Bild:
<< vorherige Seite

Das Volle und das Durchgängige.
ob es eine Hauptabsicht sey oder nicht? Man setze
z. E. das Licht falle auf eine Spiegelfläche schief an,
so fällt es unter gleichem Winkel von derselben zurück.
Nun kann man zeigen, daß, wenn es von einem für-
gegebenen Puncte gegen einen andern fürgegebenen
Punct reflectirt wird, es den kürzesten Weg nehme, und
eben so auch die kürzeste Zeit gebrauche. Man kann
aber eben nicht sagen, daß dieses eine Hauptabsicht da-
bey gewesen sey, und daß eben deswegen der Reflexions-
winkel dem Einfallswinkel gleich seyn müsse. Denn
macht man diese Winkel ungleich, so muß man auch die
Geschwindigkeit ungleich setzen, und da lassen sich wie-
derum kürzeste Zeiten gedenken, wenn man die Verhält-
nisse der Winkel und der Geschwindigkeit darnach ein-
richtet. Der Weg ist schlechthin am kürzesten, wenn die
Winkel gleich sind, und da muß auch die Geschwindig-
keit gleich seyn, und zwar weil die Winkel gleich sind.
Macht man aber die Geschwindigkeit vor und nach
dem Auffallen ungleich, so wird die Zeit am kürze-
sten, wenn die Secanten der Winkel mit den Ge-
schwindigkeiten multiplicirt, gleich sind. Dabey aber
kömmt der kürzeste Weg nicht vor, und es ist über-
haupt die Frage, ob eine solche Verhältniß der Ge-
schwindigkeit und der Winkel durch einen einfachen
Mechanismus, in Absicht auf die Lichtstralen, möglich
gemacht werden könne, wie es z. E. bey nicht voll-
kommen elastischen Körpern statt findet? Denn wo
dieses nicht ist, da hat der kürzeste Weg oder die kür-
zeste Zeit nicht wegen einer Auswahl, sondern schlecht-
hin und ohne Rücksicht auf die Länge oder Kürze statt.
Dieses will nun so viel sagen, daß wo nicht etwann
nur ein geometrisches, sondern ein physisches Maxi-
mum
oder Minimum in der Natur statt finden soll,
die übrigen Fälle, wobey es nicht statt haben würde,

eben-

Das Volle und das Durchgaͤngige.
ob es eine Hauptabſicht ſey oder nicht? Man ſetze
z. E. das Licht falle auf eine Spiegelflaͤche ſchief an,
ſo faͤllt es unter gleichem Winkel von derſelben zuruͤck.
Nun kann man zeigen, daß, wenn es von einem fuͤr-
gegebenen Puncte gegen einen andern fuͤrgegebenen
Punct reflectirt wird, es den kuͤrzeſten Weg nehme, und
eben ſo auch die kuͤrzeſte Zeit gebrauche. Man kann
aber eben nicht ſagen, daß dieſes eine Hauptabſicht da-
bey geweſen ſey, und daß eben deswegen der Reflexions-
winkel dem Einfallswinkel gleich ſeyn muͤſſe. Denn
macht man dieſe Winkel ungleich, ſo muß man auch die
Geſchwindigkeit ungleich ſetzen, und da laſſen ſich wie-
derum kuͤrzeſte Zeiten gedenken, wenn man die Verhaͤlt-
niſſe der Winkel und der Geſchwindigkeit darnach ein-
richtet. Der Weg iſt ſchlechthin am kuͤrzeſten, wenn die
Winkel gleich ſind, und da muß auch die Geſchwindig-
keit gleich ſeyn, und zwar weil die Winkel gleich ſind.
Macht man aber die Geſchwindigkeit vor und nach
dem Auffallen ungleich, ſo wird die Zeit am kuͤrze-
ſten, wenn die Secanten der Winkel mit den Ge-
ſchwindigkeiten multiplicirt, gleich ſind. Dabey aber
koͤmmt der kuͤrzeſte Weg nicht vor, und es iſt uͤber-
haupt die Frage, ob eine ſolche Verhaͤltniß der Ge-
ſchwindigkeit und der Winkel durch einen einfachen
Mechaniſmus, in Abſicht auf die Lichtſtralen, moͤglich
gemacht werden koͤnne, wie es z. E. bey nicht voll-
kommen elaſtiſchen Koͤrpern ſtatt findet? Denn wo
dieſes nicht iſt, da hat der kuͤrzeſte Weg oder die kuͤr-
zeſte Zeit nicht wegen einer Auswahl, ſondern ſchlecht-
hin und ohne Ruͤckſicht auf die Laͤnge oder Kuͤrze ſtatt.
Dieſes will nun ſo viel ſagen, daß wo nicht etwann
nur ein geometriſches, ſondern ein phyſiſches Maxi-
mum
oder Minimum in der Natur ſtatt finden ſoll,
die uͤbrigen Faͤlle, wobey es nicht ſtatt haben wuͤrde,

eben-
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0401" n="365"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das Volle und das Durchga&#x0364;ngige.</hi></fw><lb/>
ob es eine Hauptab&#x017F;icht &#x017F;ey oder nicht? Man &#x017F;etze<lb/>
z. E. das Licht falle auf eine Spiegelfla&#x0364;che &#x017F;chief an,<lb/>
&#x017F;o fa&#x0364;llt es unter gleichem Winkel von der&#x017F;elben zuru&#x0364;ck.<lb/>
Nun kann man zeigen, daß, wenn es von einem fu&#x0364;r-<lb/>
gegebenen Puncte gegen einen andern fu&#x0364;rgegebenen<lb/>
Punct reflectirt wird, es den ku&#x0364;rze&#x017F;ten Weg nehme, und<lb/>
eben &#x017F;o auch die ku&#x0364;rze&#x017F;te Zeit gebrauche. Man kann<lb/>
aber eben nicht &#x017F;agen, daß die&#x017F;es eine Hauptab&#x017F;icht da-<lb/>
bey gewe&#x017F;en &#x017F;ey, und daß eben deswegen der Reflexions-<lb/>
winkel dem Einfallswinkel gleich &#x017F;eyn mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e. Denn<lb/>
macht man die&#x017F;e Winkel ungleich, &#x017F;o muß man auch die<lb/>
Ge&#x017F;chwindigkeit ungleich &#x017F;etzen, und da la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich wie-<lb/>
derum ku&#x0364;rze&#x017F;te Zeiten gedenken, wenn man die Verha&#x0364;lt-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;e der Winkel und der Ge&#x017F;chwindigkeit darnach ein-<lb/>
richtet. Der Weg i&#x017F;t &#x017F;chlechthin am ku&#x0364;rze&#x017F;ten, wenn die<lb/>
Winkel gleich &#x017F;ind, und da muß auch die Ge&#x017F;chwindig-<lb/>
keit gleich &#x017F;eyn, und zwar weil die Winkel gleich &#x017F;ind.<lb/>
Macht man aber die Ge&#x017F;chwindigkeit vor und nach<lb/>
dem Auffallen ungleich, &#x017F;o wird die Zeit am ku&#x0364;rze-<lb/>
&#x017F;ten, wenn die Secanten der Winkel mit den Ge-<lb/>
&#x017F;chwindigkeiten multiplicirt, gleich &#x017F;ind. Dabey aber<lb/>
ko&#x0364;mmt der ku&#x0364;rze&#x017F;te Weg nicht vor, und es i&#x017F;t u&#x0364;ber-<lb/>
haupt die Frage, ob eine &#x017F;olche Verha&#x0364;ltniß der Ge-<lb/>
&#x017F;chwindigkeit und der Winkel durch einen einfachen<lb/>
Mechani&#x017F;mus, in Ab&#x017F;icht auf die Licht&#x017F;tralen, mo&#x0364;glich<lb/>
gemacht werden ko&#x0364;nne, wie es z. E. bey nicht voll-<lb/>
kommen ela&#x017F;ti&#x017F;chen Ko&#x0364;rpern &#x017F;tatt findet? Denn wo<lb/>
die&#x017F;es nicht i&#x017F;t, da hat der ku&#x0364;rze&#x017F;te Weg oder die ku&#x0364;r-<lb/>
ze&#x017F;te Zeit nicht wegen einer Auswahl, &#x017F;ondern &#x017F;chlecht-<lb/>
hin und ohne Ru&#x0364;ck&#x017F;icht auf die La&#x0364;nge oder Ku&#x0364;rze &#x017F;tatt.<lb/>
Die&#x017F;es will nun &#x017F;o viel &#x017F;agen, daß wo nicht etwann<lb/>
nur ein geometri&#x017F;ches, &#x017F;ondern ein phy&#x017F;i&#x017F;ches <hi rendition="#aq">Maxi-<lb/>
mum</hi> oder <hi rendition="#aq">Minimum</hi> in der Natur &#x017F;tatt finden &#x017F;oll,<lb/>
die u&#x0364;brigen Fa&#x0364;lle, wobey es nicht &#x017F;tatt haben wu&#x0364;rde,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">eben-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[365/0401] Das Volle und das Durchgaͤngige. ob es eine Hauptabſicht ſey oder nicht? Man ſetze z. E. das Licht falle auf eine Spiegelflaͤche ſchief an, ſo faͤllt es unter gleichem Winkel von derſelben zuruͤck. Nun kann man zeigen, daß, wenn es von einem fuͤr- gegebenen Puncte gegen einen andern fuͤrgegebenen Punct reflectirt wird, es den kuͤrzeſten Weg nehme, und eben ſo auch die kuͤrzeſte Zeit gebrauche. Man kann aber eben nicht ſagen, daß dieſes eine Hauptabſicht da- bey geweſen ſey, und daß eben deswegen der Reflexions- winkel dem Einfallswinkel gleich ſeyn muͤſſe. Denn macht man dieſe Winkel ungleich, ſo muß man auch die Geſchwindigkeit ungleich ſetzen, und da laſſen ſich wie- derum kuͤrzeſte Zeiten gedenken, wenn man die Verhaͤlt- niſſe der Winkel und der Geſchwindigkeit darnach ein- richtet. Der Weg iſt ſchlechthin am kuͤrzeſten, wenn die Winkel gleich ſind, und da muß auch die Geſchwindig- keit gleich ſeyn, und zwar weil die Winkel gleich ſind. Macht man aber die Geſchwindigkeit vor und nach dem Auffallen ungleich, ſo wird die Zeit am kuͤrze- ſten, wenn die Secanten der Winkel mit den Ge- ſchwindigkeiten multiplicirt, gleich ſind. Dabey aber koͤmmt der kuͤrzeſte Weg nicht vor, und es iſt uͤber- haupt die Frage, ob eine ſolche Verhaͤltniß der Ge- ſchwindigkeit und der Winkel durch einen einfachen Mechaniſmus, in Abſicht auf die Lichtſtralen, moͤglich gemacht werden koͤnne, wie es z. E. bey nicht voll- kommen elaſtiſchen Koͤrpern ſtatt findet? Denn wo dieſes nicht iſt, da hat der kuͤrzeſte Weg oder die kuͤr- zeſte Zeit nicht wegen einer Auswahl, ſondern ſchlecht- hin und ohne Ruͤckſicht auf die Laͤnge oder Kuͤrze ſtatt. Dieſes will nun ſo viel ſagen, daß wo nicht etwann nur ein geometriſches, ſondern ein phyſiſches Maxi- mum oder Minimum in der Natur ſtatt finden ſoll, die uͤbrigen Faͤlle, wobey es nicht ſtatt haben wuͤrde, eben-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/401
Zitationshilfe: Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. 365. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/401>, abgerufen am 07.05.2024.