Laukhard, Friedrich Christian: F. C. Laukhards Leben und Schicksale. Bd. 4,2. Leipzig, 1797.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Aus diesem lezten Stück folgern sie ganz na-
türlich den Begriff von der Gleichheit (egalite),
welche mit der Freyheit nothwendig verbunden ist.
Ich erstaune, was und wie man über diese Gleich-
heit, in Deutschland und anderwärts gefaselt hat!
Ich mag es nicht wiederholen: man findet den
deutschen Unsinn davon in gar vielen Schriften *)!
Mir ist es genug, den ächten Begriff der Franzo-
sen von der Gleichheit hier aufzustellen.

*) Sehr gut rüget auch diesen Unsinn der Herausgeber der öf-
ters erwähnten Sammlung erbaulicher Gedich-
te, S. 446, unten in der Anmerkung. Er zeigt hier zu-
gleich, daß die so verschrieene Gleichheitslehre ein
Hauptgrundsatz der ersten Christen gewesen ist. -- Wirk-
lich, man muß die Achseln zucken, wenn Einige in vollem
Ernste behaupten: die französische Nation habe ihr Gleich-
heitssystem sogar bis auf die Gleichheit des Vermögens deh-
nen wollen, wie wenn die französische Nation nicht einsähe,
daß die natürliche Ungleichheit der menschlichen Vermögenheit
auch eine Ungleichheit in deren Produkten nach sich ziehe.
D[en]n gesezt, man mache das äußere Vermögen aller [B]urger
eines Staates gleich: so wird der Fleißige, der Einsichtige,
der Sparsame, der Glückliche -- sein Vermögen bal[d] ver-
mehren, und es dadurch dem Vermögen des Faulen, des
Kurzsichtigen, des Verschwenders, des Unglucklichen -- un-
gleich machen. -- Gesezt aber ferner, die Franzosen woll-
ten auch dieses hindern: so hieße das gegen das Wesen und
den Zweck der menschlichen Natur oder Kräfte vergeblich han-
deln, und allen Antrieb zum Fleiß, zum Raffiniren, zum
Wetteifern und zum Vervollkommnen hemmen oder beben
wollen. Ein Unsinn von dieser Art kann wohl einem Schi-
rach und dessen Gleichen in den Kopf kommen, aber nicht
einer Nation, wie die Französische ist. Diese ist ganz der
Meynung, welche Chrysostomus in seiner Rede über die
Armuth und die ungleiche Vertheilung der Weltguter so schön
und eindringend aufstellt. Man sehe Chrysostomus Re-
den, nach der Uebersetzung von Eulogius Schneider.

Aus dieſem lezten Stuͤck folgern ſie ganz na-
tuͤrlich den Begriff von der Gleichheit (égalité),
welche mit der Freyheit nothwendig verbunden iſt.
Ich erſtaune, was und wie man uͤber dieſe Gleich-
heit, in Deutſchland und anderwaͤrts gefaſelt hat!
Ich mag es nicht wiederholen: man findet den
deutſchen Unſinn davon in gar vielen Schriften *)!
Mir iſt es genug, den aͤchten Begriff der Franzo-
ſen von der Gleichheit hier aufzuſtellen.

*) Sehr gut rüget auch dieſen Unſinn der Herausgeber der oͤf-
ters erwähnten Sammlung erbaulicher Gedich-
te, S. 446, unten in der Anmerkung. Er zeigt hier zu-
gleich, daß die ſo verſchrieene Gleichheitslehre ein
Hauptgrundſatz der erſten Chriſten geweſen iſt. — Wirk-
lich, man muß die Achſeln zucken, wenn Einige in vollem
Ernſte behaupten: die franzoͤſiſche Nation habe ihr Gleich-
heitsſyſtem ſogar bis auf die Gleichheit des Vermoͤgens deh-
nen wollen, wie wenn die franzoͤſiſche Nation nicht einſähe,
daß die natürliche Ungleichheit der menſchlichen Vermoͤgenheit
auch eine Ungleichheit in deren Produkten nach ſich ziehe.
D[en]n geſezt, man mache das äußere Vermoͤgen aller [B]urger
eines Staates gleich: ſo wird der Fleißige, der Einſichtige,
der Sparſame, der Glückliche — ſein Vermoͤgen bal[d] ver-
mehren, und es dadurch dem Vermoͤgen des Faulen, des
Kurzſichtigen, des Verſchwenders, des Unglucklichen — un-
gleich machen. — Geſezt aber ferner, die Franzoſen woll-
ten auch dieſes hindern: ſo hieße das gegen das Weſen und
den Zweck der menſchlichen Natur oder Kräfte vergeblich han-
deln, und allen Antrieb zum Fleiß, zum Raffiniren, zum
Wetteifern und zum Vervollkommnen hemmen oder beben
wollen. Ein Unſinn von dieſer Art kann wohl einem Schi-
rach und deſſen Gleichen in den Kopf kommen, aber nicht
einer Nation, wie die Franzoͤſiſche iſt. Dieſe iſt ganz der
Meynung, welche Chryſoſtomus in ſeiner Rede über die
Armuth und die ungleiche Vertheilung der Weltguter ſo ſchoͤn
und eindringend aufſtellt. Man ſehe Chryſoſtomus Re-
den, nach der Ueberſetzung von Eulogius Schneider.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0094" n="90"/>
        <p>Aus die&#x017F;em lezten Stu&#x0364;ck folgern &#x017F;ie ganz na-<lb/>
tu&#x0364;rlich den Begriff von der <hi rendition="#g">Gleichheit</hi> (<hi rendition="#aq">égalité</hi>),<lb/>
welche mit der Freyheit nothwendig verbunden i&#x017F;t.<lb/>
Ich er&#x017F;taune, was und wie man u&#x0364;ber die&#x017F;e Gleich-<lb/>
heit, in Deut&#x017F;chland und anderwa&#x0364;rts gefa&#x017F;elt hat!<lb/>
Ich mag es nicht wiederholen: man findet den<lb/>
deut&#x017F;chen Un&#x017F;inn davon in gar vielen Schriften <note place="foot" n="*)">Sehr gut rüget auch die&#x017F;en Un&#x017F;inn der Herausgeber der o&#x0364;f-<lb/>
ters erwähnten <hi rendition="#g">Sammlung erbaulicher Gedich</hi>-<lb/><hi rendition="#g">te</hi>, S. 446, unten in der Anmerkung. Er zeigt hier zu-<lb/>
gleich, daß die &#x017F;o ver&#x017F;chrieene <hi rendition="#g">Gleichheitslehre</hi> ein<lb/>
Hauptgrund&#x017F;atz der er&#x017F;ten <hi rendition="#g">Chri&#x017F;ten</hi> gewe&#x017F;en i&#x017F;t. &#x2014; Wirk-<lb/>
lich, man muß die Ach&#x017F;eln zucken, wenn Einige in vollem<lb/>
Ern&#x017F;te behaupten: die franzo&#x0364;&#x017F;i&#x017F;che Nation habe ihr Gleich-<lb/>
heits&#x017F;y&#x017F;tem &#x017F;ogar bis auf die Gleichheit des Vermo&#x0364;gens deh-<lb/>
nen wollen, wie wenn die franzo&#x0364;&#x017F;i&#x017F;che Nation nicht ein&#x017F;ähe,<lb/>
daß die natürliche Ungleichheit der men&#x017F;chlichen Vermo&#x0364;genheit<lb/>
auch eine Ungleichheit in deren Produkten nach &#x017F;ich ziehe.<lb/>
D<supplied>en</supplied>n ge&#x017F;ezt, man mache das äußere Vermo&#x0364;gen aller <supplied>B</supplied>urger<lb/>
eines Staates gleich: &#x017F;o wird der Fleißige, der Ein&#x017F;ichtige,<lb/>
der Spar&#x017F;ame, der Glückliche &#x2014; &#x017F;ein Vermo&#x0364;gen bal<supplied>d</supplied> ver-<lb/>
mehren, und es dadurch dem Vermo&#x0364;gen des Faulen, des<lb/>
Kurz&#x017F;ichtigen, des Ver&#x017F;chwenders, des Unglucklichen &#x2014; un-<lb/>
gleich machen. &#x2014; Ge&#x017F;ezt aber ferner, die Franzo&#x017F;en woll-<lb/>
ten auch die&#x017F;es hindern: &#x017F;o hieße das gegen das We&#x017F;en und<lb/>
den Zweck der men&#x017F;chlichen Natur oder Kräfte vergeblich han-<lb/>
deln, und allen Antrieb zum Fleiß, zum Raffiniren, zum<lb/>
Wetteifern und zum Vervollkommnen hemmen oder beben<lb/>
wollen. Ein Un&#x017F;inn von die&#x017F;er Art kann wohl einem <hi rendition="#g">Schi</hi>-<lb/><hi rendition="#g">rach</hi> und de&#x017F;&#x017F;en Gleichen in den Kopf kommen, aber nicht<lb/>
einer Nation, wie die Franzo&#x0364;&#x017F;i&#x017F;che i&#x017F;t. Die&#x017F;e i&#x017F;t ganz der<lb/>
Meynung, welche <hi rendition="#g">Chry&#x017F;o&#x017F;tomus</hi> in &#x017F;einer Rede über die<lb/>
Armuth und die ungleiche Vertheilung der Weltguter &#x017F;o &#x017F;cho&#x0364;n<lb/>
und eindringend auf&#x017F;tellt. Man &#x017F;ehe <hi rendition="#g">Chry&#x017F;o&#x017F;tomus Re</hi>-<lb/><hi rendition="#g">den</hi>, nach der Ueber&#x017F;etzung von <hi rendition="#g">Eulogius Schneider</hi>.</note>!<lb/>
Mir i&#x017F;t es genug, den a&#x0364;chten Begriff der Franzo-<lb/>
&#x017F;en von der Gleichheit hier aufzu&#x017F;tellen.</p><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[90/0094] Aus dieſem lezten Stuͤck folgern ſie ganz na- tuͤrlich den Begriff von der Gleichheit (égalité), welche mit der Freyheit nothwendig verbunden iſt. Ich erſtaune, was und wie man uͤber dieſe Gleich- heit, in Deutſchland und anderwaͤrts gefaſelt hat! Ich mag es nicht wiederholen: man findet den deutſchen Unſinn davon in gar vielen Schriften *)! Mir iſt es genug, den aͤchten Begriff der Franzo- ſen von der Gleichheit hier aufzuſtellen. *) Sehr gut rüget auch dieſen Unſinn der Herausgeber der oͤf- ters erwähnten Sammlung erbaulicher Gedich- te, S. 446, unten in der Anmerkung. Er zeigt hier zu- gleich, daß die ſo verſchrieene Gleichheitslehre ein Hauptgrundſatz der erſten Chriſten geweſen iſt. — Wirk- lich, man muß die Achſeln zucken, wenn Einige in vollem Ernſte behaupten: die franzoͤſiſche Nation habe ihr Gleich- heitsſyſtem ſogar bis auf die Gleichheit des Vermoͤgens deh- nen wollen, wie wenn die franzoͤſiſche Nation nicht einſähe, daß die natürliche Ungleichheit der menſchlichen Vermoͤgenheit auch eine Ungleichheit in deren Produkten nach ſich ziehe. Denn geſezt, man mache das äußere Vermoͤgen aller Burger eines Staates gleich: ſo wird der Fleißige, der Einſichtige, der Sparſame, der Glückliche — ſein Vermoͤgen bald ver- mehren, und es dadurch dem Vermoͤgen des Faulen, des Kurzſichtigen, des Verſchwenders, des Unglucklichen — un- gleich machen. — Geſezt aber ferner, die Franzoſen woll- ten auch dieſes hindern: ſo hieße das gegen das Weſen und den Zweck der menſchlichen Natur oder Kräfte vergeblich han- deln, und allen Antrieb zum Fleiß, zum Raffiniren, zum Wetteifern und zum Vervollkommnen hemmen oder beben wollen. Ein Unſinn von dieſer Art kann wohl einem Schi- rach und deſſen Gleichen in den Kopf kommen, aber nicht einer Nation, wie die Franzoͤſiſche iſt. Dieſe iſt ganz der Meynung, welche Chryſoſtomus in ſeiner Rede über die Armuth und die ungleiche Vertheilung der Weltguter ſo ſchoͤn und eindringend aufſtellt. Man ſehe Chryſoſtomus Re- den, nach der Ueberſetzung von Eulogius Schneider.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laukhard_leben0402_1797
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laukhard_leben0402_1797/94
Zitationshilfe:	Laukhard, Friedrich Christian: F. C. Laukhards Leben und Schicksale. Bd. 4,2. Leipzig, 1797, S. 90. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laukhard_leben0402_1797/94>, abgerufen am 13.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.