Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Marbach, Timotheus u. a.: Refutatio Irenaei. Gründlicher Bericht auf das Examen M. Christophori Irenei, so er Anno 1581 wider den ersten Artikel des christlichen Konkordienbuchs von der Erbsünde durch offenen Druck ausgesprengt. Heidelberg, 1583.

Bild:
<< vorherige Seite

So ist das Bildt Gottes das Menschliche Wesen / Leib vnd Seele selbst.

Nuhn ist die erste Propositio nicht simpliciter oder durchauß wahr / daß der Mensch wesentlich das sey / darnach er erschaffen ist. Dann wo das solte wahr seyn / müsten der Mensch vnnd das / nach welchem er erschaffen ist / durchauß einerley seyn / das ist aber falsch vnd vnrecht / darumb auch Moses selbst den Menschen / vnnd das Bilde / zu den er erschaffen ist / vnterscheidet / in dem er den Menschen vnd das Bilde / nach dem er erschaffen ist / vnderschiedlich nennet.

Item / Wann diese Propositio bestehen solte / so müste folgen / das Heiligkeit vnd Gerechtigkeit / in welchen das Bilde Gottes stehet / vnd deß erschaffenen Menschen Natur vnd Wesen / oder Leib vnnd Seel selbst ohne Vnderscheidt einerley weren / welches durchauß nicht wahr ist. Sintemal die Wort Gerechtigkeit vnnd Heiligkeit kein Wesen bedeuten / sondern etwas daß im Wesen oder im Menschen vnd seiner Natur oder Seele ist.

Kan also deß Gegenthels Grundt mit nichten bleiben / sonder muß hernider fallen.

Wie es dann auch selbst sich mercken läst / da es concludiert vnnd spricht: Darauß klar / daß der gantze Mensch selbst / oder sein gantz Natur vnd Wesen vor dem Fall / Gottes Bilde oder die Erbgerechtigkeit / das ist durchauß vnd allerding Grundgut / wesentlich / heilig / gerecht / dem Willen vnd Gesetz Gottes gleichförmig vnnd vnsterblich gewesen / etc. Da die Conclusio viel mehr also lauten müst / wann jhre Grillen solten stadt haben: Darauß folgt / daß der gantze Mensch oder sem gantz Natur vnd Wesen vor dem Fall / wesentlich Gottes Ebenbilde selbst gewest / vnnd nicht also wie sie formieret. Dann durchauß rein vnd gut seyn / gerecht vnnd heilig seyn / vnd wesentlich die Reinigkeit / Gütigkeit / Gerechtigkeit vnnd Heiligkeit selbst seyn / sindt weit von einander vnderschieden / vnnd werden nimmermehr einerley Dinge oder Sachen / Welches so klar vnd wahr ist / daß es auch ein Blinder / wie man sagt / an der Wandt greiffen köndte.

So ist das Bildt Gottes das Menschliche Wesen / Leib vnd Seele selbst.

Nuhn ist die erste Propositio nicht simpliciter oder durchauß wahr / daß der Mensch wesentlich das sey / darnach er erschaffen ist. Dann wo das solte wahr seyn / müsten der Mensch vnnd das / nach welchem er erschaffen ist / durchauß einerley seyn / das ist aber falsch vnd vnrecht / darumb auch Moses selbst den Menschen / vnnd das Bilde / zu dẽ er erschaffen ist / vnterscheidet / in dem er den Menschen vnd das Bilde / nach dem er erschaffen ist / vnderschiedlich nennet.

Item / Wann diese Propositio bestehen solte / so müste folgen / das Heiligkeit vnd Gerechtigkeit / in welchen das Bilde Gottes stehet / vnd deß erschaffenen Menschen Natur vnd Wesen / oder Leib vnnd Seel selbst ohne Vnderscheidt einerley weren / welches durchauß nicht wahr ist. Sintemal die Wort Gerechtigkeit vnnd Heiligkeit kein Wesen bedeuten / sondern etwas daß im Wesen oder im Menschen vnd seiner Natur oder Seele ist.

Kan also deß Gegenthels Grundt mit nichten bleiben / sonder muß hernider fallen.

Wie es dann auch selbst sich mercken läst / da es concludiert vnnd spricht: Darauß klar / daß der gantze Mensch selbst / oder sein gantz Natur vnd Wesen vor dem Fall / Gottes Bilde oder die Erbgerechtigkeit / das ist durchauß vnd allerding Grundgut / wesentlich / heilig / gerecht / dem Willen vnd Gesetz Gottes gleichförmig vnnd vnsterblich gewesen / etc. Da die Conclusio viel mehr also lauten müst / wann jhre Grillen solten stadt haben: Darauß folgt / daß der gantze Mensch oder sem gantz Natur vnd Wesen vor dem Fall / wesentlich Gottes Ebenbilde selbst gewest / vnnd nicht also wie sie formieret. Dann durchauß rein vnd gut seyn / gerecht vnnd heilig seyn / vnd wesentlich die Reinigkeit / Gütigkeit / Gerechtigkeit vnnd Heiligkeit selbst seyn / sindt weit von einander vnderschieden / vnnd werden nim̃ermehr einerley Dinge oder Sachen / Welches so klar vnd wahr ist / daß es auch ein Blinder / wie man sagt / an der Wandt greiffen köndte.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0031" n="10"/>
So ist das Bildt Gottes das                      Menschliche Wesen / Leib vnd Seele selbst.</p>
        <p>Nuhn ist die erste Propositio nicht simpliciter oder durchauß wahr / daß der                      Mensch wesentlich das sey / darnach er erschaffen ist. Dann wo das solte wahr                      seyn / müsten der Mensch vnnd das / nach welchem er erschaffen ist / durchauß                      einerley seyn / das ist aber falsch vnd vnrecht / darumb auch Moses selbst den                      Menschen / vnnd das Bilde / zu de&#x0303; er erschaffen ist /                      vnterscheidet / in dem er den Menschen vnd das Bilde / nach dem er erschaffen                      ist / vnderschiedlich nennet.</p>
        <p>Item / Wann diese Propositio bestehen solte / so müste folgen / das Heiligkeit                      vnd Gerechtigkeit / in welchen das Bilde Gottes stehet / vnd deß erschaffenen                      Menschen Natur vnd Wesen / oder Leib vnnd Seel selbst ohne Vnderscheidt einerley                      weren / welches durchauß nicht wahr ist. Sintemal die Wort Gerechtigkeit vnnd                      Heiligkeit kein Wesen bedeuten / sondern etwas daß im Wesen oder im Menschen vnd                      seiner Natur oder Seele ist.</p>
        <p>Kan also deß Gegenthels Grundt mit nichten bleiben / sonder muß hernider                      fallen.</p>
        <p>Wie es dann auch selbst sich mercken läst / da es concludiert vnnd spricht:                      Darauß klar / daß der gantze Mensch selbst / oder sein gantz Natur vnd Wesen vor                      dem Fall / Gottes Bilde oder die Erbgerechtigkeit / das ist durchauß vnd                      allerding Grundgut / wesentlich / heilig / gerecht / dem Willen vnd Gesetz                      Gottes gleichförmig vnnd vnsterblich gewesen / etc. Da die Conclusio viel mehr                      also lauten müst / wann jhre Grillen solten stadt haben: Darauß folgt / daß der                      gantze Mensch oder sem gantz Natur vnd Wesen vor dem Fall / wesentlich Gottes                      Ebenbilde selbst gewest / vnnd nicht also wie sie formieret. Dann durchauß rein                      vnd gut seyn / gerecht vnnd heilig seyn / vnd wesentlich die Reinigkeit /                      Gütigkeit / Gerechtigkeit vnnd Heiligkeit selbst seyn / sindt weit von einander                      vnderschieden / vnnd werden nim&#x0303;ermehr einerley Dinge oder Sachen                      / Welches so klar vnd wahr ist / daß es auch ein Blinder / wie man sagt / an der                      Wandt greiffen köndte.</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[10/0031] So ist das Bildt Gottes das Menschliche Wesen / Leib vnd Seele selbst. Nuhn ist die erste Propositio nicht simpliciter oder durchauß wahr / daß der Mensch wesentlich das sey / darnach er erschaffen ist. Dann wo das solte wahr seyn / müsten der Mensch vnnd das / nach welchem er erschaffen ist / durchauß einerley seyn / das ist aber falsch vnd vnrecht / darumb auch Moses selbst den Menschen / vnnd das Bilde / zu dẽ er erschaffen ist / vnterscheidet / in dem er den Menschen vnd das Bilde / nach dem er erschaffen ist / vnderschiedlich nennet. Item / Wann diese Propositio bestehen solte / so müste folgen / das Heiligkeit vnd Gerechtigkeit / in welchen das Bilde Gottes stehet / vnd deß erschaffenen Menschen Natur vnd Wesen / oder Leib vnnd Seel selbst ohne Vnderscheidt einerley weren / welches durchauß nicht wahr ist. Sintemal die Wort Gerechtigkeit vnnd Heiligkeit kein Wesen bedeuten / sondern etwas daß im Wesen oder im Menschen vnd seiner Natur oder Seele ist. Kan also deß Gegenthels Grundt mit nichten bleiben / sonder muß hernider fallen. Wie es dann auch selbst sich mercken läst / da es concludiert vnnd spricht: Darauß klar / daß der gantze Mensch selbst / oder sein gantz Natur vnd Wesen vor dem Fall / Gottes Bilde oder die Erbgerechtigkeit / das ist durchauß vnd allerding Grundgut / wesentlich / heilig / gerecht / dem Willen vnd Gesetz Gottes gleichförmig vnnd vnsterblich gewesen / etc. Da die Conclusio viel mehr also lauten müst / wann jhre Grillen solten stadt haben: Darauß folgt / daß der gantze Mensch oder sem gantz Natur vnd Wesen vor dem Fall / wesentlich Gottes Ebenbilde selbst gewest / vnnd nicht also wie sie formieret. Dann durchauß rein vnd gut seyn / gerecht vnnd heilig seyn / vnd wesentlich die Reinigkeit / Gütigkeit / Gerechtigkeit vnnd Heiligkeit selbst seyn / sindt weit von einander vnderschieden / vnnd werden nim̃ermehr einerley Dinge oder Sachen / Welches so klar vnd wahr ist / daß es auch ein Blinder / wie man sagt / an der Wandt greiffen köndte.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583/31
Zitationshilfe: Marbach, Timotheus u. a.: Refutatio Irenaei. Gründlicher Bericht auf das Examen M. Christophori Irenei, so er Anno 1581 wider den ersten Artikel des christlichen Konkordienbuchs von der Erbsünde durch offenen Druck ausgesprengt. Heidelberg, 1583, S. 10. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583/31>, abgerufen am 01.05.2024.