Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Martens, Georg Friedrich von: Einleitung in das positive Europäische Völkerrecht auf Verträge und Herkommen gegründet. Göttingen, 1796.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von der Wiederherstellung des Friedens.

ihrem Vortheil bestimmt werden c), da es denn in beiden
Fällen einer förmlichen Acceptation an ihrer Seite der Regel
nach nicht bedarf. 2) Können einem Hauptfriedens- In-
strument Separat-Conventionen angehängt, und für einen
Theil desselben erklärer werden, wenn die Macht mit welcher
sie errichtet worden als Hauptcontrahent [des Friedensschlusses]
nicht wohl betrachtet werden konnte d). 3) Können dritte
Mächte zum Beytritt e) eingeladen werden, es sey um in
den Frieden einzuwilligen, wo dieß erfordert wird, oder
ehrenhalber, um ihre Zufriedenheit mit selbigem zu bezeugen,
in welchen beiden Fällen sie durch ihren Beytritt den Frieden
zwar genehmigen, jedoch keineswegs Hauptcontrahenten des-
selben werden.

Endlich 4) giebt es Fälle da Mächte zu Wahrung
ihrer Gerechtsame wider einen Friedensschluß oder einzelne
Artikel desselben eine feyerliche Verwahrung (Protestation)
einlegen und den Hauptcontrahenten einhändigen f).

a) Von der Art war z. B. der Beytritt Spaniens, Siciliens, Sar-
diniens 1738, Oesterreichs zu dem Aachner Frieden 1748.

b) Dieß ist insonderheit in Ansehung aller derer rathsam, die auf
einige Weise thätigen Antheil an dem Kriege genommen haben.
So behielten beym Hubertsburger Frieden Oesterreich und Preußen
sich art. 20. das Recht bevor diejenigen zu benennen, die sie in
dem Frieden eingeschlossen wissen wollten, und errichteten darüber
in der Folge eine Separatacte s. m. Recueil T. I. p. 69. Zuweilen
werden aber auch dritte Mächte bloß ehrenhalber mit eingeschlossen.

c) So stipulirte z. B. der König von Preußen im Teschner Frieden
art. 15. für den Herzog von Meklenburg das priuilegium de non
appellando illimitatum.

d) Von der Art sind die dem Teschner Frieden angehängten Separat-
conventionen zwischen Oesterreich und Chursachsen, zwischen Oe-
sterreich und Churpfalz, zwischen Churpfalz und Chursachsen u. s. f.

e) v. Steck von der Einschleißung einer dritten Macht in ei-
nem Tractate s. dessen Ausführungen politischer und rechtli-
cher Materien 1776. S. 43 u. f.

f) Z. B. der Aachner Friede 1748. Wenck cod. i. gent. T. II. p. 310.

§. 331.

A a 3

Von der Wiederherſtellung des Friedens.

ihrem Vortheil beſtimmt werden c), da es denn in beiden
Faͤllen einer foͤrmlichen Acceptation an ihrer Seite der Regel
nach nicht bedarf. 2) Koͤnnen einem Hauptfriedens- In-
ſtrument Separat-Conventionen angehaͤngt, und fuͤr einen
Theil deſſelben erklaͤrer werden, wenn die Macht mit welcher
ſie errichtet worden als Hauptcontrahent [des Friedensſchluſſes]
nicht wohl betrachtet werden konnte d). 3) Koͤnnen dritte
Maͤchte zum Beytritt e) eingeladen werden, es ſey um in
den Frieden einzuwilligen, wo dieß erfordert wird, oder
ehrenhalber, um ihre Zufriedenheit mit ſelbigem zu bezeugen,
in welchen beiden Faͤllen ſie durch ihren Beytritt den Frieden
zwar genehmigen, jedoch keineswegs Hauptcontrahenten des-
ſelben werden.

Endlich 4) giebt es Faͤlle da Maͤchte zu Wahrung
ihrer Gerechtſame wider einen Friedensſchluß oder einzelne
Artikel deſſelben eine feyerliche Verwahrung (Proteſtation)
einlegen und den Hauptcontrahenten einhaͤndigen f).

a) Von der Art war z. B. der Beytritt Spaniens, Siciliens, Sar-
diniens 1738, Oeſterreichs zu dem Aachner Frieden 1748.

b) Dieß iſt inſonderheit in Anſehung aller derer rathſam, die auf
einige Weiſe thaͤtigen Antheil an dem Kriege genommen haben.
So behielten beym Hubertsburger Frieden Oeſterreich und Preußen
ſich art. 20. das Recht bevor diejenigen zu benennen, die ſie in
dem Frieden eingeſchloſſen wiſſen wollten, und errichteten daruͤber
in der Folge eine Separatacte ſ. m. Recueil T. I. p. 69. Zuweilen
werden aber auch dritte Maͤchte bloß ehrenhalber mit eingeſchloſſen.

c) So ſtipulirte z. B. der Koͤnig von Preußen im Teſchner Frieden
art. 15. fuͤr den Herzog von Meklenburg das priuilegium de non
appellando illimitatum.

d) Von der Art ſind die dem Teſchner Frieden angehaͤngten Separat-
conventionen zwiſchen Oeſterreich und Churſachſen, zwiſchen Oe-
ſterreich und Churpfalz, zwiſchen Churpfalz und Churſachſen u. ſ. f.

e) v. Steck von der Einſchleißung einer dritten Macht in ei-
nem Tractate ſ. deſſen Ausfuͤhrungen politiſcher und rechtli-
cher Materien 1776. S. 43 u. f.

f) Z. B. der Aachner Friede 1748. Wenck cod. i. gent. T. II. p. 310.

§. 331.

A a 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0401" n="373"/><fw place="top" type="header">Von der Wiederher&#x017F;tellung des Friedens.</fw><lb/>
ihrem Vortheil be&#x017F;timmt werden <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">c</hi></hi>), da es denn in beiden<lb/>
Fa&#x0364;llen einer fo&#x0364;rmlichen Acceptation an ihrer Seite der Regel<lb/>
nach nicht bedarf. 2) Ko&#x0364;nnen einem Hauptfriedens- In-<lb/>
&#x017F;trument Separat-Conventionen angeha&#x0364;ngt, und fu&#x0364;r einen<lb/>
Theil de&#x017F;&#x017F;elben erkla&#x0364;rer werden, wenn die Macht mit welcher<lb/>
&#x017F;ie errichtet worden als Hauptcontrahent <supplied>des Friedens&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;es</supplied><lb/>
nicht wohl betrachtet werden konnte <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">d</hi></hi>). 3) Ko&#x0364;nnen dritte<lb/>
Ma&#x0364;chte zum Beytritt <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">e</hi></hi>) eingeladen werden, es &#x017F;ey um in<lb/>
den Frieden einzuwilligen, wo dieß erfordert wird, oder<lb/>
ehrenhalber, um ihre Zufriedenheit mit &#x017F;elbigem zu bezeugen,<lb/>
in welchen beiden Fa&#x0364;llen &#x017F;ie durch ihren Beytritt den Frieden<lb/>
zwar genehmigen, jedoch keineswegs Hauptcontrahenten des-<lb/>
&#x017F;elben werden.</p><lb/>
            <p>Endlich 4) giebt es Fa&#x0364;lle da Ma&#x0364;chte zu Wahrung<lb/>
ihrer Gerecht&#x017F;ame wider einen Friedens&#x017F;chluß oder einzelne<lb/>
Artikel de&#x017F;&#x017F;elben eine feyerliche Verwahrung (Prote&#x017F;tation)<lb/>
einlegen und den Hauptcontrahenten einha&#x0364;ndigen <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">f</hi></hi>).</p><lb/>
            <note place="end" n="a)">Von der Art war z. B. der Beytritt Spaniens, Siciliens, Sar-<lb/>
diniens 1738, Oe&#x017F;terreichs zu dem Aachner Frieden 1748.</note><lb/>
            <note place="end" n="b)">Dieß i&#x017F;t in&#x017F;onderheit in An&#x017F;ehung aller derer rath&#x017F;am, die auf<lb/>
einige Wei&#x017F;e tha&#x0364;tigen Antheil an dem Kriege genommen haben.<lb/>
So behielten beym Hubertsburger Frieden Oe&#x017F;terreich und Preußen<lb/>
&#x017F;ich <hi rendition="#aq">art.</hi> 20. das Recht bevor diejenigen zu benennen, die &#x017F;ie in<lb/>
dem Frieden einge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en wi&#x017F;&#x017F;en wollten, und errichteten daru&#x0364;ber<lb/>
in der Folge eine Separatacte &#x017F;. m. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Recueil</hi> T. I. p.</hi> 69. Zuweilen<lb/>
werden aber auch dritte Ma&#x0364;chte bloß ehrenhalber mit einge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en.</note><lb/>
            <note place="end" n="c)">So &#x017F;tipulirte z. B. der Ko&#x0364;nig von Preußen im Te&#x017F;chner Frieden<lb/><hi rendition="#aq">art.</hi> 15. fu&#x0364;r den Herzog von Meklenburg das <hi rendition="#aq">priuilegium de non<lb/>
appellando illimitatum.</hi></note><lb/>
            <note place="end" n="d)">Von der Art &#x017F;ind die dem Te&#x017F;chner Frieden angeha&#x0364;ngten Separat-<lb/>
conventionen zwi&#x017F;chen Oe&#x017F;terreich und Chur&#x017F;ach&#x017F;en, zwi&#x017F;chen Oe-<lb/>
&#x017F;terreich und Churpfalz, zwi&#x017F;chen Churpfalz und Chur&#x017F;ach&#x017F;en u. &#x017F;. f.</note><lb/>
            <note place="end" n="e)"><hi rendition="#fr">v. <hi rendition="#g">Steck</hi> von der Ein&#x017F;chleißung einer dritten Macht in ei-<lb/>
nem Tractate</hi> &#x017F;. de&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#fr">Ausfu&#x0364;hrungen politi&#x017F;cher und rechtli-<lb/>
cher Materien</hi> 1776. S. 43 u. f.</note><lb/>
            <note place="end" n="f)">Z. B. der Aachner Friede 1748. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Wenck</hi><hi rendition="#i">cod. i. gent</hi>. T. II. p.</hi> 310.</note>
          </div><lb/>
          <fw place="bottom" type="sig">A a 3</fw>
          <fw place="bottom" type="catch">§. 331.</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[373/0401] Von der Wiederherſtellung des Friedens. ihrem Vortheil beſtimmt werden c), da es denn in beiden Faͤllen einer foͤrmlichen Acceptation an ihrer Seite der Regel nach nicht bedarf. 2) Koͤnnen einem Hauptfriedens- In- ſtrument Separat-Conventionen angehaͤngt, und fuͤr einen Theil deſſelben erklaͤrer werden, wenn die Macht mit welcher ſie errichtet worden als Hauptcontrahent des Friedensſchluſſes nicht wohl betrachtet werden konnte d). 3) Koͤnnen dritte Maͤchte zum Beytritt e) eingeladen werden, es ſey um in den Frieden einzuwilligen, wo dieß erfordert wird, oder ehrenhalber, um ihre Zufriedenheit mit ſelbigem zu bezeugen, in welchen beiden Faͤllen ſie durch ihren Beytritt den Frieden zwar genehmigen, jedoch keineswegs Hauptcontrahenten des- ſelben werden. Endlich 4) giebt es Faͤlle da Maͤchte zu Wahrung ihrer Gerechtſame wider einen Friedensſchluß oder einzelne Artikel deſſelben eine feyerliche Verwahrung (Proteſtation) einlegen und den Hauptcontrahenten einhaͤndigen f). a⁾ Von der Art war z. B. der Beytritt Spaniens, Siciliens, Sar- diniens 1738, Oeſterreichs zu dem Aachner Frieden 1748. b⁾ Dieß iſt inſonderheit in Anſehung aller derer rathſam, die auf einige Weiſe thaͤtigen Antheil an dem Kriege genommen haben. So behielten beym Hubertsburger Frieden Oeſterreich und Preußen ſich art. 20. das Recht bevor diejenigen zu benennen, die ſie in dem Frieden eingeſchloſſen wiſſen wollten, und errichteten daruͤber in der Folge eine Separatacte ſ. m. Recueil T. I. p. 69. Zuweilen werden aber auch dritte Maͤchte bloß ehrenhalber mit eingeſchloſſen. c⁾ So ſtipulirte z. B. der Koͤnig von Preußen im Teſchner Frieden art. 15. fuͤr den Herzog von Meklenburg das priuilegium de non appellando illimitatum. d⁾ Von der Art ſind die dem Teſchner Frieden angehaͤngten Separat- conventionen zwiſchen Oeſterreich und Churſachſen, zwiſchen Oe- ſterreich und Churpfalz, zwiſchen Churpfalz und Churſachſen u. ſ. f. e⁾ v. Steck von der Einſchleißung einer dritten Macht in ei- nem Tractate ſ. deſſen Ausfuͤhrungen politiſcher und rechtli- cher Materien 1776. S. 43 u. f. f⁾ Z. B. der Aachner Friede 1748. Wenck cod. i. gent. T. II. p. 310. §. 331. A a 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/martens_voelkerrecht_1796
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/martens_voelkerrecht_1796/401
Zitationshilfe:	Martens, Georg Friedrich von: Einleitung in das positive Europäische Völkerrecht auf Verträge und Herkommen gegründet. Göttingen, 1796, S. 373. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/martens_voelkerrecht_1796/401>, abgerufen am 29.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.