sein. Damit die Mehrarbeit den ganzen Arbeitstag absorbire (es handelt sich hier um den Durchschnittstag der Arbeitswoche, des Arbeitsjahrs u. s. w.), müsste die nothwendige Arbeit auf Null sinken. Verschwindet aber die nothwendige Arbeit, so verschwindet auch die Mehrarbeit, da letztre nur eine Funktion der erstern. Die Proportion = kann also niemals die Grenze erreichen und noch we- niger auf steigen. Wohl aber die Rate des Mehrwerths oder der wirkliche Exploitationsgrad der Arbeit. Nimm z. B. die Schätzung des Herrn L. de Lavergne, wonach der englische Ackerbauarbeiter nur 1/4, der Kapitalist (Pächter) dagegen 3/4 des Produkts18) oder seines Werths erhält, wie die Beute sich immer zwischen Kapitalist und Grund- eigenthümer u. s. w. nachträglich weiter vertheile. Die Mehrarbeit des englischen Landarbeiters verhält sich danach zu seiner nothwendigen Arbeit = 3 : 1, ein Prozentsatz der Exploitation von 300 %.
Die Schulmethode, den Arbeitstag als constante Grösse zu be- handeln, wurde durch Anwendung der Formeln II) befestigt, weil man hier die Mehrarbeit stets mit einem Arbeitstag von gegebner Grösse vergleicht. Ebenso, wenn die Theilung des Werthprodukts ausschliesslich in's Auge gefasst wird. Der Arbeitstag, der sich bereits in einem Werth- produkt vergegenständlicht hat, ist stets ein Arbeitstag von gegebnen Grenzen.
Die Darstellung von Mehrwerth und Werth der Arbeitskraft als Bruchtheilen des Werthprodukts -- eine Darstellungsweise, die übrigens aus der kapitalistischen Produktionsweise selbst erwächst und deren Be- deutung sich später erschliessen wird -- versteckt den spezifischen Charakter des Kapitalverhältnisses, nämlich den Austausch des variablen Kapitals mit der lebendigen Arbeitskraft, und den entsprechenden Ausschluss des Arbeiters vom Produkt. An die Stelle tritt der
18) Der Theil des Produkts, der nur das ausgelegte constante Kapital ersetzt, ist bei dieser Rechnung selbstverständlich abgezogen. -- Herr L. de Lavergne, blinder Bewunderer Englands, giebt eher zu niedriges als zu hohes Verhältniss.
sein. Damit die Mehrarbeit den ganzen Arbeitstag absorbire (es handelt sich hier um den Durchschnittstag der Arbeitswoche, des Arbeitsjahrs u. s. w.), müsste die nothwendige Arbeit auf Null sinken. Verschwindet aber die nothwendige Arbeit, so verschwindet auch die Mehrarbeit, da letztre nur eine Funktion der erstern. Die Proportion = kann also niemals die Grenze erreichen und noch we- niger auf steigen. Wohl aber die Rate des Mehrwerths oder der wirkliche Exploitationsgrad der Arbeit. Nimm z. B. die Schätzung des Herrn L. de Lavergne, wonach der englische Ackerbauarbeiter nur ¼, der Kapitalist (Pächter) dagegen ¾ des Produkts18) oder seines Werths erhält, wie die Beute sich immer zwischen Kapitalist und Grund- eigenthümer u. s. w. nachträglich weiter vertheile. Die Mehrarbeit des englischen Landarbeiters verhält sich danach zu seiner nothwendigen Arbeit = 3 : 1, ein Prozentsatz der Exploitation von 300 %.
Die Schulmethode, den Arbeitstag als constante Grösse zu be- handeln, wurde durch Anwendung der Formeln II) befestigt, weil man hier die Mehrarbeit stets mit einem Arbeitstag von gegebner Grösse vergleicht. Ebenso, wenn die Theilung des Werthprodukts ausschliesslich in’s Auge gefasst wird. Der Arbeitstag, der sich bereits in einem Werth- produkt vergegenständlicht hat, ist stets ein Arbeitstag von gegebnen Grenzen.
Die Darstellung von Mehrwerth und Werth der Arbeitskraft als Bruchtheilen des Werthprodukts — eine Darstellungsweise, die übrigens aus der kapitalistischen Produktionsweise selbst erwächst und deren Be- deutung sich später erschliessen wird — versteckt den spezifischen Charakter des Kapitalverhältnisses, nämlich den Austausch des variablen Kapitals mit der lebendigen Arbeitskraft, und den entsprechenden Ausschluss des Arbeiters vom Produkt. An die Stelle tritt der
18) Der Theil des Produkts, der nur das ausgelegte constante Kapital ersetzt, ist bei dieser Rechnung selbstverständlich abgezogen. — Herr L. de Lavergne, blinder Bewunderer Englands, giebt eher zu niedriges als zu hohes Verhältniss.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0537"n="518"/>
sein. Damit die Mehrarbeit den ganzen Arbeitstag absorbire (es handelt<lb/>
sich hier um den Durchschnittstag der Arbeitswoche, des Arbeitsjahrs<lb/>
u. s. w.), müsste die nothwendige Arbeit auf Null sinken. Verschwindet<lb/>
aber die nothwendige Arbeit, so verschwindet auch die Mehrarbeit, da<lb/>
letztre nur eine Funktion der erstern. Die Proportion <formulanotation="TeX">\frac{Mehrarbeit}{Arbeitstag}</formula> =<lb/><formulanotation="TeX">\frac{Mehrwerth}{Werthprodukt}</formula> kann also niemals die Grenze <formulanotation="TeX">\frac{100}{100}</formula> erreichen und noch we-<lb/>
niger auf <formulanotation="TeX">\frac{100 + x}{100}</formula> steigen. Wohl aber die Rate des Mehrwerths oder<lb/>
der wirkliche Exploitationsgrad der Arbeit. Nimm z. B. die Schätzung<lb/>
des Herrn L. de Lavergne, wonach der englische Ackerbauarbeiter nur<lb/>
¼, der Kapitalist (Pächter) dagegen ¾ des Produkts<noteplace="foot"n="18)">Der Theil des Produkts, der nur das ausgelegte constante Kapital ersetzt,<lb/>
ist bei dieser Rechnung selbstverständlich abgezogen. — Herr L. de Lavergne,<lb/>
blinder Bewunderer Englands, giebt eher zu niedriges als zu hohes Verhältniss.</note> oder seines<lb/>
Werths erhält, wie die Beute sich immer zwischen Kapitalist und Grund-<lb/>
eigenthümer u. s. w. nachträglich weiter vertheile. Die Mehrarbeit des<lb/>
englischen Landarbeiters verhält sich danach zu seiner nothwendigen Arbeit<lb/>
= 3 : 1, ein Prozentsatz der Exploitation von 300 %.</p><lb/><p>Die Schulmethode, den Arbeitstag als <hirendition="#g">constante Grösse</hi> zu be-<lb/>
handeln, wurde durch Anwendung der Formeln II) befestigt, weil man hier<lb/>
die Mehrarbeit stets mit einem Arbeitstag von gegebner Grösse vergleicht.<lb/>
Ebenso, wenn die <hirendition="#g">Theilung des Werthprodukts</hi> ausschliesslich<lb/>
in’s Auge gefasst wird. Der Arbeitstag, der sich bereits in einem Werth-<lb/>
produkt vergegenständlicht hat, ist stets ein Arbeitstag von gegebnen<lb/>
Grenzen.</p><lb/><p>Die Darstellung von Mehrwerth und Werth der Arbeitskraft als<lb/>
Bruchtheilen des Werthprodukts — eine Darstellungsweise, die übrigens<lb/>
aus der kapitalistischen Produktionsweise selbst erwächst und deren Be-<lb/>
deutung sich später erschliessen wird —<hirendition="#g">versteckt</hi> den spezifischen<lb/>
Charakter des Kapitalverhältnisses, nämlich den Austausch des variablen<lb/>
Kapitals mit der lebendigen Arbeitskraft, und den entsprechenden<lb/>
Ausschluss des Arbeiters vom Produkt. An die Stelle tritt der<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[518/0537]
sein. Damit die Mehrarbeit den ganzen Arbeitstag absorbire (es handelt
sich hier um den Durchschnittstag der Arbeitswoche, des Arbeitsjahrs
u. s. w.), müsste die nothwendige Arbeit auf Null sinken. Verschwindet
aber die nothwendige Arbeit, so verschwindet auch die Mehrarbeit, da
letztre nur eine Funktion der erstern. Die Proportion [FORMEL] =
[FORMEL] kann also niemals die Grenze [FORMEL] erreichen und noch we-
niger auf [FORMEL] steigen. Wohl aber die Rate des Mehrwerths oder
der wirkliche Exploitationsgrad der Arbeit. Nimm z. B. die Schätzung
des Herrn L. de Lavergne, wonach der englische Ackerbauarbeiter nur
¼, der Kapitalist (Pächter) dagegen ¾ des Produkts 18) oder seines
Werths erhält, wie die Beute sich immer zwischen Kapitalist und Grund-
eigenthümer u. s. w. nachträglich weiter vertheile. Die Mehrarbeit des
englischen Landarbeiters verhält sich danach zu seiner nothwendigen Arbeit
= 3 : 1, ein Prozentsatz der Exploitation von 300 %.
Die Schulmethode, den Arbeitstag als constante Grösse zu be-
handeln, wurde durch Anwendung der Formeln II) befestigt, weil man hier
die Mehrarbeit stets mit einem Arbeitstag von gegebner Grösse vergleicht.
Ebenso, wenn die Theilung des Werthprodukts ausschliesslich
in’s Auge gefasst wird. Der Arbeitstag, der sich bereits in einem Werth-
produkt vergegenständlicht hat, ist stets ein Arbeitstag von gegebnen
Grenzen.
Die Darstellung von Mehrwerth und Werth der Arbeitskraft als
Bruchtheilen des Werthprodukts — eine Darstellungsweise, die übrigens
aus der kapitalistischen Produktionsweise selbst erwächst und deren Be-
deutung sich später erschliessen wird — versteckt den spezifischen
Charakter des Kapitalverhältnisses, nämlich den Austausch des variablen
Kapitals mit der lebendigen Arbeitskraft, und den entsprechenden
Ausschluss des Arbeiters vom Produkt. An die Stelle tritt der
18) Der Theil des Produkts, der nur das ausgelegte constante Kapital ersetzt,
ist bei dieser Rechnung selbstverständlich abgezogen. — Herr L. de Lavergne,
blinder Bewunderer Englands, giebt eher zu niedriges als zu hohes Verhältniss.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Marx, Karl: Das Kapital. Buch I: Der Produktionsprocess des Kapitals. Hamburg, 1867, S. 518. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital01_1867/537>, abgerufen am 29.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
