Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Mayer, Johann Tobias: Vollständiger Lehrbegriff der höhern Analysis. Bd. 2. Göttingen, 1818.

Bild:
<< vorherige Seite

Integralrechnung.
würde auch klar seyn, wenn der Factor M be-
kannt wäre, wodurch die ganze Gleichung zu
einer vollständigen Differenzialgleichung würde.

21. Allein wenn man nach (19.) bloß die
Gleichung
P d x + Q d y = o integrirt, und
zwar, wenn es nöthig ist, durch Beyhülfe eines Fa-
ctors m, und dieser Factor m ist nicht derjenige M
(13.) durch welchen die ganze Gleichung
P d x + Q d y + R d z = o
integrabel wird, so erfordert es einen besondern Be-
weis, daß zu dem gefundenen Integrale von
P d x + Q d y oder von m (P d x + Q d y) (19.)
ebenfalls nur eine Function von z hinzuad-
dirt werden müsse, um das Integral der ganzen
Gleichung P d x + Q d y + R d z = o, oder
auch M P d x + M Q d y + M R d z = o zu er-
halten. Diesen Beweis finde ich bey keinem
Schriftsteller, welche diesen Gegenstand behandelt
haben. Der von La Croix (Tr. du Calc. diff.
et integr. a Paris
1798. §. 703.) gegebene Be-
weis, setzt offenbar schon zum voraus, daß sein
dortiges [Formel 1] = m R einer Function von z gleich
seyn müsse, aber wenn daraus weiter die Glei-
chungen

(d.
Höh. Anal. II. Th. E e

Integralrechnung.
wuͤrde auch klar ſeyn, wenn der Factor M be-
kannt waͤre, wodurch die ganze Gleichung zu
einer vollſtaͤndigen Differenzialgleichung wuͤrde.

21. Allein wenn man nach (19.) bloß die
Gleichung
P d x + Q d y = o integrirt, und
zwar, wenn es noͤthig iſt, durch Beyhuͤlfe eines Fa-
ctors μ, und dieſer Factor μ iſt nicht derjenige M
(13.) durch welchen die ganze Gleichung
P d x + Q d y + R d z = o
integrabel wird, ſo erfordert es einen beſondern Be-
weis, daß zu dem gefundenen Integrale von
P d x + Q d y oder von μ (P d x + Q d y) (19.)
ebenfalls nur eine Function von z hinzuad-
dirt werden muͤſſe, um das Integral der ganzen
Gleichung P d x + Q d y + R d z = o, oder
auch M P d x + M Q d y + M R d z = o zu er-
halten. Dieſen Beweis finde ich bey keinem
Schriftſteller, welche dieſen Gegenſtand behandelt
haben. Der von La Croix (Tr. du Calc. diff.
et integr. a Paris
1798. §. 703.) gegebene Be-
weis, ſetzt offenbar ſchon zum voraus, daß ſein
dortiges [Formel 1] = μ R einer Function von z gleich
ſeyn muͤſſe, aber wenn daraus weiter die Glei-
chungen

(d.
Hoͤh. Anal. II. Th. E e
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0449" n="433"/><fw place="top" type="header">Integralrechnung.</fw><lb/>
wu&#x0364;rde auch klar &#x017F;eyn, wenn der Factor <hi rendition="#aq">M</hi> be-<lb/>
kannt wa&#x0364;re, wodurch <hi rendition="#g">die ganze Gleichung</hi> zu<lb/>
einer voll&#x017F;ta&#x0364;ndigen Differenzialgleichung wu&#x0364;rde.</p><lb/>
              <p>21. Allein wenn man nach (19.) <hi rendition="#g">bloß die<lb/>
Gleichung</hi> <hi rendition="#aq">P d x + Q d y = o</hi> integrirt, und<lb/>
zwar, wenn es no&#x0364;thig i&#x017F;t, durch Beyhu&#x0364;lfe eines Fa-<lb/>
ctors <hi rendition="#i">&#x03BC;</hi>, und die&#x017F;er Factor <hi rendition="#i">&#x03BC;</hi> i&#x017F;t nicht derjenige <hi rendition="#aq">M</hi><lb/>
(13.) durch welchen <hi rendition="#g">die ganze Gleichung</hi><lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">P d x + Q d y + R d z = o</hi></hi><lb/>
integrabel wird, &#x017F;o erfordert es einen be&#x017F;ondern Be-<lb/>
weis, daß zu dem gefundenen Integrale von<lb/><hi rendition="#aq">P d x + Q d y</hi> oder von <hi rendition="#i">&#x03BC;</hi> (<hi rendition="#aq">P d x + Q d y</hi>) (19.)<lb/>
ebenfalls <hi rendition="#g">nur eine Function von</hi> <hi rendition="#aq">z</hi> hinzuad-<lb/>
dirt werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, um das Integral der ganzen<lb/>
Gleichung <hi rendition="#aq">P d x + Q d y + R d z = o</hi>, oder<lb/>
auch <hi rendition="#aq">M P d x + M Q d y + M R d z = o</hi> zu er-<lb/>
halten. Die&#x017F;en Beweis finde ich bey keinem<lb/>
Schrift&#x017F;teller, welche die&#x017F;en Gegen&#x017F;tand behandelt<lb/>
haben. Der von <hi rendition="#g">La Croix</hi> (<hi rendition="#aq">Tr. du Calc. diff.<lb/>
et integr. a Paris</hi> 1798. §. 703.) gegebene Be-<lb/>
weis, &#x017F;etzt offenbar &#x017F;chon zum voraus, daß &#x017F;ein<lb/>
dortiges <formula/> = <hi rendition="#i">&#x03BC;</hi> <hi rendition="#aq">R</hi> einer Function von <hi rendition="#aq">z</hi> gleich<lb/>
&#x017F;eyn mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, aber wenn daraus weiter die Glei-<lb/>
chungen<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#fr">Ho&#x0364;h. Anal.</hi><hi rendition="#aq">II.</hi><hi rendition="#fr">Th.</hi> E e</fw><fw place="bottom" type="catch">(<hi rendition="#aq">d.</hi></fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[433/0449] Integralrechnung. wuͤrde auch klar ſeyn, wenn der Factor M be- kannt waͤre, wodurch die ganze Gleichung zu einer vollſtaͤndigen Differenzialgleichung wuͤrde. 21. Allein wenn man nach (19.) bloß die Gleichung P d x + Q d y = o integrirt, und zwar, wenn es noͤthig iſt, durch Beyhuͤlfe eines Fa- ctors μ, und dieſer Factor μ iſt nicht derjenige M (13.) durch welchen die ganze Gleichung P d x + Q d y + R d z = o integrabel wird, ſo erfordert es einen beſondern Be- weis, daß zu dem gefundenen Integrale von P d x + Q d y oder von μ (P d x + Q d y) (19.) ebenfalls nur eine Function von z hinzuad- dirt werden muͤſſe, um das Integral der ganzen Gleichung P d x + Q d y + R d z = o, oder auch M P d x + M Q d y + M R d z = o zu er- halten. Dieſen Beweis finde ich bey keinem Schriftſteller, welche dieſen Gegenſtand behandelt haben. Der von La Croix (Tr. du Calc. diff. et integr. a Paris 1798. §. 703.) gegebene Be- weis, ſetzt offenbar ſchon zum voraus, daß ſein dortiges [FORMEL] = μ R einer Function von z gleich ſeyn muͤſſe, aber wenn daraus weiter die Glei- chungen (d. Hoͤh. Anal. II. Th. E e

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/mayer_analysis02_1818
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/mayer_analysis02_1818/449
Zitationshilfe: Mayer, Johann Tobias: Vollständiger Lehrbegriff der höhern Analysis. Bd. 2. Göttingen, 1818, S. 433. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mayer_analysis02_1818/449>, abgerufen am 23.02.2024.