Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 1. Stuttgart, 1828.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

rauben können, wenn man es nur versteht, die Sache
von den Menschen zu unterscheiden.

Der Katholicismus ist mächtiger außer, als in
der Literatur. Er verschmäht die Untersuchung, es
genügt ihm an der Tradition, und er muß sich sogar
der Sündfluth von Schriften entgegensetzen, welche
diese Tradition in den Schatten stellen könnten. Von
jeher war Tradition und Schrift im Widerspruch.
Als Omar Alexandrien erobert, ließ er die ungeheure
Bibliothek dieser Stadt, darin alle Schätze des Wis¬
sens jener Zeit aufbewahrt lagen, verbrennen, und
gab den Grund dafür an: steht in diesen Büchern,
was im Koran steht, so bedürfen wir ihrer nicht,
denn wir haben den Koran schon, steht aber etwas
andres darin, so müssen sie vertilgt werden, denn
Gott ist Gott, und Muhamed ist sein Prophet, und
der Koran ist sein Wort, was darüber ist, das ist
vom Übel. In ähnlicher Weise dachten jene Mönche,
welche die Buchdruckerkunst als die schwarze Kunst
bezeichneten, und in der That ist ein Omarfeuer
wirksamer und consequenter als ein catalogus libro¬
rum prohibitorum, während der Grundsatz beider nur
ein und derselbe ist.

Indeß hat der Katholicismus, wie die Geschichte
lehrt, sich in sich selbst schon oft verwandelt, und
den Zeiten und ihren Bedürfnissen nachgegeben. Selbst
die Strenge jenes Grundsatzes gehört keineswegs
seiner Idee, sondern nur einer Zeitentwicklung an,
und sollte die Freiheit des Wissens auch nicht mit

rauben koͤnnen, wenn man es nur verſteht, die Sache
von den Menſchen zu unterſcheiden.

Der Katholicismus iſt maͤchtiger außer, als in
der Literatur. Er verſchmaͤht die Unterſuchung, es
genuͤgt ihm an der Tradition, und er muß ſich ſogar
der Suͤndfluth von Schriften entgegenſetzen, welche
dieſe Tradition in den Schatten ſtellen koͤnnten. Von
jeher war Tradition und Schrift im Widerſpruch.
Als Omar Alexandrien erobert, ließ er die ungeheure
Bibliothek dieſer Stadt, darin alle Schaͤtze des Wiſ¬
ſens jener Zeit aufbewahrt lagen, verbrennen, und
gab den Grund dafuͤr an: ſteht in dieſen Buͤchern,
was im Koran ſteht, ſo beduͤrfen wir ihrer nicht,
denn wir haben den Koran ſchon, ſteht aber etwas
andres darin, ſo muͤſſen ſie vertilgt werden, denn
Gott iſt Gott, und Muhamed iſt ſein Prophet, und
der Koran iſt ſein Wort, was daruͤber iſt, das iſt
vom Übel. In aͤhnlicher Weiſe dachten jene Moͤnche,
welche die Buchdruckerkunſt als die ſchwarze Kunſt
bezeichneten, und in der That iſt ein Omarfeuer
wirkſamer und conſequenter als ein catalogus libro¬
rum prohibitorum, waͤhrend der Grundſatz beider nur
ein und derſelbe iſt.

Indeß hat der Katholicismus, wie die Geſchichte
lehrt, ſich in ſich ſelbſt ſchon oft verwandelt, und
den Zeiten und ihren Beduͤrfniſſen nachgegeben. Selbſt
die Strenge jenes Grundſatzes gehoͤrt keineswegs
ſeiner Idee, ſondern nur einer Zeitentwicklung an,
und ſollte die Freiheit des Wiſſens auch nicht mit

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0110" n="100"/>
rauben ko&#x0364;nnen, wenn man es nur ver&#x017F;teht, die Sache<lb/>
von den Men&#x017F;chen zu unter&#x017F;cheiden.</p><lb/>
        <p>Der Katholicismus i&#x017F;t ma&#x0364;chtiger außer, als in<lb/>
der Literatur. Er ver&#x017F;chma&#x0364;ht die Unter&#x017F;uchung, es<lb/>
genu&#x0364;gt ihm an der Tradition, und er muß &#x017F;ich &#x017F;ogar<lb/>
der Su&#x0364;ndfluth von Schriften entgegen&#x017F;etzen, welche<lb/>
die&#x017F;e Tradition in den Schatten &#x017F;tellen ko&#x0364;nnten. Von<lb/>
jeher war Tradition und Schrift im Wider&#x017F;pruch.<lb/>
Als Omar Alexandrien erobert, ließ er die ungeheure<lb/>
Bibliothek die&#x017F;er Stadt, darin alle Scha&#x0364;tze des Wi&#x017F;¬<lb/>
&#x017F;ens jener Zeit aufbewahrt lagen, verbrennen, und<lb/>
gab den Grund dafu&#x0364;r an: &#x017F;teht in die&#x017F;en Bu&#x0364;chern,<lb/>
was im Koran &#x017F;teht, &#x017F;o bedu&#x0364;rfen wir ihrer nicht,<lb/>
denn wir haben den Koran &#x017F;chon, &#x017F;teht aber etwas<lb/>
andres darin, &#x017F;o mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ie vertilgt werden, denn<lb/>
Gott i&#x017F;t Gott, und Muhamed i&#x017F;t &#x017F;ein Prophet, und<lb/>
der Koran i&#x017F;t &#x017F;ein Wort, was daru&#x0364;ber i&#x017F;t, das i&#x017F;t<lb/>
vom Übel. In a&#x0364;hnlicher Wei&#x017F;e dachten jene Mo&#x0364;nche,<lb/>
welche die Buchdruckerkun&#x017F;t als die &#x017F;chwarze Kun&#x017F;t<lb/>
bezeichneten, und in der That i&#x017F;t ein Omarfeuer<lb/>
wirk&#x017F;amer und con&#x017F;equenter als ein <hi rendition="#aq">catalogus libro</hi>¬<lb/><hi rendition="#aq">rum prohibitorum</hi>, wa&#x0364;hrend der Grund&#x017F;atz beider nur<lb/>
ein und der&#x017F;elbe i&#x017F;t.</p><lb/>
        <p>Indeß hat der Katholicismus, wie die Ge&#x017F;chichte<lb/>
lehrt, &#x017F;ich in &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;chon oft verwandelt, und<lb/>
den Zeiten und ihren Bedu&#x0364;rfni&#x017F;&#x017F;en nachgegeben. Selb&#x017F;t<lb/>
die Strenge jenes Grund&#x017F;atzes geho&#x0364;rt keineswegs<lb/>
&#x017F;einer Idee, &#x017F;ondern nur einer Zeitentwicklung an,<lb/>
und &#x017F;ollte die Freiheit des Wi&#x017F;&#x017F;ens auch nicht mit<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[100/0110] rauben koͤnnen, wenn man es nur verſteht, die Sache von den Menſchen zu unterſcheiden. Der Katholicismus iſt maͤchtiger außer, als in der Literatur. Er verſchmaͤht die Unterſuchung, es genuͤgt ihm an der Tradition, und er muß ſich ſogar der Suͤndfluth von Schriften entgegenſetzen, welche dieſe Tradition in den Schatten ſtellen koͤnnten. Von jeher war Tradition und Schrift im Widerſpruch. Als Omar Alexandrien erobert, ließ er die ungeheure Bibliothek dieſer Stadt, darin alle Schaͤtze des Wiſ¬ ſens jener Zeit aufbewahrt lagen, verbrennen, und gab den Grund dafuͤr an: ſteht in dieſen Buͤchern, was im Koran ſteht, ſo beduͤrfen wir ihrer nicht, denn wir haben den Koran ſchon, ſteht aber etwas andres darin, ſo muͤſſen ſie vertilgt werden, denn Gott iſt Gott, und Muhamed iſt ſein Prophet, und der Koran iſt ſein Wort, was daruͤber iſt, das iſt vom Übel. In aͤhnlicher Weiſe dachten jene Moͤnche, welche die Buchdruckerkunſt als die ſchwarze Kunſt bezeichneten, und in der That iſt ein Omarfeuer wirkſamer und conſequenter als ein catalogus libro¬ rum prohibitorum, waͤhrend der Grundſatz beider nur ein und derſelbe iſt. Indeß hat der Katholicismus, wie die Geſchichte lehrt, ſich in ſich ſelbſt ſchon oft verwandelt, und den Zeiten und ihren Beduͤrfniſſen nachgegeben. Selbſt die Strenge jenes Grundſatzes gehoͤrt keineswegs ſeiner Idee, ſondern nur einer Zeitentwicklung an, und ſollte die Freiheit des Wiſſens auch nicht mit

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur01_1828
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur01_1828/110
Zitationshilfe:	Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 1. Stuttgart, 1828, S. 100. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur01_1828/110>, abgerufen am 01.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.