Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 1. Stuttgart, 1828.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

andern, als den gelehrten Forschern selbst, ein un¬
nützer Traum dünken. Man denkt so wenig daran,
die Schätze der Literatur als ein allgemeines Natio¬
nalgut zu hüten und zu pflegen, daß man nicht ein¬
mal, was so leicht wäre, bei den Büchermessen von
jedem neuen Werke wenigstens ein Exemplar abfor¬
dert, um in einer gemeinsamen Nationalbibliothek
ohne Unterschied alle literarische Produkte wenigstens
von einem bestimmten Zeitpunkt an zu sammeln. Mö¬
gen immer im Verkehr die vielen schlechten Bücher
untergehn, aber wenigstens ein Exemplar sollte von
jedem erhalten werden.

Die historische Kritik ist so sehr an die That¬
sachen gebunden, daß der größte Scharfsinn nicht
ausreicht, wenn die Quellen nicht Stoff genug zur
Combination darbieten. Daher findet man viele äl¬
tere gar scharfsinnige Werke doch voll Mängel und
Irrthümer, nachdem man der Quellen sich im weitern
Umfange bemächtigt hat. An eigentlicher kritischer,
analytischer oder combinatorischer Gabe mangelt es
in einem so philosophischen Volke, als die Deutschen
sind, durchaus nicht; doch lassen wir uns eine falsche
einseitige Theorie, oder eine süße Schwärmerei des
Herzens und der Phantasie auch auf dem historischen
Gebiet nur allzuleicht verführen. Besonders haben
die dunklern Partieen der Geschichte hier einem blin¬
den Scepticismus, dort einer zügellosen Hypothesen¬
jägerei Raum gegeben. Überhaupt, wo die That¬
sachen der Geschichte nicht unverrückbar eine Ansicht

andern, als den gelehrten Forſchern ſelbſt, ein un¬
nuͤtzer Traum duͤnken. Man denkt ſo wenig daran,
die Schaͤtze der Literatur als ein allgemeines Natio¬
nalgut zu huͤten und zu pflegen, daß man nicht ein¬
mal, was ſo leicht waͤre, bei den Buͤchermeſſen von
jedem neuen Werke wenigſtens ein Exemplar abfor¬
dert, um in einer gemeinſamen Nationalbibliothek
ohne Unterſchied alle literariſche Produkte wenigſtens
von einem beſtimmten Zeitpunkt an zu ſammeln. Moͤ¬
gen immer im Verkehr die vielen ſchlechten Buͤcher
untergehn, aber wenigſtens ein Exemplar ſollte von
jedem erhalten werden.

Die hiſtoriſche Kritik iſt ſo ſehr an die That¬
ſachen gebunden, daß der groͤßte Scharfſinn nicht
ausreicht, wenn die Quellen nicht Stoff genug zur
Combination darbieten. Daher findet man viele aͤl¬
tere gar ſcharfſinnige Werke doch voll Maͤngel und
Irrthuͤmer, nachdem man der Quellen ſich im weitern
Umfange bemaͤchtigt hat. An eigentlicher kritiſcher,
analytiſcher oder combinatoriſcher Gabe mangelt es
in einem ſo philoſophiſchen Volke, als die Deutſchen
ſind, durchaus nicht; doch laſſen wir uns eine falſche
einſeitige Theorie, oder eine ſuͤße Schwaͤrmerei des
Herzens und der Phantaſie auch auf dem hiſtoriſchen
Gebiet nur allzuleicht verfuͤhren. Beſonders haben
die dunklern Partieen der Geſchichte hier einem blin¬
den Scepticismus, dort einer zuͤgelloſen Hypotheſen¬
jaͤgerei Raum gegeben. Überhaupt, wo die That¬
ſachen der Geſchichte nicht unverruͤckbar eine Anſicht

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0212" n="202"/>
andern, als den gelehrten For&#x017F;chern &#x017F;elb&#x017F;t, ein un¬<lb/>
nu&#x0364;tzer Traum du&#x0364;nken. Man denkt &#x017F;o wenig daran,<lb/>
die Scha&#x0364;tze der Literatur als ein allgemeines Natio¬<lb/>
nalgut zu hu&#x0364;ten und zu pflegen, daß man nicht ein¬<lb/>
mal, was &#x017F;o leicht wa&#x0364;re, bei den Bu&#x0364;cherme&#x017F;&#x017F;en von<lb/>
jedem neuen Werke wenig&#x017F;tens ein Exemplar abfor¬<lb/>
dert, um in einer gemein&#x017F;amen Nationalbibliothek<lb/>
ohne Unter&#x017F;chied alle literari&#x017F;che Produkte wenig&#x017F;tens<lb/>
von einem be&#x017F;timmten Zeitpunkt an zu &#x017F;ammeln. Mo&#x0364;¬<lb/>
gen immer im Verkehr die vielen &#x017F;chlechten Bu&#x0364;cher<lb/>
untergehn, aber wenig&#x017F;tens ein Exemplar &#x017F;ollte von<lb/>
jedem erhalten werden.</p><lb/>
        <p>Die hi&#x017F;tori&#x017F;che <hi rendition="#g">Kritik</hi> i&#x017F;t &#x017F;o &#x017F;ehr an die That¬<lb/>
&#x017F;achen gebunden, daß der gro&#x0364;ßte Scharf&#x017F;inn nicht<lb/>
ausreicht, wenn die Quellen nicht Stoff genug zur<lb/>
Combination darbieten. Daher findet man viele a&#x0364;l¬<lb/>
tere gar &#x017F;charf&#x017F;innige Werke doch voll Ma&#x0364;ngel und<lb/>
Irrthu&#x0364;mer, nachdem man der Quellen &#x017F;ich im weitern<lb/>
Umfange bema&#x0364;chtigt hat. An eigentlicher kriti&#x017F;cher,<lb/>
analyti&#x017F;cher oder combinatori&#x017F;cher Gabe mangelt es<lb/>
in einem &#x017F;o philo&#x017F;ophi&#x017F;chen Volke, als die Deut&#x017F;chen<lb/>
&#x017F;ind, durchaus nicht; doch la&#x017F;&#x017F;en wir uns eine fal&#x017F;che<lb/>
ein&#x017F;eitige Theorie, oder eine &#x017F;u&#x0364;ße Schwa&#x0364;rmerei des<lb/>
Herzens <choice><sic>uud</sic><corr>und</corr></choice> der Phanta&#x017F;ie auch auf dem hi&#x017F;tori&#x017F;chen<lb/>
Gebiet nur allzuleicht verfu&#x0364;hren. Be&#x017F;onders haben<lb/>
die dunklern Partieen der Ge&#x017F;chichte hier einem blin¬<lb/>
den Scepticismus, dort einer zu&#x0364;gello&#x017F;en Hypothe&#x017F;en¬<lb/>
ja&#x0364;gerei Raum gegeben. Überhaupt, wo die That¬<lb/>
&#x017F;achen der Ge&#x017F;chichte nicht unverru&#x0364;ckbar eine An&#x017F;icht<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[202/0212] andern, als den gelehrten Forſchern ſelbſt, ein un¬ nuͤtzer Traum duͤnken. Man denkt ſo wenig daran, die Schaͤtze der Literatur als ein allgemeines Natio¬ nalgut zu huͤten und zu pflegen, daß man nicht ein¬ mal, was ſo leicht waͤre, bei den Buͤchermeſſen von jedem neuen Werke wenigſtens ein Exemplar abfor¬ dert, um in einer gemeinſamen Nationalbibliothek ohne Unterſchied alle literariſche Produkte wenigſtens von einem beſtimmten Zeitpunkt an zu ſammeln. Moͤ¬ gen immer im Verkehr die vielen ſchlechten Buͤcher untergehn, aber wenigſtens ein Exemplar ſollte von jedem erhalten werden. Die hiſtoriſche Kritik iſt ſo ſehr an die That¬ ſachen gebunden, daß der groͤßte Scharfſinn nicht ausreicht, wenn die Quellen nicht Stoff genug zur Combination darbieten. Daher findet man viele aͤl¬ tere gar ſcharfſinnige Werke doch voll Maͤngel und Irrthuͤmer, nachdem man der Quellen ſich im weitern Umfange bemaͤchtigt hat. An eigentlicher kritiſcher, analytiſcher oder combinatoriſcher Gabe mangelt es in einem ſo philoſophiſchen Volke, als die Deutſchen ſind, durchaus nicht; doch laſſen wir uns eine falſche einſeitige Theorie, oder eine ſuͤße Schwaͤrmerei des Herzens und der Phantaſie auch auf dem hiſtoriſchen Gebiet nur allzuleicht verfuͤhren. Beſonders haben die dunklern Partieen der Geſchichte hier einem blin¬ den Scepticismus, dort einer zuͤgelloſen Hypotheſen¬ jaͤgerei Raum gegeben. Überhaupt, wo die That¬ ſachen der Geſchichte nicht unverruͤckbar eine Anſicht

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur01_1828
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur01_1828/212
Zitationshilfe: Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 1. Stuttgart, 1828, S. 202. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur01_1828/212>, abgerufen am 02.05.2024.