Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 2. Stuttgart, 1828.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

auf einer gewissen Stufe eigenthümlich aus, entfal¬
tete sie uns eine Seite nach der andern. Man hat
gewöhnlich zwei Hauptperioden angenommen, die
griechische oder antike, und die mittelalterliche oder
romantische. Schlegel hat sie dadurch zu charakteri¬
siren gesucht, daß er die antike Poesie plastisch, die
romantische pittoresk nannte. Dies ist keine müßige
Vergleichung. Die Unterschiede in den Künsten über¬
haupt wiederholeu sich wieder in jeder insbesondere.
Das Gesetz ihrer äußern Verwandtschaft ist zugleich
das Gesetz ihrer innern Unterschiede. Die Poesie
verändert sich nach ihrer Verwandtschaft mit den übri¬
gen Künsten und jede ihrer Entwicklungen und ge¬
schichtlichen Perioden entspricht einer solchen Ver¬
wandtschaft. Nur muß man nicht bei der Plastik und
Malerei, nicht bei Schlegel's Andeutung stehn blei¬
ben. Es gibt neben der Poesie fünf Hauptkünste,
Baukunst, Plastik, Malerei, Musik und Schauspiel¬
kunst. Diesen entsprechen auch in der That die Pe¬
rioden und verschiednen Entwicklungen der Poesie.
Die älteste religiöse Poesie der Kosmogonien und
Mythen war wesentlich architektonisch, die spätere
griechische und römische und ausschließlich antik ge¬
nannte Poesie war plastisch. Die lyrische Poesie der
rohen Völker nach dem Untergang der antiken Welt
und vor der höchsten Cultur des Mittelalters war
musikalisch, das romantische Mittelalter selbst pitto¬
resk. Die moderne gelehrte Poesie endlich, die in
die Rollen aller Zeiten sich einstudirt, dürfen wir

auf einer gewiſſen Stufe eigenthuͤmlich aus, entfal¬
tete ſie uns eine Seite nach der andern. Man hat
gewoͤhnlich zwei Hauptperioden angenommen, die
griechiſche oder antike, und die mittelalterliche oder
romantiſche. Schlegel hat ſie dadurch zu charakteri¬
ſiren geſucht, daß er die antike Poeſie plaſtiſch, die
romantiſche pittoresk nannte. Dies iſt keine muͤßige
Vergleichung. Die Unterſchiede in den Kuͤnſten uͤber¬
haupt wiederholeu ſich wieder in jeder insbeſondere.
Das Geſetz ihrer aͤußern Verwandtſchaft iſt zugleich
das Geſetz ihrer innern Unterſchiede. Die Poeſie
veraͤndert ſich nach ihrer Verwandtſchaft mit den uͤbri¬
gen Kuͤnſten und jede ihrer Entwicklungen und ge¬
ſchichtlichen Perioden entſpricht einer ſolchen Ver¬
wandtſchaft. Nur muß man nicht bei der Plaſtik und
Malerei, nicht bei Schlegel's Andeutung ſtehn blei¬
ben. Es gibt neben der Poeſie fuͤnf Hauptkuͤnſte,
Baukunſt, Plaſtik, Malerei, Muſik und Schauſpiel¬
kunſt. Dieſen entſprechen auch in der That die Pe¬
rioden und verſchiednen Entwicklungen der Poeſie.
Die aͤlteſte religioͤſe Poeſie der Kosmogonien und
Mythen war weſentlich architektoniſch, die ſpaͤtere
griechiſche und roͤmiſche und ausſchließlich antik ge¬
nannte Poeſie war plaſtiſch. Die lyriſche Poeſie der
rohen Voͤlker nach dem Untergang der antiken Welt
und vor der hoͤchſten Cultur des Mittelalters war
muſikaliſch, das romantiſche Mittelalter ſelbſt pitto¬
resk. Die moderne gelehrte Poeſie endlich, die in
die Rollen aller Zeiten ſich einſtudirt, duͤrfen wir

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0068" n="58"/>
auf einer gewi&#x017F;&#x017F;en Stufe eigenthu&#x0364;mlich aus, entfal¬<lb/>
tete &#x017F;ie uns eine Seite nach der andern. Man hat<lb/>
gewo&#x0364;hnlich zwei Hauptperioden angenommen, die<lb/>
griechi&#x017F;che oder antike, und die mittelalterliche oder<lb/>
romanti&#x017F;che. Schlegel hat &#x017F;ie dadurch zu charakteri¬<lb/>
&#x017F;iren ge&#x017F;ucht, daß er die antike Poe&#x017F;ie pla&#x017F;ti&#x017F;ch, die<lb/>
romanti&#x017F;che pittoresk nannte. Dies i&#x017F;t keine mu&#x0364;ßige<lb/>
Vergleichung. Die Unter&#x017F;chiede in den Ku&#x0364;n&#x017F;ten u&#x0364;ber¬<lb/>
haupt wiederholeu &#x017F;ich wieder in jeder insbe&#x017F;ondere.<lb/>
Das Ge&#x017F;etz ihrer a&#x0364;ußern Verwandt&#x017F;chaft i&#x017F;t zugleich<lb/>
das Ge&#x017F;etz ihrer innern Unter&#x017F;chiede. Die Poe&#x017F;ie<lb/>
vera&#x0364;ndert &#x017F;ich nach ihrer Verwandt&#x017F;chaft mit den u&#x0364;bri¬<lb/>
gen Ku&#x0364;n&#x017F;ten und jede ihrer Entwicklungen und ge¬<lb/>
&#x017F;chichtlichen Perioden ent&#x017F;pricht einer &#x017F;olchen Ver¬<lb/>
wandt&#x017F;chaft. Nur muß man nicht bei der Pla&#x017F;tik und<lb/>
Malerei, nicht bei Schlegel's Andeutung &#x017F;tehn blei¬<lb/>
ben. Es gibt neben der Poe&#x017F;ie fu&#x0364;nf Hauptku&#x0364;n&#x017F;te,<lb/>
Baukun&#x017F;t, Pla&#x017F;tik, Malerei, Mu&#x017F;ik und Schau&#x017F;piel¬<lb/>
kun&#x017F;t. Die&#x017F;en ent&#x017F;prechen auch in der That die Pe¬<lb/>
rioden und ver&#x017F;chiednen Entwicklungen der Poe&#x017F;ie.<lb/>
Die a&#x0364;lte&#x017F;te religio&#x0364;&#x017F;e Poe&#x017F;ie der Kosmogonien und<lb/>
Mythen war we&#x017F;entlich architektoni&#x017F;ch, die &#x017F;pa&#x0364;tere<lb/>
griechi&#x017F;che und ro&#x0364;mi&#x017F;che und aus&#x017F;chließlich antik ge¬<lb/>
nannte Poe&#x017F;ie war pla&#x017F;ti&#x017F;ch. Die lyri&#x017F;che Poe&#x017F;ie der<lb/>
rohen Vo&#x0364;lker nach dem Untergang der antiken Welt<lb/>
und vor der ho&#x0364;ch&#x017F;ten Cultur des Mittelalters war<lb/>
mu&#x017F;ikali&#x017F;ch, das romanti&#x017F;che Mittelalter &#x017F;elb&#x017F;t pitto¬<lb/>
resk. Die moderne gelehrte Poe&#x017F;ie endlich, die in<lb/>
die Rollen aller Zeiten &#x017F;ich ein&#x017F;tudirt, du&#x0364;rfen wir<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[58/0068] auf einer gewiſſen Stufe eigenthuͤmlich aus, entfal¬ tete ſie uns eine Seite nach der andern. Man hat gewoͤhnlich zwei Hauptperioden angenommen, die griechiſche oder antike, und die mittelalterliche oder romantiſche. Schlegel hat ſie dadurch zu charakteri¬ ſiren geſucht, daß er die antike Poeſie plaſtiſch, die romantiſche pittoresk nannte. Dies iſt keine muͤßige Vergleichung. Die Unterſchiede in den Kuͤnſten uͤber¬ haupt wiederholeu ſich wieder in jeder insbeſondere. Das Geſetz ihrer aͤußern Verwandtſchaft iſt zugleich das Geſetz ihrer innern Unterſchiede. Die Poeſie veraͤndert ſich nach ihrer Verwandtſchaft mit den uͤbri¬ gen Kuͤnſten und jede ihrer Entwicklungen und ge¬ ſchichtlichen Perioden entſpricht einer ſolchen Ver¬ wandtſchaft. Nur muß man nicht bei der Plaſtik und Malerei, nicht bei Schlegel's Andeutung ſtehn blei¬ ben. Es gibt neben der Poeſie fuͤnf Hauptkuͤnſte, Baukunſt, Plaſtik, Malerei, Muſik und Schauſpiel¬ kunſt. Dieſen entſprechen auch in der That die Pe¬ rioden und verſchiednen Entwicklungen der Poeſie. Die aͤlteſte religioͤſe Poeſie der Kosmogonien und Mythen war weſentlich architektoniſch, die ſpaͤtere griechiſche und roͤmiſche und ausſchließlich antik ge¬ nannte Poeſie war plaſtiſch. Die lyriſche Poeſie der rohen Voͤlker nach dem Untergang der antiken Welt und vor der hoͤchſten Cultur des Mittelalters war muſikaliſch, das romantiſche Mittelalter ſelbſt pitto¬ resk. Die moderne gelehrte Poeſie endlich, die in die Rollen aller Zeiten ſich einſtudirt, duͤrfen wir

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur02_1828
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur02_1828/68
Zitationshilfe:	Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 2. Stuttgart, 1828, S. 58. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur02_1828/68>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.