Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 2. Stuttgart, 1828.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

wenn er uns nur dafür den ganzen Zauber der frem¬
den entfaltet hätte. Aber auch die griechische Muse
ist spröde seinen plumpen Zärtlichkeiten ausgewichen.
Wie war es möglich, daß er in einem steifen, zwang¬
voll zusammengeschraubten, ganz unnatürlichem Deutsch
nur eine Spur von ionischer Anmuth ausdrücken konnte?
Weit entfernt, uns die lächelnden Grazien seiner
Originale zu zeigen, hat er nicht einmal das nächste
gröbste Ziel eines Übersetzers erreicht, die Verständ¬
lichkeit. Wol[l]en wir seine Übersetzungen verstehn, so
müssen wir das Original zu Rathe ziehn, wir müs¬
sen sein Küchendeutsch ins Griechische übersetzen, um
nur zu wissen, was er sagen will. Wie kann endlich
bei ihm irgend von einer leichten und richtigen Auf¬
fassung der innersten Eigenthümlichkeit eines fremden
Dichters die Rede seyn, da er sie alle über einen
Leisten schlägt. Ob Voß den Hesiod, Homer, Theo¬
krit, Virgil, Ovid, Horaz, Shakspeare oder ein
altes Minnelied übersetzt, überall hören wir nur das
bocksteife Roß seiner Prosa traben, und selbst der
starke Genius Shakspeare's vermag es nicht um ein
kleines aus dem Takt zu bringen. Man kann den
Übersetzer daran erproben, daß man ihn zwei ganz
entgegengesetzte Dichter übersetzen läßt. Sehn sie sich
dann ähnlicher, als zuvor, so ist die Übersetzung ge¬
wiß bei beiden untreu, im eigenthümlichen Charakter
verfehlt. Voß hat diese Probe gemacht und ist schlecht
bestanden. Frisch und gesund sind die guten alten
Dichter in seinem Hexenkessel untergetaucht, und als

wenn er uns nur dafuͤr den ganzen Zauber der frem¬
den entfaltet haͤtte. Aber auch die griechiſche Muſe
iſt ſproͤde ſeinen plumpen Zaͤrtlichkeiten ausgewichen.
Wie war es moͤglich, daß er in einem ſteifen, zwang¬
voll zuſammengeſchraubten, ganz unnatuͤrlichem Deutſch
nur eine Spur von ioniſcher Anmuth ausdruͤcken konnte?
Weit entfernt, uns die laͤchelnden Grazien ſeiner
Originale zu zeigen, hat er nicht einmal das naͤchſte
groͤbſte Ziel eines Überſetzers erreicht, die Verſtaͤnd¬
lichkeit. Wol[l]en wir ſeine Überſetzungen verſtehn, ſo
muͤſſen wir das Original zu Rathe ziehn, wir muͤſ¬
ſen ſein Kuͤchendeutſch ins Griechiſche uͤberſetzen, um
nur zu wiſſen, was er ſagen will. Wie kann endlich
bei ihm irgend von einer leichten und richtigen Auf¬
faſſung der innerſten Eigenthuͤmlichkeit eines fremden
Dichters die Rede ſeyn, da er ſie alle uͤber einen
Leiſten ſchlaͤgt. Ob Voß den Heſiod, Homer, Theo¬
krit, Virgil, Ovid, Horaz, Shakſpeare oder ein
altes Minnelied uͤberſetzt, uͤberall hoͤren wir nur das
bockſteife Roß ſeiner Proſa traben, und ſelbſt der
ſtarke Genius Shakſpeare's vermag es nicht um ein
kleines aus dem Takt zu bringen. Man kann den
Überſetzer daran erproben, daß man ihn zwei ganz
entgegengeſetzte Dichter uͤberſetzen laͤßt. Sehn ſie ſich
dann aͤhnlicher, als zuvor, ſo iſt die Überſetzung ge¬
wiß bei beiden untreu, im eigenthuͤmlichen Charakter
verfehlt. Voß hat dieſe Probe gemacht und iſt ſchlecht
beſtanden. Friſch und geſund ſind die guten alten
Dichter in ſeinem Hexenkeſſel untergetaucht, und als

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0092" n="82"/>
wenn er uns nur dafu&#x0364;r den ganzen Zauber der frem¬<lb/>
den entfaltet ha&#x0364;tte. Aber auch die griechi&#x017F;che Mu&#x017F;e<lb/>
i&#x017F;t &#x017F;pro&#x0364;de &#x017F;einen plumpen Za&#x0364;rtlichkeiten ausgewichen.<lb/>
Wie war es mo&#x0364;glich, daß er in einem &#x017F;teifen, zwang¬<lb/>
voll zu&#x017F;ammenge&#x017F;chraubten, ganz unnatu&#x0364;rlichem Deut&#x017F;ch<lb/>
nur eine Spur von ioni&#x017F;cher Anmuth ausdru&#x0364;cken konnte?<lb/>
Weit entfernt, uns die la&#x0364;chelnden Grazien &#x017F;einer<lb/>
Originale zu zeigen, hat er nicht einmal das na&#x0364;ch&#x017F;te<lb/>
gro&#x0364;b&#x017F;te Ziel eines Über&#x017F;etzers erreicht, die Ver&#x017F;ta&#x0364;nd¬<lb/>
lichkeit. Wol<supplied>l</supplied>en wir &#x017F;eine Über&#x017F;etzungen ver&#x017F;tehn, &#x017F;o<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en wir das Original zu Rathe ziehn, wir mu&#x0364;&#x017F;¬<lb/>
&#x017F;en &#x017F;ein Ku&#x0364;chendeut&#x017F;ch ins Griechi&#x017F;che u&#x0364;ber&#x017F;etzen, um<lb/>
nur zu wi&#x017F;&#x017F;en, was er &#x017F;agen will. Wie kann endlich<lb/>
bei ihm irgend von einer leichten und richtigen Auf¬<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;ung der inner&#x017F;ten Eigenthu&#x0364;mlichkeit eines fremden<lb/>
Dichters die Rede &#x017F;eyn, da er &#x017F;ie alle u&#x0364;ber einen<lb/>
Lei&#x017F;ten &#x017F;chla&#x0364;gt. Ob Voß den He&#x017F;iod, Homer, Theo¬<lb/>
krit, Virgil, Ovid, Horaz, Shak&#x017F;peare oder ein<lb/>
altes Minnelied u&#x0364;ber&#x017F;etzt, u&#x0364;berall ho&#x0364;ren wir nur das<lb/>
bock&#x017F;teife Roß &#x017F;einer Pro&#x017F;a traben, und &#x017F;elb&#x017F;t der<lb/>
&#x017F;tarke Genius Shak&#x017F;peare's vermag es nicht um ein<lb/>
kleines aus dem Takt zu bringen. Man kann den<lb/>
Über&#x017F;etzer daran erproben, daß man ihn zwei ganz<lb/>
entgegenge&#x017F;etzte Dichter u&#x0364;ber&#x017F;etzen la&#x0364;ßt. Sehn &#x017F;ie &#x017F;ich<lb/>
dann a&#x0364;hnlicher, als zuvor, &#x017F;o i&#x017F;t die Über&#x017F;etzung ge¬<lb/>
wiß bei beiden untreu, im eigenthu&#x0364;mlichen Charakter<lb/>
verfehlt. Voß hat die&#x017F;e Probe gemacht und i&#x017F;t &#x017F;chlecht<lb/>
be&#x017F;tanden. Fri&#x017F;ch und ge&#x017F;und &#x017F;ind die guten alten<lb/>
Dichter in &#x017F;einem Hexenke&#x017F;&#x017F;el untergetaucht, und als<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[82/0092] wenn er uns nur dafuͤr den ganzen Zauber der frem¬ den entfaltet haͤtte. Aber auch die griechiſche Muſe iſt ſproͤde ſeinen plumpen Zaͤrtlichkeiten ausgewichen. Wie war es moͤglich, daß er in einem ſteifen, zwang¬ voll zuſammengeſchraubten, ganz unnatuͤrlichem Deutſch nur eine Spur von ioniſcher Anmuth ausdruͤcken konnte? Weit entfernt, uns die laͤchelnden Grazien ſeiner Originale zu zeigen, hat er nicht einmal das naͤchſte groͤbſte Ziel eines Überſetzers erreicht, die Verſtaͤnd¬ lichkeit. Wollen wir ſeine Überſetzungen verſtehn, ſo muͤſſen wir das Original zu Rathe ziehn, wir muͤſ¬ ſen ſein Kuͤchendeutſch ins Griechiſche uͤberſetzen, um nur zu wiſſen, was er ſagen will. Wie kann endlich bei ihm irgend von einer leichten und richtigen Auf¬ faſſung der innerſten Eigenthuͤmlichkeit eines fremden Dichters die Rede ſeyn, da er ſie alle uͤber einen Leiſten ſchlaͤgt. Ob Voß den Heſiod, Homer, Theo¬ krit, Virgil, Ovid, Horaz, Shakſpeare oder ein altes Minnelied uͤberſetzt, uͤberall hoͤren wir nur das bockſteife Roß ſeiner Proſa traben, und ſelbſt der ſtarke Genius Shakſpeare's vermag es nicht um ein kleines aus dem Takt zu bringen. Man kann den Überſetzer daran erproben, daß man ihn zwei ganz entgegengeſetzte Dichter uͤberſetzen laͤßt. Sehn ſie ſich dann aͤhnlicher, als zuvor, ſo iſt die Überſetzung ge¬ wiß bei beiden untreu, im eigenthuͤmlichen Charakter verfehlt. Voß hat dieſe Probe gemacht und iſt ſchlecht beſtanden. Friſch und geſund ſind die guten alten Dichter in ſeinem Hexenkeſſel untergetaucht, und als

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur02_1828
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur02_1828/92
Zitationshilfe:	Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 2. Stuttgart, 1828, S. 82. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur02_1828/92>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.