Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Osnabrücksche Geschichte

(d) Jn der alten Verfassung gieng alles nach Frieden,
und es ist ganz natürlich, daß diejenigen so zu einer Gilde
oder Gesellschaft gehören, ihre Verbindung und Wohl-
farth am besten kennen, und allezeit bedenken werden,
daß dasjenige was dem einen Recht ist, ihnen selbst der-
maleinst kein Unrecht seyn werde. Die Landes Obrig-
keiten sollten daher die Frieden oder Gilden nur gegen
einander erhalten, sie in modo procedendi dirigiren, und
dahin sehen, daß sie nicht incompetenter urtheilten: so
würden viele Processe bald wegfallen.

(e) Jetzt ist fast kein Unterscheid unter Klops-Leuten und
Sunder-leuten mehr. S. §. 58. n. d. Beyde sind auf
gleiche Weise der Weisheit oder der Willkühr eines
Herrn unterworfen; da doch erstere nur nach ihrer eignen
Abrede gerichtet werden können.

(f) Es ist unstreitig sehr viel Klugheit darin, daß die Alten
den Schultheissen von dem Richter getrennet haben.
Und warum hat nicht noch jede Jnnung, jeder Friede
seinen besondern Boten, Pfänder oder Schultheissen?
Ein Mitglied der Gesellschaft, wenn es Schulden macht,
unterwirft sich seiner Verbindung. Die Erfüllung der-
selben erfordert keinen Richter, sondern nur den Nach-
druck des Schultheissen.

(g) Die Weisheit des Herrn verbindet seinen Knecht und
Sundermann. Der Grund aber, warum der Ausspruch
eines Richters, einen Klopsmann verbinden solle, ist
nicht zu finden. Die Gesellschaft, oder ihre erwählte
Schöpfen, haben ihre Befugniß ex pacto; und ihr Ur-
theil gilt nicht als Vernunft, sondern als ein Zeugniß
der Abrede. Jn den mehrsten alten Abreden steht:
Wenn die Schöpfen die Streit-Sache nicht verstehen,
so mögen sie sich des Rechts bey N. N. belehren. Hier
ist wiederum eine Verbindlichkeit ex pacto, worin sich
auch die Appellationes von einer Stadt an die andre grün-
deten. Unbegreiflich ist es daher auch warum nicht Par-
theyen, ganze Gemeinheiten und Länder der Appellation

Oſnabruͤckſche Geſchichte

(d) Jn der alten Verfaſſung gieng alles nach Frieden,
und es iſt ganz natuͤrlich, daß diejenigen ſo zu einer Gilde
oder Geſellſchaft gehoͤren, ihre Verbindung und Wohl-
farth am beſten kennen, und allezeit bedenken werden,
daß dasjenige was dem einen Recht iſt, ihnen ſelbſt der-
maleinſt kein Unrecht ſeyn werde. Die Landes Obrig-
keiten ſollten daher die Frieden oder Gilden nur gegen
einander erhalten, ſie in modo procedendi dirigiren, und
dahin ſehen, daß ſie nicht incompetenter urtheilten: ſo
wuͤrden viele Proceſſe bald wegfallen.

(e) Jetzt iſt faſt kein Unterſcheid unter Klops-Leuten und
Sunder-leuten mehr. S. §. 58. n. d. Beyde ſind auf
gleiche Weiſe der Weisheit oder der Willkuͤhr eines
Herrn unterworfen; da doch erſtere nur nach ihrer eignen
Abrede gerichtet werden koͤnnen.

(f) Es iſt unſtreitig ſehr viel Klugheit darin, daß die Alten
den Schultheiſſen von dem Richter getrennet haben.
Und warum hat nicht noch jede Jnnung, jeder Friede
ſeinen beſondern Boten, Pfaͤnder oder Schultheiſſen?
Ein Mitglied der Geſellſchaft, wenn es Schulden macht,
unterwirft ſich ſeiner Verbindung. Die Erfuͤllung der-
ſelben erfordert keinen Richter, ſondern nur den Nach-
druck des Schultheiſſen.

(g) Die Weisheit des Herrn verbindet ſeinen Knecht und
Sundermann. Der Grund aber, warum der Ausſpruch
eines Richters, einen Klopsmann verbinden ſolle, iſt
nicht zu finden. Die Geſellſchaft, oder ihre erwaͤhlte
Schoͤpfen, haben ihre Befugniß ex pacto; und ihr Ur-
theil gilt nicht als Vernunft, ſondern als ein Zeugniß
der Abrede. Jn den mehrſten alten Abreden ſteht:
Wenn die Schoͤpfen die Streit-Sache nicht verſtehen,
ſo moͤgen ſie ſich des Rechts bey N. N. belehren. Hier
iſt wiederum eine Verbindlichkeit ex pacto, worin ſich
auch die Appellationes von einer Stadt an die andre gruͤn-
deten. Unbegreiflich iſt es daher auch warum nicht Par-
theyen, ganze Gemeinheiten und Laͤnder der Appellation

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0180" n="150"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">O&#x017F;nabru&#x0364;ck&#x017F;che Ge&#x017F;chichte</hi> </fw><lb/>
          <note place="end" n="(c)">S. §. 58. <hi rendition="#aq">n. a.</hi></note><lb/>
          <note place="end" n="(d)">Jn der alten Verfa&#x017F;&#x017F;ung gieng alles nach <hi rendition="#fr">Frieden,</hi><lb/>
und es i&#x017F;t ganz natu&#x0364;rlich, daß diejenigen &#x017F;o zu einer Gilde<lb/>
oder Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft geho&#x0364;ren, ihre Verbindung und Wohl-<lb/>
farth am be&#x017F;ten kennen, und allezeit bedenken werden,<lb/>
daß dasjenige was dem einen Recht i&#x017F;t, ihnen &#x017F;elb&#x017F;t der-<lb/>
malein&#x017F;t kein Unrecht &#x017F;eyn werde. Die Landes Obrig-<lb/>
keiten &#x017F;ollten daher die Frieden oder Gilden nur gegen<lb/>
einander erhalten, &#x017F;ie <hi rendition="#aq">in modo procedendi</hi> dirigiren, und<lb/>
dahin &#x017F;ehen, daß &#x017F;ie nicht <hi rendition="#aq">incompetenter</hi> urtheilten: &#x017F;o<lb/>
wu&#x0364;rden viele Proce&#x017F;&#x017F;e bald wegfallen.</note><lb/>
          <note place="end" n="(e)">Jetzt i&#x017F;t fa&#x017F;t kein Unter&#x017F;cheid unter Klops-Leuten und<lb/>
Sunder-leuten mehr. S. §. 58. <hi rendition="#aq">n. d.</hi> Beyde &#x017F;ind auf<lb/>
gleiche Wei&#x017F;e der Weisheit oder der Willku&#x0364;hr eines<lb/>
Herrn unterworfen; da doch er&#x017F;tere nur nach ihrer eignen<lb/>
Abrede gerichtet werden ko&#x0364;nnen.</note><lb/>
          <note place="end" n="(f)">Es i&#x017F;t un&#x017F;treitig &#x017F;ehr viel Klugheit darin, daß die Alten<lb/>
den Schulthei&#x017F;&#x017F;en von dem Richter getrennet haben.<lb/>
Und warum hat nicht noch jede Jnnung, jeder Friede<lb/>
&#x017F;einen be&#x017F;ondern Boten, Pfa&#x0364;nder oder Schulthei&#x017F;&#x017F;en?<lb/>
Ein Mitglied der Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft, wenn es Schulden macht,<lb/>
unterwirft &#x017F;ich &#x017F;einer Verbindung. Die Erfu&#x0364;llung der-<lb/>
&#x017F;elben erfordert keinen Richter, &#x017F;ondern nur den Nach-<lb/>
druck des Schulthei&#x017F;&#x017F;en.</note><lb/>
          <note place="end" n="(g)">Die Weisheit des Herrn verbindet &#x017F;einen Knecht und<lb/>
Sundermann. Der Grund aber, warum der Aus&#x017F;pruch<lb/>
eines Richters, einen Klopsmann verbinden &#x017F;olle, i&#x017F;t<lb/>
nicht zu finden. Die Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft, oder ihre erwa&#x0364;hlte<lb/>
Scho&#x0364;pfen, haben ihre Befugniß <hi rendition="#aq">ex pacto;</hi> und ihr Ur-<lb/>
theil gilt nicht als Vernunft, &#x017F;ondern als ein Zeugniß<lb/>
der Abrede. Jn den mehr&#x017F;ten alten Abreden &#x017F;teht:<lb/>
Wenn die Scho&#x0364;pfen die Streit-Sache nicht ver&#x017F;tehen,<lb/>
&#x017F;o mo&#x0364;gen &#x017F;ie &#x017F;ich des Rechts bey <hi rendition="#aq">N. N.</hi> belehren. Hier<lb/>
i&#x017F;t wiederum eine Verbindlichkeit <hi rendition="#aq">ex pacto,</hi> worin &#x017F;ich<lb/>
auch die <hi rendition="#aq">Appellationes</hi> von einer Stadt an die andre gru&#x0364;n-<lb/>
deten. Unbegreiflich i&#x017F;t es daher auch warum nicht Par-<lb/>
theyen, ganze Gemeinheiten und La&#x0364;nder der <hi rendition="#aq">Appellation</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch">an</fw><lb/></note>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[150/0180] Oſnabruͤckſche Geſchichte ⁽c⁾ S. §. 58. n. a. ⁽d⁾ Jn der alten Verfaſſung gieng alles nach Frieden, und es iſt ganz natuͤrlich, daß diejenigen ſo zu einer Gilde oder Geſellſchaft gehoͤren, ihre Verbindung und Wohl- farth am beſten kennen, und allezeit bedenken werden, daß dasjenige was dem einen Recht iſt, ihnen ſelbſt der- maleinſt kein Unrecht ſeyn werde. Die Landes Obrig- keiten ſollten daher die Frieden oder Gilden nur gegen einander erhalten, ſie in modo procedendi dirigiren, und dahin ſehen, daß ſie nicht incompetenter urtheilten: ſo wuͤrden viele Proceſſe bald wegfallen. ⁽e⁾ Jetzt iſt faſt kein Unterſcheid unter Klops-Leuten und Sunder-leuten mehr. S. §. 58. n. d. Beyde ſind auf gleiche Weiſe der Weisheit oder der Willkuͤhr eines Herrn unterworfen; da doch erſtere nur nach ihrer eignen Abrede gerichtet werden koͤnnen. ⁽f⁾ Es iſt unſtreitig ſehr viel Klugheit darin, daß die Alten den Schultheiſſen von dem Richter getrennet haben. Und warum hat nicht noch jede Jnnung, jeder Friede ſeinen beſondern Boten, Pfaͤnder oder Schultheiſſen? Ein Mitglied der Geſellſchaft, wenn es Schulden macht, unterwirft ſich ſeiner Verbindung. Die Erfuͤllung der- ſelben erfordert keinen Richter, ſondern nur den Nach- druck des Schultheiſſen. ⁽g⁾ Die Weisheit des Herrn verbindet ſeinen Knecht und Sundermann. Der Grund aber, warum der Ausſpruch eines Richters, einen Klopsmann verbinden ſolle, iſt nicht zu finden. Die Geſellſchaft, oder ihre erwaͤhlte Schoͤpfen, haben ihre Befugniß ex pacto; und ihr Ur- theil gilt nicht als Vernunft, ſondern als ein Zeugniß der Abrede. Jn den mehrſten alten Abreden ſteht: Wenn die Schoͤpfen die Streit-Sache nicht verſtehen, ſo moͤgen ſie ſich des Rechts bey N. N. belehren. Hier iſt wiederum eine Verbindlichkeit ex pacto, worin ſich auch die Appellationes von einer Stadt an die andre gruͤn- deten. Unbegreiflich iſt es daher auch warum nicht Par- theyen, ganze Gemeinheiten und Laͤnder der Appellation an

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/180
Zitationshilfe:	Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768, S. 150. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/180>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.