Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

dritter Abschnitt.

glücklichen Angrif, (d) und gieng wiederum den vori-
gen Weg nach der Emse. (e)

(a) Der Weg von der Süder-see, oder von Zwolle nach
Braunschweig und Leipzig kömmt hiebey nicht in Be-
tracht und ist in so weit er über die Fürstenau geht
neu.

(b) Ductum inde agmen ad ultimos Bructerorum, quantumque
Amisiam & Luppiam amnes inter vastatum. TAC. Ann. I.
60. Wäre Germanicus damit zurückgegangen: so wür-
de man ihm keine andre Absicht beylegen können. Nun
aber da er weiter gieng, so kann man sicher glauben,
daß die Verwüstung auf der Rechte zwischen der Lippe
und der Emse blos durch die leichten Truppen, und in
der Absicht geschehen, die rechte Flanke zu reinigen, um
mit aller Sicherheit und Macht nach der Linken zu mar-
schiren, und sich in die Gebürge zu vertiefen.

(d) Es heißt zwar in der Römischen Erzählung: Manibus
aequis obscessum. Ib. Man versteht aber diese Sprache,
und die Folgen sind immer die besten Zeugen.

(e) Germanicus gieng nach der Emse und Cecinna nach dem
Niederrhein zurück. Der Punkt ihrer Trennung aber
kann vor eine aus dem Lippischen (mit der Jdee sich
z. E. nach Emden und Wesel zu theilen) retirirende Ar-
mee nicht anders gesuchet werden, als daß man sie bis
Rheine und höchstens bis Bentheim zurück gehen und
dort sich theilen läßt. Wäre Germanicus über die Qua-
kenbrügge als den andern Weg nach der Emse gegan-
gen: so hätte er den Cecinna gleich von sich lassen und
ihn muthwillig aufopfern müssen, der ohnedem noch auf
der besten Route alle Gefahr lief, da er von einem
Corps, das ihm gerade aus dem Lippischen den Rhein
abgelaufen hatte, coupirt und auf die äusserste Spitze
gestellet wurde. Ib. 64. Germanicus schickte die schwere
Reuterey von der Emse an der Holländischen Küste fort;
und man erräth daraus leicht, warum Cecinna auf ihrer
gefährlichen Flanke marschiren müssen.

§. 89.

M 5

dritter Abſchnitt.

gluͤcklichen Angrif, (d) und gieng wiederum den vori-
gen Weg nach der Emſe. (e)

(a) Der Weg von der Suͤder-ſee, oder von Zwolle nach
Braunſchweig und Leipzig koͤmmt hiebey nicht in Be-
tracht und iſt in ſo weit er uͤber die Fuͤrſtenau geht
neu.

(b) Ductum inde agmen ad ultimos Bructerorum, quantumque
Amiſiam & Luppiam amnes inter vaſtatum. TAC. Ann. I.
60. Waͤre Germanicus damit zuruͤckgegangen: ſo wuͤr-
de man ihm keine andre Abſicht beylegen koͤnnen. Nun
aber da er weiter gieng, ſo kann man ſicher glauben,
daß die Verwuͤſtung auf der Rechte zwiſchen der Lippe
und der Emſe blos durch die leichten Truppen, und in
der Abſicht geſchehen, die rechte Flanke zu reinigen, um
mit aller Sicherheit und Macht nach der Linken zu mar-
ſchiren, und ſich in die Gebuͤrge zu vertiefen.

(d) Es heißt zwar in der Roͤmiſchen Erzaͤhlung: Manibus
æquis obſceſſum. Ib. Man verſteht aber dieſe Sprache,
und die Folgen ſind immer die beſten Zeugen.

(e) Germanicus gieng nach der Emſe und Cecinna nach dem
Niederrhein zuruͤck. Der Punkt ihrer Trennung aber
kann vor eine aus dem Lippiſchen (mit der Jdee ſich
z. E. nach Emden und Weſel zu theilen) retirirende Ar-
mee nicht anders geſuchet werden, als daß man ſie bis
Rheine und hoͤchſtens bis Bentheim zuruͤck gehen und
dort ſich theilen laͤßt. Waͤre Germanicus uͤber die Qua-
kenbruͤgge als den andern Weg nach der Emſe gegan-
gen: ſo haͤtte er den Cecinna gleich von ſich laſſen und
ihn muthwillig aufopfern muͤſſen, der ohnedem noch auf
der beſten Route alle Gefahr lief, da er von einem
Corps, das ihm gerade aus dem Lippiſchen den Rhein
abgelaufen hatte, coupirt und auf die aͤuſſerſte Spitze
geſtellet wurde. Ib. 64. Germanicus ſchickte die ſchwere
Reuterey von der Emſe an der Hollaͤndiſchen Kuͤſte fort;
und man erraͤth daraus leicht, warum Cecinna auf ihrer
gefaͤhrlichen Flanke marſchiren muͤſſen.

§. 89.

M 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0215" n="185"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">dritter Ab&#x017F;chnitt.</hi></fw><lb/>
glu&#x0364;cklichen Angrif, <note place="end" n="(d)"/> und gieng wiederum den vori-<lb/>
gen Weg nach der Em&#x017F;e. <note place="end" n="(e)"/></p><lb/>
          <note place="end" n="(a)">Der Weg von der Su&#x0364;der-&#x017F;ee, oder von Zwolle nach<lb/>
Braun&#x017F;chweig und Leipzig ko&#x0364;mmt hiebey nicht in Be-<lb/>
tracht und i&#x017F;t in &#x017F;o weit er u&#x0364;ber die Fu&#x0364;r&#x017F;tenau geht<lb/>
neu.</note><lb/>
          <note place="end" n="(b)"><hi rendition="#aq">Ductum inde agmen ad ultimos Bructerorum, quantumque<lb/>
Ami&#x017F;iam &amp; Luppiam amnes inter va&#x017F;tatum. TAC. Ann. I.</hi><lb/>
60. Wa&#x0364;re Germanicus damit zuru&#x0364;ckgegangen: &#x017F;o wu&#x0364;r-<lb/>
de man ihm keine andre Ab&#x017F;icht beylegen ko&#x0364;nnen. Nun<lb/>
aber da er weiter gieng, &#x017F;o kann man &#x017F;icher glauben,<lb/>
daß die Verwu&#x0364;&#x017F;tung auf der Rechte zwi&#x017F;chen der Lippe<lb/>
und der Em&#x017F;e blos durch die leichten Truppen, und in<lb/>
der Ab&#x017F;icht ge&#x017F;chehen, die rechte Flanke zu reinigen, um<lb/>
mit aller Sicherheit und Macht nach der Linken zu mar-<lb/>
&#x017F;chiren, und &#x017F;ich in die Gebu&#x0364;rge zu vertiefen.</note><lb/>
          <note place="end" n="(c)"><hi rendition="#aq">Sed Germanicus cedentem in avia Arminium &#x017F;ecutus. Ib.</hi> 63.</note><lb/>
          <note place="end" n="(d)">Es heißt zwar in der Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Erza&#x0364;hlung: <hi rendition="#aq">Manibus<lb/>
æquis ob&#x017F;ce&#x017F;&#x017F;um. Ib.</hi> Man ver&#x017F;teht aber die&#x017F;e Sprache,<lb/>
und die Folgen &#x017F;ind immer die be&#x017F;ten Zeugen.</note><lb/>
          <note place="end" n="(e)">Germanicus gieng nach der Em&#x017F;e und Cecinna nach dem<lb/>
Niederrhein zuru&#x0364;ck. Der Punkt ihrer Trennung aber<lb/>
kann vor eine aus dem Lippi&#x017F;chen (mit der Jdee &#x017F;ich<lb/>
z. E. nach Emden und We&#x017F;el zu theilen) retirirende Ar-<lb/>
mee nicht anders ge&#x017F;uchet werden, als daß man &#x017F;ie bis<lb/>
Rheine und ho&#x0364;ch&#x017F;tens bis Bentheim zuru&#x0364;ck gehen und<lb/>
dort &#x017F;ich theilen la&#x0364;ßt. Wa&#x0364;re Germanicus u&#x0364;ber die Qua-<lb/>
kenbru&#x0364;gge als den andern Weg nach der Em&#x017F;e gegan-<lb/>
gen: &#x017F;o ha&#x0364;tte er den Cecinna gleich von &#x017F;ich la&#x017F;&#x017F;en und<lb/>
ihn muthwillig aufopfern mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, der ohnedem noch auf<lb/>
der be&#x017F;ten Route alle Gefahr lief, da er von einem<lb/>
Corps, das ihm gerade aus dem Lippi&#x017F;chen den Rhein<lb/>
abgelaufen hatte, coupirt und auf die a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;er&#x017F;te Spitze<lb/>
ge&#x017F;tellet wurde. <hi rendition="#aq">Ib.</hi> 64. Germanicus &#x017F;chickte die &#x017F;chwere<lb/>
Reuterey von der Em&#x017F;e an der Holla&#x0364;ndi&#x017F;chen Ku&#x0364;&#x017F;te fort;<lb/>
und man erra&#x0364;th daraus leicht, warum Cecinna auf ihrer<lb/>
gefa&#x0364;hrlichen Flanke mar&#x017F;chiren mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en.</note>
        </div><lb/>
        <fw place="bottom" type="sig">M 5</fw>
        <fw place="bottom" type="catch">§. 89.</fw><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[185/0215] dritter Abſchnitt. gluͤcklichen Angrif, ⁽d⁾ und gieng wiederum den vori- gen Weg nach der Emſe. ⁽e⁾ ⁽a⁾ Der Weg von der Suͤder-ſee, oder von Zwolle nach Braunſchweig und Leipzig koͤmmt hiebey nicht in Be- tracht und iſt in ſo weit er uͤber die Fuͤrſtenau geht neu. ⁽b⁾ Ductum inde agmen ad ultimos Bructerorum, quantumque Amiſiam & Luppiam amnes inter vaſtatum. TAC. Ann. I. 60. Waͤre Germanicus damit zuruͤckgegangen: ſo wuͤr- de man ihm keine andre Abſicht beylegen koͤnnen. Nun aber da er weiter gieng, ſo kann man ſicher glauben, daß die Verwuͤſtung auf der Rechte zwiſchen der Lippe und der Emſe blos durch die leichten Truppen, und in der Abſicht geſchehen, die rechte Flanke zu reinigen, um mit aller Sicherheit und Macht nach der Linken zu mar- ſchiren, und ſich in die Gebuͤrge zu vertiefen. ⁽c⁾ Sed Germanicus cedentem in avia Arminium ſecutus. Ib. 63. ⁽d⁾ Es heißt zwar in der Roͤmiſchen Erzaͤhlung: Manibus æquis obſceſſum. Ib. Man verſteht aber dieſe Sprache, und die Folgen ſind immer die beſten Zeugen. ⁽e⁾ Germanicus gieng nach der Emſe und Cecinna nach dem Niederrhein zuruͤck. Der Punkt ihrer Trennung aber kann vor eine aus dem Lippiſchen (mit der Jdee ſich z. E. nach Emden und Weſel zu theilen) retirirende Ar- mee nicht anders geſuchet werden, als daß man ſie bis Rheine und hoͤchſtens bis Bentheim zuruͤck gehen und dort ſich theilen laͤßt. Waͤre Germanicus uͤber die Qua- kenbruͤgge als den andern Weg nach der Emſe gegan- gen: ſo haͤtte er den Cecinna gleich von ſich laſſen und ihn muthwillig aufopfern muͤſſen, der ohnedem noch auf der beſten Route alle Gefahr lief, da er von einem Corps, das ihm gerade aus dem Lippiſchen den Rhein abgelaufen hatte, coupirt und auf die aͤuſſerſte Spitze geſtellet wurde. Ib. 64. Germanicus ſchickte die ſchwere Reuterey von der Emſe an der Hollaͤndiſchen Kuͤſte fort; und man erraͤth daraus leicht, warum Cecinna auf ihrer gefaͤhrlichen Flanke marſchiren muͤſſen. §. 89. M 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/215
Zitationshilfe:	Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768, S. 185. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/215>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.