Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Osnabrücksche Geschichte

(a) Jch gedenke hier gar keine Beschreibung von dem Amte
eines Bischofen zu geben, sondern gleichsam nur einige
Begriffe festzusetzen, deren ich mich in der Folge bedie-
nen muß. Diese Anmerkung gilt von allem, was ich
von der Carolinischen Verfassung zu sagen habe.

(b) Es wird dieses von einigen in Zweifel gezogen, welche
ex HELMOLDO l. 4. behaupten: Ludovicum pium co-
optasse episcopos in principes imperii; Allein ich habe
keinen Begrif von Reichs-fürsten, wenn es die Bischöfe
nicht eben so gut als Herzoge und Grafen gewesen. Ei-
ne besondre Verordnung ist darüber nicht vorhanden;
Allein alle Kennzeichen treffen überein. Beyde Theile
scheinen sich nur nicht verstehen zu wollen. Die Gegner
sagen: Ducatus, comitatus Vrigraviatus & diversa regalia
wären den Bischöfen weit später verliehen. Ganz
recht; Carl der Grosse hat dergleichen keinem verlieben.
Allein nun bringe man ein einziges Exempel vor, wo
einem Bischofe regalis jurisdictio super suos Littos &
Littones später verliehen sey. Man zeige die Möglich-
keit, daß diese unter der gräflichen Krieges-Canzley ste-
hen können; und verwechsele nur regalem jurisdictionem
Episcopi nicht mit der regali jurisdictione comitis, als
welche beyde erst später vereiniget worden: so ist aller
Wiederspruch gehoben. Jn der Appellations-instanz
waren die Bischoflichen Litones zuerst dem Misso unter-
worfen; in der ersten Jnstanz aber dem Bischöflichen
Kirchen-Vogte.

(d) Er controllirte seine Handlungen und berichtete davon
an den Kayser. FR. DE ROYE. p. I. c. 10.

(e) Dieses findet sich beständig in allen Urkunden. Jhr
Verhältniß gegen einander zeigen die bekannten Ver-
ordnungen: Ut Episcopi cum Comitibus stent, & comites
cum episcopis, ut uterque pleniter ministerium facere
possit. CAPIT. IV. ann. 806. §. 4. Sie boten einander
die Hand. Und es heißt auch wohl: Ut honor & adju-
torium Episcopis a comitibus & aliis judicibus praestetur.

Oſnabruͤckſche Geſchichte

(a) Jch gedenke hier gar keine Beſchreibung von dem Amte
eines Biſchofen zu geben, ſondern gleichſam nur einige
Begriffe feſtzuſetzen, deren ich mich in der Folge bedie-
nen muß. Dieſe Anmerkung gilt von allem, was ich
von der Caroliniſchen Verfaſſung zu ſagen habe.

(b) Es wird dieſes von einigen in Zweifel gezogen, welche
ex HELMOLDO l. 4. behaupten: Ludovicum pium co-
optaſſe epiſcopos in principes imperii; Allein ich habe
keinen Begrif von Reichs-fuͤrſten, wenn es die Biſchoͤfe
nicht eben ſo gut als Herzoge und Grafen geweſen. Ei-
ne beſondre Verordnung iſt daruͤber nicht vorhanden;
Allein alle Kennzeichen treffen uͤberein. Beyde Theile
ſcheinen ſich nur nicht verſtehen zu wollen. Die Gegner
ſagen: Ducatus, comitatus Vrigraviatus & diverſa regalia
waͤren den Biſchoͤfen weit ſpaͤter verliehen. Ganz
recht; Carl der Groſſe hat dergleichen keinem verlieben.
Allein nun bringe man ein einziges Exempel vor, wo
einem Biſchofe regalis jurisdictio ſuper ſuos Littos &
Littones ſpaͤter verliehen ſey. Man zeige die Moͤglich-
keit, daß dieſe unter der graͤflichen Krieges-Canzley ſte-
hen koͤnnen; und verwechſele nur regalem jurisdictionem
Epiſcopi nicht mit der regali jurisdictione comitis, als
welche beyde erſt ſpaͤter vereiniget worden: ſo iſt aller
Wiederſpruch gehoben. Jn der Appellations-inſtanz
waren die Biſchoflichen Litones zuerſt dem Miſſo unter-
worfen; in der erſten Jnſtanz aber dem Biſchoͤflichen
Kirchen-Vogte.

(d) Er controllirte ſeine Handlungen und berichtete davon
an den Kayſer. FR. DE ROYE. p. I. c. 10.

(e) Dieſes findet ſich beſtaͤndig in allen Urkunden. Jhr
Verhaͤltniß gegen einander zeigen die bekannten Ver-
ordnungen: Ut Epiſcopi cum Comitibus ſtent, & comites
cum epiſcopis, ut uterque pleniter miniſterium facere
poſſit. CAPIT. IV. ann. 806. §. 4. Sie boten einander
die Hand. Und es heißt auch wohl: Ut honor & adju-
torium Epiſcopis a comitibus & aliis judicibus præſtetur.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0290" n="260"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">O&#x017F;nabru&#x0364;ck&#x017F;che Ge&#x017F;chichte</hi> </fw><lb/>
          <note place="end" n="(a)">Jch gedenke hier gar keine Be&#x017F;chreibung von dem Amte<lb/>
eines Bi&#x017F;chofen zu geben, &#x017F;ondern gleich&#x017F;am nur einige<lb/>
Begriffe fe&#x017F;tzu&#x017F;etzen, deren ich mich in der Folge bedie-<lb/>
nen muß. Die&#x017F;e Anmerkung gilt von allem, was ich<lb/>
von der Carolini&#x017F;chen Verfa&#x017F;&#x017F;ung zu &#x017F;agen habe.</note><lb/>
          <note place="end" n="(b)">Es wird die&#x017F;es von einigen in Zweifel gezogen, welche<lb/><hi rendition="#aq">ex HELMOLDO l.</hi> 4. behaupten: <hi rendition="#aq">Ludovicum pium co-<lb/>
opta&#x017F;&#x017F;e epi&#x017F;copos in principes imperii;</hi> Allein ich habe<lb/>
keinen Begrif von Reichs-fu&#x0364;r&#x017F;ten, wenn es die Bi&#x017F;cho&#x0364;fe<lb/>
nicht eben &#x017F;o gut als Herzoge und Grafen gewe&#x017F;en. Ei-<lb/>
ne be&#x017F;ondre Verordnung i&#x017F;t daru&#x0364;ber nicht vorhanden;<lb/>
Allein alle Kennzeichen treffen u&#x0364;berein. Beyde Theile<lb/>
&#x017F;cheinen &#x017F;ich nur nicht ver&#x017F;tehen zu wollen. Die Gegner<lb/>
&#x017F;agen: <hi rendition="#aq">Ducatus, comitatus Vrigraviatus &amp; diver&#x017F;a regalia</hi><lb/>
wa&#x0364;ren den Bi&#x017F;cho&#x0364;fen weit &#x017F;pa&#x0364;ter verliehen. Ganz<lb/>
recht; Carl der Gro&#x017F;&#x017F;e hat dergleichen keinem verlieben.<lb/>
Allein nun bringe man ein einziges Exempel vor, wo<lb/>
einem Bi&#x017F;chofe <hi rendition="#aq">regalis jurisdictio &#x017F;uper <hi rendition="#i">&#x017F;uos Littos &amp;<lb/>
Littones</hi></hi> &#x017F;pa&#x0364;ter verliehen &#x017F;ey. Man zeige die Mo&#x0364;glich-<lb/>
keit, daß die&#x017F;e unter der gra&#x0364;flichen Krieges-Canzley &#x017F;te-<lb/>
hen ko&#x0364;nnen; und verwech&#x017F;ele nur <hi rendition="#aq">regalem jurisdictionem<lb/>
Epi&#x017F;copi</hi> nicht mit der <hi rendition="#aq">regali jurisdictione comitis,</hi> als<lb/>
welche beyde er&#x017F;t &#x017F;pa&#x0364;ter vereiniget worden: &#x017F;o i&#x017F;t aller<lb/>
Wieder&#x017F;pruch gehoben. Jn der Appellations-in&#x017F;tanz<lb/>
waren die Bi&#x017F;choflichen <hi rendition="#aq">Litones</hi> zuer&#x017F;t dem <hi rendition="#aq">Mi&#x017F;&#x017F;o</hi> unter-<lb/>
worfen; in der er&#x017F;ten Jn&#x017F;tanz aber dem Bi&#x017F;cho&#x0364;flichen<lb/>
Kirchen-Vogte.</note><lb/>
          <note place="end" n="(c)">S. §. 52. <hi rendition="#aq">n. e.</hi></note><lb/>
          <note place="end" n="(d)">Er controllirte &#x017F;eine Handlungen und berichtete davon<lb/>
an den Kay&#x017F;er. <hi rendition="#aq">FR. DE ROYE. p. I. c.</hi> 10.</note><lb/>
          <note place="end" n="(e)">Die&#x017F;es findet &#x017F;ich be&#x017F;ta&#x0364;ndig in allen Urkunden. Jhr<lb/>
Verha&#x0364;ltniß gegen einander zeigen die bekannten Ver-<lb/>
ordnungen: <hi rendition="#aq">Ut Epi&#x017F;copi cum Comitibus &#x017F;tent, &amp; comites<lb/>
cum epi&#x017F;copis, ut uterque pleniter mini&#x017F;terium facere<lb/>
po&#x017F;&#x017F;it. CAPIT. IV. ann.</hi> 806. §. 4. Sie boten einander<lb/>
die Hand. Und es heißt auch wohl: <hi rendition="#aq">Ut honor &amp; adju-<lb/>
torium Epi&#x017F;copis a comitibus &amp; aliis judicibus præ&#x017F;tetur.</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch">S. <hi rendition="#aq">Edi-</hi></fw><lb/></note>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[260/0290] Oſnabruͤckſche Geſchichte ⁽a⁾ Jch gedenke hier gar keine Beſchreibung von dem Amte eines Biſchofen zu geben, ſondern gleichſam nur einige Begriffe feſtzuſetzen, deren ich mich in der Folge bedie- nen muß. Dieſe Anmerkung gilt von allem, was ich von der Caroliniſchen Verfaſſung zu ſagen habe. ⁽b⁾ Es wird dieſes von einigen in Zweifel gezogen, welche ex HELMOLDO l. 4. behaupten: Ludovicum pium co- optaſſe epiſcopos in principes imperii; Allein ich habe keinen Begrif von Reichs-fuͤrſten, wenn es die Biſchoͤfe nicht eben ſo gut als Herzoge und Grafen geweſen. Ei- ne beſondre Verordnung iſt daruͤber nicht vorhanden; Allein alle Kennzeichen treffen uͤberein. Beyde Theile ſcheinen ſich nur nicht verſtehen zu wollen. Die Gegner ſagen: Ducatus, comitatus Vrigraviatus & diverſa regalia waͤren den Biſchoͤfen weit ſpaͤter verliehen. Ganz recht; Carl der Groſſe hat dergleichen keinem verlieben. Allein nun bringe man ein einziges Exempel vor, wo einem Biſchofe regalis jurisdictio ſuper ſuos Littos & Littones ſpaͤter verliehen ſey. Man zeige die Moͤglich- keit, daß dieſe unter der graͤflichen Krieges-Canzley ſte- hen koͤnnen; und verwechſele nur regalem jurisdictionem Epiſcopi nicht mit der regali jurisdictione comitis, als welche beyde erſt ſpaͤter vereiniget worden: ſo iſt aller Wiederſpruch gehoben. Jn der Appellations-inſtanz waren die Biſchoflichen Litones zuerſt dem Miſſo unter- worfen; in der erſten Jnſtanz aber dem Biſchoͤflichen Kirchen-Vogte. ⁽c⁾ S. §. 52. n. e. ⁽d⁾ Er controllirte ſeine Handlungen und berichtete davon an den Kayſer. FR. DE ROYE. p. I. c. 10. ⁽e⁾ Dieſes findet ſich beſtaͤndig in allen Urkunden. Jhr Verhaͤltniß gegen einander zeigen die bekannten Ver- ordnungen: Ut Epiſcopi cum Comitibus ſtent, & comites cum epiſcopis, ut uterque pleniter miniſterium facere poſſit. CAPIT. IV. ann. 806. §. 4. Sie boten einander die Hand. Und es heißt auch wohl: Ut honor & adju- torium Epiſcopis a comitibus & aliis judicibus præſtetur. S. Edi-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/290
Zitationshilfe:	Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768, S. 260. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/290>, abgerufen am 07.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.