Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Osnabrücksche Geschichte

darin; daß niemand zu einem wahren eignen Haupte
gelangen können; ohne das Eigenthum einer Wehre
zu haben.

(a) Der Unterschied zwischen wehrigen und unwehrigen
Gute; hat sich wie der inter res mancipi & nec mancipi
verlohren. Und zwar aus gleichen Ursachen, wie sie denn
auch wohl von einerley Beschaffenheit sind. Auf dem
Jtaliänischen Grunde und dem Hofgewehr haftete eine
Zeitlang das onus defensionis publicae allein; und keiner
als ein wehriger Mann, civis Romanus, konnte solchen
besitzen, weil alle andre Hände manus mortuae waren.
So bald man aber anfieng den modum defensionis publi-
cae & contributionis zu verändern; verlohr sich der Unter-
scheid inter res mancipi & nec mancipi. Und dies ist auch
der Fall in Deutschland, nachdem der Kötter wie der
Erbe ad defensionem publicam steuret; und der miles per-
pctuus für den Wehren ficht.

(b) Es giebt zweyerley Haupt-Erden; als die edle alleu
noble und gemeine alleu roturier. Von der erstern im
folgenden. Die letztere ist sehr verdunkelt. Doch findet
man noch verschiedene Landmänner, welche das ihrige
in franco tenemento haben. Jn Engelland ist dieses
Freehold; BRACTON glaubt es wären villani privilegia-
ti; Allein der Chief justice Holt bemerkt mit Recht, daß
sie ihre Freyheit nicht ex privilegio haben. They are coae-
val with the Government or at least as ancient as any esta-
tes or Tenures what so ever. 1. Salk. 57. beym NELSON
of Copyho'd oder de lege maneriorum tit. ancient. De-
mesne §. 10. p. 28. Von vielen Bauerhöfen, deren Be-
fitzer keine Gutsherrn sondern eigne Wehre haben, läßt
sich ein gleiches sagen. S. GRVPE in Obs. for. von
Diensten c. II. §. 10. 11. 14.

(c) Kötter, Brinkliger etc. sind unwehrige Leute, weil ihre
geringe Länderey, ob sie solche gleich eigenthümlich be-
sitzen, keine Civil-Wehre hat. Es ist dies kein so ge-
nanntes Erb echt-Gut, welches wie ein Wehrgut, seinen

Oſnabruͤckſche Geſchichte

darin; daß niemand zu einem wahren eignen Haupte
gelangen koͤnnen; ohne das Eigenthum einer Wehre
zu haben.

(a) Der Unterſchied zwiſchen wehrigen und unwehrigen
Gute; hat ſich wie der inter res mancipi & nec mancipi
verlohren. Und zwar aus gleichen Urſachen, wie ſie denn
auch wohl von einerley Beſchaffenheit ſind. Auf dem
Jtaliaͤniſchen Grunde und dem Hofgewehr haftete eine
Zeitlang das onus defenſionis publicæ allein; und keiner
als ein wehriger Mann, civis Romanus, konnte ſolchen
beſitzen, weil alle andre Haͤnde manus mortuæ waren.
So bald man aber anfieng den modum defenſionis publi-
cæ & contributionis zu veraͤndern; verlohr ſich der Unter-
ſcheid inter res mancipi & nec mancipi. Und dies iſt auch
der Fall in Deutſchland, nachdem der Koͤtter wie der
Erbe ad defenſionem publicam ſteuret; und der miles per-
pctuus fuͤr den Wehren ficht.

(b) Es giebt zweyerley Haupt-Erden; als die edle alleu
noble und gemeine alleu roturier. Von der erſtern im
folgenden. Die letztere iſt ſehr verdunkelt. Doch findet
man noch verſchiedene Landmaͤnner, welche das ihrige
in franco tenemento haben. Jn Engelland iſt dieſes
Freehold; BRACTON glaubt es waͤren villani privilegia-
ti; Allein der Chief juſtice Holt bemerkt mit Recht, daß
ſie ihre Freyheit nicht ex privilegio haben. They are coæ-
val with the Government or at leaſt as ancient as any eſta-
tes or Tenures what ſo ever. 1. Salk. 57. beym NELSON
of Copyho’d oder de lege maneriorum tit. ancient. De-
meſne §. 10. p. 28. Von vielen Bauerhoͤfen, deren Be-
fitzer keine Gutsherrn ſondern eigne Wehre haben, laͤßt
ſich ein gleiches ſagen. S. GRVPE in Obſ. for. von
Dienſten c. II. §. 10. 11. 14.

(c) Koͤtter, Brinkliger ꝛc. ſind unwehrige Leute, weil ihre
geringe Laͤnderey, ob ſie ſolche gleich eigenthuͤmlich be-
ſitzen, keine Civil-Wehre hat. Es iſt dies kein ſo ge-
nanntes Erb echt-Gut, welches wie ein Wehrgut, ſeinen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0084" n="54"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">O&#x017F;nabru&#x0364;ck&#x017F;che Ge&#x017F;chichte</hi></fw><lb/>
darin; daß niemand zu einem wahren eignen Haupte<lb/>
gelangen ko&#x0364;nnen; ohne das Eigenthum einer Wehre<lb/>
zu haben.</p><lb/>
          <note place="end" n="(a)">Der Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen <hi rendition="#fr">wehrigen</hi> und <hi rendition="#fr">unwehrigen</hi><lb/>
Gute; hat &#x017F;ich wie der <hi rendition="#aq">inter res mancipi &amp; nec mancipi</hi><lb/>
verlohren. Und zwar aus gleichen Ur&#x017F;achen, wie &#x017F;ie denn<lb/>
auch wohl von einerley Be&#x017F;chaffenheit &#x017F;ind. Auf dem<lb/>
Jtalia&#x0364;ni&#x017F;chen Grunde und dem Hofgewehr haftete eine<lb/>
Zeitlang das <hi rendition="#aq">onus defen&#x017F;ionis publicæ</hi> allein; und keiner<lb/>
als ein wehriger Mann, <hi rendition="#aq">civis Romanus,</hi> konnte &#x017F;olchen<lb/>
be&#x017F;itzen, weil alle andre Ha&#x0364;nde <hi rendition="#aq">manus mortuæ</hi> waren.<lb/>
So bald man aber anfieng den <hi rendition="#aq">modum defen&#x017F;ionis publi-<lb/>
cæ &amp; contributionis</hi> zu vera&#x0364;ndern; verlohr &#x017F;ich der Unter-<lb/>
&#x017F;cheid <hi rendition="#aq">inter res mancipi &amp; nec mancipi.</hi> Und dies i&#x017F;t auch<lb/>
der Fall in Deut&#x017F;chland, nachdem der Ko&#x0364;tter wie der<lb/>
Erbe <hi rendition="#aq">ad defen&#x017F;ionem publicam</hi> &#x017F;teuret; und der <hi rendition="#aq">miles per-<lb/>
pctuus</hi> fu&#x0364;r den Wehren ficht.</note><lb/>
          <note place="end" n="(b)">Es giebt zweyerley Haupt-Erden; als die <hi rendition="#fr">edle</hi> <hi rendition="#aq">alleu<lb/>
noble</hi> und <hi rendition="#fr">gemeine</hi> <hi rendition="#aq">alleu roturier.</hi> Von der er&#x017F;tern im<lb/>
folgenden. Die letztere i&#x017F;t &#x017F;ehr verdunkelt. Doch findet<lb/>
man noch ver&#x017F;chiedene Landma&#x0364;nner, welche das ihrige<lb/><hi rendition="#aq">in franco tenemento</hi> haben. Jn Engelland i&#x017F;t die&#x017F;es<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Freehold</hi>; BRACTON</hi> glaubt es wa&#x0364;ren <hi rendition="#aq">villani privilegia-<lb/>
ti;</hi> Allein der <hi rendition="#aq">Chief ju&#x017F;tice Holt</hi> bemerkt mit Recht, daß<lb/>
&#x017F;ie ihre Freyheit nicht <hi rendition="#aq">ex privilegio</hi> haben. <hi rendition="#aq">They are coæ-<lb/>
val with the Government or at lea&#x017F;t as ancient as any e&#x017F;ta-<lb/>
tes or Tenures what &#x017F;o ever. 1. Salk.</hi> 57. beym <hi rendition="#aq">NELSON<lb/>
of Copyho&#x2019;d</hi> oder <hi rendition="#aq">de lege maneriorum tit. ancient. De-<lb/>
me&#x017F;ne §. 10. p.</hi> 28. Von vielen Bauerho&#x0364;fen, deren Be-<lb/>
fitzer keine Gutsherrn &#x017F;ondern eigne Wehre haben, la&#x0364;ßt<lb/>
&#x017F;ich ein gleiches &#x017F;agen. S. <hi rendition="#aq">GRVPE in Ob&#x017F;. for.</hi> von<lb/>
Dien&#x017F;ten <hi rendition="#aq">c. II.</hi> §. 10. 11. 14.</note><lb/>
          <note place="end" n="(c)">Ko&#x0364;tter, Brinkliger &#xA75B;c. &#x017F;ind <hi rendition="#fr">unwehrige</hi> Leute, weil ihre<lb/>
geringe La&#x0364;nderey, ob &#x017F;ie &#x017F;olche gleich eigenthu&#x0364;mlich be-<lb/>
&#x017F;itzen, keine Civil-Wehre hat. Es i&#x017F;t dies kein &#x017F;o ge-<lb/>
nanntes Erb echt-Gut, welches wie ein Wehrgut, &#x017F;einen<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Eigen-</fw><lb/></note>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[54/0084] Oſnabruͤckſche Geſchichte darin; daß niemand zu einem wahren eignen Haupte gelangen koͤnnen; ohne das Eigenthum einer Wehre zu haben. ⁽a⁾ Der Unterſchied zwiſchen wehrigen und unwehrigen Gute; hat ſich wie der inter res mancipi & nec mancipi verlohren. Und zwar aus gleichen Urſachen, wie ſie denn auch wohl von einerley Beſchaffenheit ſind. Auf dem Jtaliaͤniſchen Grunde und dem Hofgewehr haftete eine Zeitlang das onus defenſionis publicæ allein; und keiner als ein wehriger Mann, civis Romanus, konnte ſolchen beſitzen, weil alle andre Haͤnde manus mortuæ waren. So bald man aber anfieng den modum defenſionis publi- cæ & contributionis zu veraͤndern; verlohr ſich der Unter- ſcheid inter res mancipi & nec mancipi. Und dies iſt auch der Fall in Deutſchland, nachdem der Koͤtter wie der Erbe ad defenſionem publicam ſteuret; und der miles per- pctuus fuͤr den Wehren ficht. ⁽b⁾ Es giebt zweyerley Haupt-Erden; als die edle alleu noble und gemeine alleu roturier. Von der erſtern im folgenden. Die letztere iſt ſehr verdunkelt. Doch findet man noch verſchiedene Landmaͤnner, welche das ihrige in franco tenemento haben. Jn Engelland iſt dieſes Freehold; BRACTON glaubt es waͤren villani privilegia- ti; Allein der Chief juſtice Holt bemerkt mit Recht, daß ſie ihre Freyheit nicht ex privilegio haben. They are coæ- val with the Government or at leaſt as ancient as any eſta- tes or Tenures what ſo ever. 1. Salk. 57. beym NELSON of Copyho’d oder de lege maneriorum tit. ancient. De- meſne §. 10. p. 28. Von vielen Bauerhoͤfen, deren Be- fitzer keine Gutsherrn ſondern eigne Wehre haben, laͤßt ſich ein gleiches ſagen. S. GRVPE in Obſ. for. von Dienſten c. II. §. 10. 11. 14. ⁽c⁾ Koͤtter, Brinkliger ꝛc. ſind unwehrige Leute, weil ihre geringe Laͤnderey, ob ſie ſolche gleich eigenthuͤmlich be- ſitzen, keine Civil-Wehre hat. Es iſt dies kein ſo ge- nanntes Erb echt-Gut, welches wie ein Wehrgut, ſeinen Eigen-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/84
Zitationshilfe:	Möser, Justus: Osnabrückische Geschichte. Osnabrück, 1768, S. 54. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_osnabrueck_1768/84>, abgerufen am 01.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.