einzelnen Mannes nur selten, und zwar wo es besonders be- günstigten Naturen vergönnt ist in geeigneten Verhältnissen zu wirken, zum Träger staatsgeschichtlicher Mittheilungen gemacht werden kann, ist an sich klar; wo dies aber der Fall ist, tritt auch die Belehrung um so schärfer hervor, und ist namentlich die Anwendung auf andere ähnliche Verhältnisse um so leichter, weil Schwierigkeiten und Hülfsmittel auf eine Persönlichkeit bezogen und somit auch von anderen Individuen leichter aufge- faßt und verarbeitet werden können 5).
2. Die Geschichte der Staatensysteme läßt weder eine dem Umfange nach so ausgedehnte und das ganze Leben des Menschengeschlechtes umfassende Darstellung, noch eine so große Verschiedenheit der Behandlung zu.
Dem Umfange nach ist sie nämlich weit beschränkter und sogar wesentlich lückenhaft, weil nicht auf jeder Gesittigungs- stufe ein regelmäßiges und bewußtes Zusammenleben und gegenseitiges Einwirken der coexistirenden Staaten vorhanden ist. Nicht nur sind Jahrtausende vergangen, ehe die in den verschiedenen Welttheilen liegenden Staaten irgendwelche Kennt- niß von einander nahmen und in irgendwelchen Beziehungen zu einander standen; sondern die Geschichte zeigt auch, daß selbst naheliegende Staaten und solche, welche gelegentlich feind- lich oder freundlich zusammentraten, während langer Zeitab- schnitte sich möglichst getrennt von einander hielten und kein gemeinschaftliches größeres Ganzes bildeten. Aufgabe einer wahrhaftigen Geschichte ist es daher, nur da Staatensysteme vorzuführen und den Verlauf ihres gemeinsamen Lebens zu schildern, wo in der That ein regelmäßiges Zusammenstehen und gegenseitiges grundsätzliches Einwirken stattfand. Ist es somit auch eine zu enge Auffassung, wenn nur von einem Systeme der europäischen Staaten, und auch bei diesen nur seit der Mitte des 15. Jahrhunderts, die Rede zu sein pflegt;
einzelnen Mannes nur ſelten, und zwar wo es beſonders be- günſtigten Naturen vergönnt iſt in geeigneten Verhältniſſen zu wirken, zum Träger ſtaatsgeſchichtlicher Mittheilungen gemacht werden kann, iſt an ſich klar; wo dies aber der Fall iſt, tritt auch die Belehrung um ſo ſchärfer hervor, und iſt namentlich die Anwendung auf andere ähnliche Verhältniſſe um ſo leichter, weil Schwierigkeiten und Hülfsmittel auf eine Perſönlichkeit bezogen und ſomit auch von anderen Individuen leichter aufge- faßt und verarbeitet werden können 5).
2. Die Geſchichte der Staatenſyſteme läßt weder eine dem Umfange nach ſo ausgedehnte und das ganze Leben des Menſchengeſchlechtes umfaſſende Darſtellung, noch eine ſo große Verſchiedenheit der Behandlung zu.
Dem Umfange nach iſt ſie nämlich weit beſchränkter und ſogar weſentlich lückenhaft, weil nicht auf jeder Geſittigungs- ſtufe ein regelmäßiges und bewußtes Zuſammenleben und gegenſeitiges Einwirken der coexiſtirenden Staaten vorhanden iſt. Nicht nur ſind Jahrtauſende vergangen, ehe die in den verſchiedenen Welttheilen liegenden Staaten irgendwelche Kennt- niß von einander nahmen und in irgendwelchen Beziehungen zu einander ſtanden; ſondern die Geſchichte zeigt auch, daß ſelbſt naheliegende Staaten und ſolche, welche gelegentlich feind- lich oder freundlich zuſammentraten, während langer Zeitab- ſchnitte ſich möglichſt getrennt von einander hielten und kein gemeinſchaftliches größeres Ganzes bildeten. Aufgabe einer wahrhaftigen Geſchichte iſt es daher, nur da Staatenſyſteme vorzuführen und den Verlauf ihres gemeinſamen Lebens zu ſchildern, wo in der That ein regelmäßiges Zuſammenſtehen und gegenſeitiges grundſätzliches Einwirken ſtattfand. Iſt es ſomit auch eine zu enge Auffaſſung, wenn nur von einem Syſteme der europäiſchen Staaten, und auch bei dieſen nur ſeit der Mitte des 15. Jahrhunderts, die Rede zu ſein pflegt;
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0733"n="719"/>
einzelnen Mannes nur ſelten, und zwar wo es beſonders be-<lb/>
günſtigten Naturen vergönnt iſt in geeigneten Verhältniſſen zu<lb/>
wirken, zum Träger ſtaatsgeſchichtlicher Mittheilungen gemacht<lb/>
werden kann, iſt an ſich klar; wo dies aber der Fall iſt, tritt<lb/>
auch die Belehrung um ſo ſchärfer hervor, und iſt namentlich<lb/>
die Anwendung auf andere ähnliche Verhältniſſe um ſo leichter,<lb/>
weil Schwierigkeiten und Hülfsmittel auf eine Perſönlichkeit<lb/>
bezogen und ſomit auch von anderen Individuen leichter aufge-<lb/>
faßt und verarbeitet werden können <hirendition="#sup">5</hi>).</p><lb/><p>2. Die Geſchichte der <hirendition="#g">Staatenſyſteme</hi> läßt weder<lb/>
eine dem Umfange nach ſo ausgedehnte und das ganze Leben<lb/>
des Menſchengeſchlechtes umfaſſende Darſtellung, noch eine ſo<lb/>
große Verſchiedenheit der Behandlung zu.</p><lb/><p>Dem Umfange nach iſt ſie nämlich weit beſchränkter und<lb/>ſogar weſentlich lückenhaft, weil nicht auf jeder Geſittigungs-<lb/>ſtufe ein regelmäßiges und bewußtes Zuſammenleben und<lb/>
gegenſeitiges Einwirken der coexiſtirenden Staaten vorhanden<lb/>
iſt. Nicht nur ſind Jahrtauſende vergangen, ehe die in den<lb/>
verſchiedenen Welttheilen liegenden Staaten irgendwelche Kennt-<lb/>
niß von einander nahmen und in irgendwelchen Beziehungen<lb/>
zu einander ſtanden; ſondern die Geſchichte zeigt auch, daß<lb/>ſelbſt naheliegende Staaten und ſolche, welche gelegentlich feind-<lb/>
lich oder freundlich zuſammentraten, während langer Zeitab-<lb/>ſchnitte ſich möglichſt getrennt von einander hielten und kein<lb/>
gemeinſchaftliches größeres Ganzes bildeten. Aufgabe einer<lb/>
wahrhaftigen Geſchichte iſt es daher, nur da Staatenſyſteme<lb/>
vorzuführen und den Verlauf ihres gemeinſamen Lebens zu<lb/>ſchildern, wo in der That ein regelmäßiges Zuſammenſtehen<lb/>
und gegenſeitiges grundſätzliches Einwirken ſtattfand. Iſt es<lb/>ſomit auch eine zu enge Auffaſſung, wenn nur von einem<lb/>
Syſteme der europäiſchen Staaten, und auch bei dieſen nur<lb/>ſeit der Mitte des 15. Jahrhunderts, die Rede zu ſein pflegt;<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[719/0733]
einzelnen Mannes nur ſelten, und zwar wo es beſonders be-
günſtigten Naturen vergönnt iſt in geeigneten Verhältniſſen zu
wirken, zum Träger ſtaatsgeſchichtlicher Mittheilungen gemacht
werden kann, iſt an ſich klar; wo dies aber der Fall iſt, tritt
auch die Belehrung um ſo ſchärfer hervor, und iſt namentlich
die Anwendung auf andere ähnliche Verhältniſſe um ſo leichter,
weil Schwierigkeiten und Hülfsmittel auf eine Perſönlichkeit
bezogen und ſomit auch von anderen Individuen leichter aufge-
faßt und verarbeitet werden können 5).
2. Die Geſchichte der Staatenſyſteme läßt weder
eine dem Umfange nach ſo ausgedehnte und das ganze Leben
des Menſchengeſchlechtes umfaſſende Darſtellung, noch eine ſo
große Verſchiedenheit der Behandlung zu.
Dem Umfange nach iſt ſie nämlich weit beſchränkter und
ſogar weſentlich lückenhaft, weil nicht auf jeder Geſittigungs-
ſtufe ein regelmäßiges und bewußtes Zuſammenleben und
gegenſeitiges Einwirken der coexiſtirenden Staaten vorhanden
iſt. Nicht nur ſind Jahrtauſende vergangen, ehe die in den
verſchiedenen Welttheilen liegenden Staaten irgendwelche Kennt-
niß von einander nahmen und in irgendwelchen Beziehungen
zu einander ſtanden; ſondern die Geſchichte zeigt auch, daß
ſelbſt naheliegende Staaten und ſolche, welche gelegentlich feind-
lich oder freundlich zuſammentraten, während langer Zeitab-
ſchnitte ſich möglichſt getrennt von einander hielten und kein
gemeinſchaftliches größeres Ganzes bildeten. Aufgabe einer
wahrhaftigen Geſchichte iſt es daher, nur da Staatenſyſteme
vorzuführen und den Verlauf ihres gemeinſamen Lebens zu
ſchildern, wo in der That ein regelmäßiges Zuſammenſtehen
und gegenſeitiges grundſätzliches Einwirken ſtattfand. Iſt es
ſomit auch eine zu enge Auffaſſung, wenn nur von einem
Syſteme der europäiſchen Staaten, und auch bei dieſen nur
ſeit der Mitte des 15. Jahrhunderts, die Rede zu ſein pflegt;
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 719. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/733>, abgerufen am 03.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
