Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Moser, Johann Jacob: Abgenöthigte Beleuchtung der Ignorantz und vielfältigen Unwahrheiten. [s. l.], 1731.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Zuläger Wächtmeister, und 26. Georg Franckenstein. Wurden dieselbe praevia avisa-
tione de perjurio mit dem gewöhnlichen Zeugen-Eyd belegt, weil aber dieselbe für heut
nicht alle, auch wegen Schwachheiten nicht nach der Ordnung abgehöret werden können,
so ist derhalben nur ein und ander vernommen, die übrigen aber sind auf morgigen Tag
wieder anhero vorbeschieden worden.

Den 18ten 9bris 1729. in loco & praesentibus sistirten sich nicht allein die gestrigen
Tages beeydigte aber ohnabgehörte Zeugen ausser den 15ten N. Landau, welcher kranck
worden, wiederum dahier, sondern erschiene auch Testis 17. Meister Köhlers Ehefrau & 22.
Meister Haborgs Geselle Johann Jobst, gestalten dann selbige alle, und zwar Testis 17.
nachdem sie ihres vorhin bey dieser Sache schon abgestatteten Zeugen-Eydes nochmahls
ernstlich erinnert, Testis 22. aber denselben praevia avisatione perjurii zuvor geleistet, auch
heute dato ihre Aussage thaten.

[Spaltenumbruch]
[Spaltenumbruch] Praes. Jhro Hochw. Gnaden Hrn. Commis-
sario Freyh. von Nagel.
D. Syndico Dre Heising.
Und mich Pfenningschreibern.
[Spaltenumbruch] Den 17ten Decemb. 1729.
In Curia residentiali Reverendissim Domini
Commissarii de Nagel.

Als der zwar geschworne doch bisher noch ohnabgehörte Zeuge N. Landau samt dem
prima vice gar ausgebliebenen 12ten Zeugen Joh. Friderich Timmen Badern zu
Saltzgitter nochmahl anhero auf heut citiret worden, beyde auch sich eingefunden, und
dann der Pedell referiret, daß er dem Albert Hennissen, wider welchen ebenfalls Anwald
des Dom-Probstl. Fisci zwey Additional-Articulen zu übergeben ohnlängst nöhtig erach-
tet hat, die Citation ad videndum jurare & dandum, si velit, interrogatoria cum Arti-
culis super quibus, selbst in Persohn insinuiret, derselbe aber geantwortet hätte, er könte
nicht kommen, was er hier machen solte etc. mithin er auch heute würcklich ausgeblieben,
so wurde der Landau zu erst seines abgestatteten Eyds wieder erinnert, worauf er dann
deponirte, der Joh. Friderich Timme aber schwur nach vernommener ernstlicher War-
nung des Meineydes, das gewöhnliche Juramentum erectis digitis ab, und thate demnach
gleichfalls seine Aussage. Jn diesen dreyen Tagfahrten nun haben alle vorhin gemeldete
Zeugen deponiret wie folget:

Ad Articulum 1. Wahr daß Zeuge von dem zwischen den Neustädter Bürgeren in
verwichenen Sommer entstandenen Tumult und Unruhe Wissenschafft habe.

Testis 1. Christian Fine affirmat. Test. 2. Ernst Küke affirmat. Test. 3. Jacob Möh-
lenfeldt affirmat.

Ad Artic. 2. Wahr daß solcher Tumult auf dem Neustädter Rahthaus entstanden.
Testes 1. 2. 3. affirmant.

Ad Articulum 3tium. Wahr, daß ehe dieser Tumult angefangen der Altermann
Haneboht an statt des kranck gelegenen Seggers der versammleten Bürgerschafft eine
Proposition thun wollen. Testes 1. 2. 3. affirmant.

Ad Artic. 4tum. Wahr, daß darauf einige Bürger, und sonderlich Rudolff Meyer
demselben in die Rede gefallen und geschrien, was wil der Kerl proponiren, heraus mit
ihm hinter dem Tisch weg, wir wollen nicht nach dem Receß votiren, sondern was wir ge-
stern gemacht, und unterschrieben haben, das soll gelten.

Testis 1. affirmat, daß Rudolff Meyer dem Haneboht in die Rede gefallen, auch ge-
sagt, was wir gestern gemacht, da sols bey bleiben, reliqua nescit.

Testis 2. Wie der Alterman Haneboht die Proposition thun wollen, wäre Rudolff Meyer
zuerst und voran mit anderen Bürgeren zugangen und dem Haneboht in die Rede gefallen,
weil aber die andere gleich mit geschrien, und zwar in dem Geschrey er Zeuge die Worte
wohl gehöret: Herut mit dem Kerl hinter dem Tisch weg, so könte er nicht wissen, wer sol-
ches geredet, und ob es Rudolff Meyer oder ein anderer gethan.

Testis 3. affirmat. Vid. des Inquisiti Lud. Cronen schrifftliche Erklärung sub O. ubi
hunc Artic. affirmat.

Ad Artic. 5tum. Wahr, daß einige, sonderlich aber Ludolff Crone und Engelbrecht
Tegedmeyer geschrien, weg mit dem Kerl, wir wollen ihn ins Loch stecken. NB. Fatetur
dixisse, vid. gleichfalls dessen Erklärung ad hunc| Artic. sub lit. O.

Testis 1. Das wüste er nicht, wäre dasmahl schon vom Rahthause herunter gewesen.

Testis 2. Wegen des grossen Tumults welcher da gewesen, erinnerte sich nicht solches
gehört zu haben.

Testis 3. Auf der Stuben wäre dieses nicht geschehen, es möchte aber wohl davor aufm
Saal geschehen seyn, massen in specie Lülff Crone samt anderen die 6. Bürgere hernach in
Arrest gezogen hätte. Imposito silentio dimissi.

Ad

Zulaͤger Waͤchtmeiſter, und 26. Georg Franckenſtein. Wurden dieſelbe præviâ aviſa-
tione de perjurio mit dem gewoͤhnlichen Zeugen-Eyd belegt, weil aber dieſelbe fuͤr heut
nicht alle, auch wegen Schwachheiten nicht nach der Ordnung abgehoͤret werden koͤnnen,
ſo iſt derhalben nur ein und ander vernommen, die uͤbrigen aber ſind auf morgigen Tag
wieder anhero vorbeſchieden worden.

Den 18ten 9bris 1729. in loco & præſentibus ſiſtirten ſich nicht allein die geſtrigen
Tages beeydigte aber ohnabgehoͤrte Zeugen auſſer den 15ten N. Landau, welcher kranck
worden, wiederum dahier, ſondern erſchiene auch Teſtis 17. Meiſter Koͤhlers Ehefrau & 22.
Meiſter Haborgs Geſelle Johann Jobſt, geſtalten dann ſelbige alle, und zwar Teſtis 17.
nachdem ſie ihres vorhin bey dieſer Sache ſchon abgeſtatteten Zeugen-Eydes nochmahls
ernſtlich erinnert, Teſtis 22. aber denſelben præviâ aviſatione perjurii zuvor geleiſtet, auch
heute dato ihre Ausſage thaten.

[Spaltenumbruch]
[Spaltenumbruch] Præſ. Jhro Hochw. Gnaden Hrn. Commis-
ſario Freyh. von Nagel.
D. Syndico Dre Heiſing.
Und mich Pfenningſchreibern.
[Spaltenumbruch] Den 17ten Decemb. 1729.
In Curia reſidentiali Reverendiſſim Domini
Commiſſarii de Nagel.

Als der zwar geſchworne doch bisher noch ohnabgehoͤrte Zeuge N. Landau ſamt dem
primâ vice gar ausgebliebenen 12ten Zeugen Joh. Friderich Timmen Badern zu
Saltzgitter nochmahl anhero auf heut citiret worden, beyde auch ſich eingefunden, und
dann der Pedell referiret, daß er dem Albert Henniſſen, wider welchen ebenfalls Anwald
des Dom-Probſtl. Fiſci zwey Additional-Articulen zu uͤbergeben ohnlaͤngſt noͤhtig erach-
tet hat, die Citation ad videndum jurare & dandum, ſi velit, interrogatoria cum Arti-
culis ſuper quibus, ſelbſt in Perſohn inſinuiret, derſelbe aber geantwortet haͤtte, er koͤnte
nicht kommen, was er hier machen ſolte ꝛc. mithin er auch heute wuͤrcklich ausgeblieben,
ſo wurde der Landau zu erſt ſeines abgeſtatteten Eyds wieder erinnert, worauf er dann
deponirte, der Joh. Friderich Timme aber ſchwur nach vernommener ernſtlicher War-
nung des Meineydes, das gewoͤhnliche Juramentum erectis digitis ab, und thate demnach
gleichfalls ſeine Ausſage. Jn dieſen dreyen Tagfahrten nun haben alle vorhin gemeldete
Zeugen deponiret wie folget:

Ad Articulum 1. Wahr daß Zeuge von dem zwiſchen den Neuſtaͤdter Buͤrgeren in
verwichenen Sommer entſtandenen Tumult und Unruhe Wiſſenſchafft habe.

Teſtis 1. Chriſtian Fine affirmat. Teſt. 2. Ernſt Kuͤke affirmat. Teſt. 3. Jacob Moͤh-
lenfeldt affirmat.

Ad Artic. 2. Wahr daß ſolcher Tumult auf dem Neuſtaͤdter Rahthaus entſtanden.
Teſtes 1. 2. 3. affirmant.

Ad Articulum 3tium. Wahr, daß ehe dieſer Tumult angefangen der Altermann
Haneboht an ſtatt des kranck gelegenen Seggers der verſammleten Buͤrgerſchafft eine
Propoſition thun wollen. Teſtes 1. 2. 3. affirmant.

Ad Artic. 4tum. Wahr, daß darauf einige Buͤrger, und ſonderlich Rudolff Meyer
demſelben in die Rede gefallen und geſchrien, was wil der Kerl proponiren, heraus mit
ihm hinter dem Tiſch weg, wir wollen nicht nach dem Receß votiren, ſondern was wir ge-
ſtern gemacht, und unterſchrieben haben, das ſoll gelten.

Teſtis 1. affirmat, daß Rudolff Meyer dem Haneboht in die Rede gefallen, auch ge-
ſagt, was wir geſtern gemacht, da ſols bey bleiben, reliqua neſcit.

Teſtis 2. Wie der Alterman Haneboht die Propoſition thun wollen, waͤre Rudolff Meyer
zuerſt und voran mit anderen Buͤrgeren zugangen und dem Haneboht in die Rede gefallen,
weil aber die andere gleich mit geſchrien, und zwar in dem Geſchrey er Zeuge die Worte
wohl gehoͤret: Herut mit dem Kerl hinter dem Tiſch weg, ſo koͤnte er nicht wiſſen, wer ſol-
ches geredet, und ob es Rudolff Meyer oder ein anderer gethan.

Teſtis 3. affirmat. Vid. des Inquiſiti Lud. Cronen ſchrifftliche Erklaͤrung ſub O. ubi
hunc Artic. affirmat.

Ad Artic. 5tum. Wahr, daß einige, ſonderlich aber Ludolff Crone und Engelbrecht
Tegedmeyer geſchrien, weg mit dem Kerl, wir wollen ihn ins Loch ſtecken. NB. Fatetur
dixiſſe, vid. gleichfalls deſſen Erklaͤrung ad hunc| Artic. ſub lit. O.

Teſtis 1. Das wuͤſte er nicht, waͤre dasmahl ſchon vom Rahthauſe herunter geweſen.

Teſtis 2. Wegen des groſſen Tumults welcher da geweſen, erinnerte ſich nicht ſolches
gehoͤrt zu haben.

Teſtis 3. Auf der Stuben waͤre dieſes nicht geſchehen, es moͤchte aber wohl davor aufm
Saal geſchehen ſeyn, maſſen in ſpecie Luͤlff Crone ſamt anderen die 6. Buͤrgere hernach in
Arreſt gezogen haͤtte. Impoſito ſilentio dimiſſi.

Ad
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0065" n="23"/>
Zula&#x0364;ger Wa&#x0364;chtmei&#x017F;ter, und 26. Georg Francken&#x017F;tein. Wurden die&#x017F;elbe <hi rendition="#aq">præviâ avi&#x017F;a-<lb/>
tione de perjurio</hi> mit dem gewo&#x0364;hnlichen Zeugen-Eyd belegt, weil aber die&#x017F;elbe fu&#x0364;r heut<lb/>
nicht alle, auch wegen Schwachheiten nicht nach der Ordnung abgeho&#x0364;ret werden ko&#x0364;nnen,<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t derhalben nur ein und ander vernommen, die u&#x0364;brigen aber &#x017F;ind auf morgigen Tag<lb/>
wieder anhero vorbe&#x017F;chieden worden.</p><lb/>
            <p>Den 18ten 9<hi rendition="#aq">bris 1729. in loco &amp; præ&#x017F;entibus &#x017F;i&#x017F;ti</hi>rten &#x017F;ich nicht allein die ge&#x017F;trigen<lb/>
Tages beeydigte aber ohnabgeho&#x0364;rte Zeugen au&#x017F;&#x017F;er den 15ten N. Landau, welcher kranck<lb/>
worden, wiederum dahier, &#x017F;ondern er&#x017F;chiene auch <hi rendition="#aq">Te&#x017F;tis</hi> 17. Mei&#x017F;ter Ko&#x0364;hlers Ehefrau <hi rendition="#aq">&amp;</hi> 22.<lb/>
Mei&#x017F;ter Haborgs Ge&#x017F;elle Johann Job&#x017F;t, ge&#x017F;talten dann &#x017F;elbige alle, und zwar <hi rendition="#aq">Te&#x017F;tis</hi> 17.<lb/>
nachdem &#x017F;ie ihres vorhin bey die&#x017F;er Sache &#x017F;chon abge&#x017F;tatteten Zeugen-Eydes nochmahls<lb/>
ern&#x017F;tlich erinnert, <hi rendition="#aq">Te&#x017F;tis</hi> 22. aber den&#x017F;elben <hi rendition="#aq">præviâ avi&#x017F;atione perjurii</hi> zuvor gelei&#x017F;tet, auch<lb/>
heute <hi rendition="#aq">dato</hi> ihre Aus&#x017F;age thaten.</p><lb/>
            <cb/>
            <closer>
              <salute><cb/><hi rendition="#aq">Præ&#x017F;.</hi> Jhro Hochw. Gnaden Hrn. <hi rendition="#aq">Commis-</hi><lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">&#x017F;ario</hi> Freyh. von Nagel.<lb/><hi rendition="#aq">D. Syndico Dre Hei&#x017F;ing.</hi><lb/>
Und mich Pfenning&#x017F;chreibern.<lb/><cb/>
Den 17ten <hi rendition="#aq">Decemb. 1729.<lb/>
In Curia re&#x017F;identiali Reverendi&#x017F;&#x017F;im Domini<lb/>
Commi&#x017F;&#x017F;arii de Nagel.</hi></hi></salute>
            </closer>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <p><hi rendition="#in">A</hi>ls der zwar ge&#x017F;chworne doch bisher noch ohnabgeho&#x0364;rte Zeuge N. Landau &#x017F;amt dem<lb/><hi rendition="#aq">primâ vice</hi> gar ausgebliebenen 12ten Zeugen Joh. Friderich Timmen Badern zu<lb/>
Saltzgitter nochmahl anhero auf heut <hi rendition="#aq">citi</hi>ret worden, beyde auch &#x017F;ich eingefunden, und<lb/>
dann der Pedell <hi rendition="#aq">referi</hi>ret, daß er dem Albert Henni&#x017F;&#x017F;en, wider welchen ebenfalls Anwald<lb/>
des Dom-Prob&#x017F;tl. <hi rendition="#aq">Fi&#x017F;ci</hi> zwey <hi rendition="#aq">Additional-Articul</hi>en zu u&#x0364;bergeben ohnla&#x0364;ng&#x017F;t no&#x0364;htig erach-<lb/>
tet hat, die <hi rendition="#aq">Citation ad videndum jurare &amp; dandum, &#x017F;i velit, interrogatoria cum Arti-<lb/>
culis &#x017F;uper quibus,</hi> &#x017F;elb&#x017F;t in Per&#x017F;ohn <hi rendition="#aq">in&#x017F;inui</hi>ret, der&#x017F;elbe aber geantwortet ha&#x0364;tte, er ko&#x0364;nte<lb/>
nicht kommen, was er hier machen &#x017F;olte &#xA75B;c. mithin er auch heute wu&#x0364;rcklich ausgeblieben,<lb/>
&#x017F;o wurde der Landau zu er&#x017F;t &#x017F;eines abge&#x017F;tatteten Eyds wieder erinnert, worauf er dann<lb/><hi rendition="#aq">deponi</hi>rte, der Joh. Friderich Timme aber &#x017F;chwur nach vernommener ern&#x017F;tlicher War-<lb/>
nung des Meineydes, das gewo&#x0364;hnliche <hi rendition="#aq">Juramentum erectis digitis</hi> ab, und thate demnach<lb/>
gleichfalls &#x017F;eine Aus&#x017F;age. Jn die&#x017F;en dreyen Tagfahrten nun haben alle vorhin gemeldete<lb/>
Zeugen <hi rendition="#aq">deponi</hi>ret wie folget:</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">Ad Articulum</hi> 1. Wahr daß Zeuge von dem zwi&#x017F;chen den Neu&#x017F;ta&#x0364;dter Bu&#x0364;rgeren in<lb/>
verwichenen Sommer ent&#x017F;tandenen Tumult und Unruhe Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chafft habe.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">Te&#x017F;tis</hi> 1. Chri&#x017F;tian Fine <hi rendition="#aq">affirmat. Te&#x017F;t.</hi> 2. Ern&#x017F;t Ku&#x0364;ke <hi rendition="#aq">affirmat. Te&#x017F;t.</hi> 3. Jacob Mo&#x0364;h-<lb/>
lenfeldt <hi rendition="#aq">affirmat.</hi></p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">Ad Artic.</hi> 2. Wahr daß &#x017F;olcher Tumult auf dem Neu&#x017F;ta&#x0364;dter Rahthaus ent&#x017F;tanden.<lb/><hi rendition="#aq">Te&#x017F;tes 1. 2. 3. affirmant.</hi></p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">Ad Articulum 3tium.</hi> Wahr, daß ehe die&#x017F;er Tumult angefangen der Altermann<lb/>
Haneboht an &#x017F;tatt des kranck gelegenen Seggers der ver&#x017F;ammleten <hi rendition="#fr">B</hi>u&#x0364;rger&#x017F;chafft eine<lb/><hi rendition="#aq">Propo&#x017F;ition</hi> thun wollen. <hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">Te&#x017F;tes 1. 2. 3. affirmant.</hi></hi></p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">Ad Artic. 4tum.</hi> Wahr, daß darauf einige Bu&#x0364;rger, und &#x017F;onderlich Rudolff Meyer<lb/>
dem&#x017F;elben in die Rede gefallen und ge&#x017F;chrien, was wil der Kerl <hi rendition="#aq">proponi</hi>ren, heraus mit<lb/>
ihm hinter dem Ti&#x017F;ch weg, wir wollen nicht nach dem <hi rendition="#aq">Receß voti</hi>ren, &#x017F;ondern was wir ge-<lb/>
&#x017F;tern gemacht, und unter&#x017F;chrieben haben, das &#x017F;oll gelten.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">Te&#x017F;tis 1. affirmat,</hi> daß Rudolff Meyer dem Haneboht in die Rede gefallen, auch ge-<lb/>
&#x017F;agt, was wir ge&#x017F;tern gemacht, da &#x017F;ols bey bleiben, <hi rendition="#aq">reliqua ne&#x017F;cit.</hi></p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">Te&#x017F;tis</hi> 2. Wie der Alterman Haneboht die <hi rendition="#aq">Propo&#x017F;ition</hi> thun wollen, wa&#x0364;re Rudolff Meyer<lb/>
zuer&#x017F;t und voran mit anderen Bu&#x0364;rgeren zugangen und dem Haneboht in die Rede gefallen,<lb/>
weil aber die andere gleich mit ge&#x017F;chrien, und zwar in dem Ge&#x017F;chrey er Zeuge die Worte<lb/>
wohl geho&#x0364;ret: Herut mit dem Kerl hinter dem Ti&#x017F;ch weg, &#x017F;o ko&#x0364;nte er nicht wi&#x017F;&#x017F;en, wer &#x017F;ol-<lb/>
ches geredet, und ob es Rudolff Meyer oder ein anderer gethan.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">Te&#x017F;tis 3. affirmat. Vid.</hi> des <hi rendition="#aq">Inqui&#x017F;iti</hi> Lud. Cronen &#x017F;chrifftliche Erkla&#x0364;rung <hi rendition="#aq">&#x017F;ub O. ubi<lb/>
hunc Artic. affirmat.</hi></p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">Ad Artic. 5tum.</hi> Wahr, daß einige, &#x017F;onderlich aber Ludolff Crone und Engelbrecht<lb/>
Tegedmeyer ge&#x017F;chrien, weg mit dem Kerl, wir wollen ihn ins Loch &#x017F;tecken. <hi rendition="#aq">NB. Fatetur<lb/>
dixi&#x017F;&#x017F;e, vid.</hi> gleichfalls de&#x017F;&#x017F;en Erkla&#x0364;rung <hi rendition="#aq">ad hunc| Artic. &#x017F;ub lit. O.</hi></p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">Te&#x017F;tis</hi> 1. Das wu&#x0364;&#x017F;te er nicht, wa&#x0364;re dasmahl &#x017F;chon vom Rahthau&#x017F;e herunter gewe&#x017F;en.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">Te&#x017F;tis</hi> 2. Wegen des gro&#x017F;&#x017F;en Tumults welcher da gewe&#x017F;en, erinnerte &#x017F;ich nicht &#x017F;olches<lb/>
geho&#x0364;rt zu haben.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">Te&#x017F;tis</hi> 3. Auf der Stuben wa&#x0364;re die&#x017F;es nicht ge&#x017F;chehen, es mo&#x0364;chte aber wohl davor aufm<lb/>
Saal ge&#x017F;chehen &#x017F;eyn, ma&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#aq">in &#x017F;pecie</hi> Lu&#x0364;lff Crone &#x017F;amt anderen die 6. Bu&#x0364;rgere hernach in<lb/><hi rendition="#aq">Arre&#x017F;t</hi> gezogen ha&#x0364;tte. <hi rendition="#aq">Impo&#x017F;ito &#x017F;ilentio dimi&#x017F;&#x017F;i.</hi></p><lb/>
            <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#aq">Ad</hi> </fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[23/0065] Zulaͤger Waͤchtmeiſter, und 26. Georg Franckenſtein. Wurden dieſelbe præviâ aviſa- tione de perjurio mit dem gewoͤhnlichen Zeugen-Eyd belegt, weil aber dieſelbe fuͤr heut nicht alle, auch wegen Schwachheiten nicht nach der Ordnung abgehoͤret werden koͤnnen, ſo iſt derhalben nur ein und ander vernommen, die uͤbrigen aber ſind auf morgigen Tag wieder anhero vorbeſchieden worden. Den 18ten 9bris 1729. in loco & præſentibus ſiſtirten ſich nicht allein die geſtrigen Tages beeydigte aber ohnabgehoͤrte Zeugen auſſer den 15ten N. Landau, welcher kranck worden, wiederum dahier, ſondern erſchiene auch Teſtis 17. Meiſter Koͤhlers Ehefrau & 22. Meiſter Haborgs Geſelle Johann Jobſt, geſtalten dann ſelbige alle, und zwar Teſtis 17. nachdem ſie ihres vorhin bey dieſer Sache ſchon abgeſtatteten Zeugen-Eydes nochmahls ernſtlich erinnert, Teſtis 22. aber denſelben præviâ aviſatione perjurii zuvor geleiſtet, auch heute dato ihre Ausſage thaten. Præſ. Jhro Hochw. Gnaden Hrn. Commis- ſario Freyh. von Nagel. D. Syndico Dre Heiſing. Und mich Pfenningſchreibern. Den 17ten Decemb. 1729. In Curia reſidentiali Reverendiſſim Domini Commiſſarii de Nagel. Als der zwar geſchworne doch bisher noch ohnabgehoͤrte Zeuge N. Landau ſamt dem primâ vice gar ausgebliebenen 12ten Zeugen Joh. Friderich Timmen Badern zu Saltzgitter nochmahl anhero auf heut citiret worden, beyde auch ſich eingefunden, und dann der Pedell referiret, daß er dem Albert Henniſſen, wider welchen ebenfalls Anwald des Dom-Probſtl. Fiſci zwey Additional-Articulen zu uͤbergeben ohnlaͤngſt noͤhtig erach- tet hat, die Citation ad videndum jurare & dandum, ſi velit, interrogatoria cum Arti- culis ſuper quibus, ſelbſt in Perſohn inſinuiret, derſelbe aber geantwortet haͤtte, er koͤnte nicht kommen, was er hier machen ſolte ꝛc. mithin er auch heute wuͤrcklich ausgeblieben, ſo wurde der Landau zu erſt ſeines abgeſtatteten Eyds wieder erinnert, worauf er dann deponirte, der Joh. Friderich Timme aber ſchwur nach vernommener ernſtlicher War- nung des Meineydes, das gewoͤhnliche Juramentum erectis digitis ab, und thate demnach gleichfalls ſeine Ausſage. Jn dieſen dreyen Tagfahrten nun haben alle vorhin gemeldete Zeugen deponiret wie folget: Ad Articulum 1. Wahr daß Zeuge von dem zwiſchen den Neuſtaͤdter Buͤrgeren in verwichenen Sommer entſtandenen Tumult und Unruhe Wiſſenſchafft habe. Teſtis 1. Chriſtian Fine affirmat. Teſt. 2. Ernſt Kuͤke affirmat. Teſt. 3. Jacob Moͤh- lenfeldt affirmat. Ad Artic. 2. Wahr daß ſolcher Tumult auf dem Neuſtaͤdter Rahthaus entſtanden. Teſtes 1. 2. 3. affirmant. Ad Articulum 3tium. Wahr, daß ehe dieſer Tumult angefangen der Altermann Haneboht an ſtatt des kranck gelegenen Seggers der verſammleten Buͤrgerſchafft eine Propoſition thun wollen. Teſtes 1. 2. 3. affirmant. Ad Artic. 4tum. Wahr, daß darauf einige Buͤrger, und ſonderlich Rudolff Meyer demſelben in die Rede gefallen und geſchrien, was wil der Kerl proponiren, heraus mit ihm hinter dem Tiſch weg, wir wollen nicht nach dem Receß votiren, ſondern was wir ge- ſtern gemacht, und unterſchrieben haben, das ſoll gelten. Teſtis 1. affirmat, daß Rudolff Meyer dem Haneboht in die Rede gefallen, auch ge- ſagt, was wir geſtern gemacht, da ſols bey bleiben, reliqua neſcit. Teſtis 2. Wie der Alterman Haneboht die Propoſition thun wollen, waͤre Rudolff Meyer zuerſt und voran mit anderen Buͤrgeren zugangen und dem Haneboht in die Rede gefallen, weil aber die andere gleich mit geſchrien, und zwar in dem Geſchrey er Zeuge die Worte wohl gehoͤret: Herut mit dem Kerl hinter dem Tiſch weg, ſo koͤnte er nicht wiſſen, wer ſol- ches geredet, und ob es Rudolff Meyer oder ein anderer gethan. Teſtis 3. affirmat. Vid. des Inquiſiti Lud. Cronen ſchrifftliche Erklaͤrung ſub O. ubi hunc Artic. affirmat. Ad Artic. 5tum. Wahr, daß einige, ſonderlich aber Ludolff Crone und Engelbrecht Tegedmeyer geſchrien, weg mit dem Kerl, wir wollen ihn ins Loch ſtecken. NB. Fatetur dixiſſe, vid. gleichfalls deſſen Erklaͤrung ad hunc| Artic. ſub lit. O. Teſtis 1. Das wuͤſte er nicht, waͤre dasmahl ſchon vom Rahthauſe herunter geweſen. Teſtis 2. Wegen des groſſen Tumults welcher da geweſen, erinnerte ſich nicht ſolches gehoͤrt zu haben. Teſtis 3. Auf der Stuben waͤre dieſes nicht geſchehen, es moͤchte aber wohl davor aufm Saal geſchehen ſeyn, maſſen in ſpecie Luͤlff Crone ſamt anderen die 6. Buͤrgere hernach in Arreſt gezogen haͤtte. Impoſito ſilentio dimiſſi. Ad

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731/65
Zitationshilfe: Moser, Johann Jacob: Abgenöthigte Beleuchtung der Ignorantz und vielfältigen Unwahrheiten. [s. l.], 1731, S. 23. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731/65>, abgerufen am 07.05.2024.