Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Moser, Johann Jacob: Abgenöthigte Beleuchtung der Ignorantz und vielfältigen Unwahrheiten. [s. l.], 1731.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

aus keine Convocation der Bürgerschafft haben wollen, aber solche gleichwohl wider mei-
ne mehrmahlige Inhibition vor sich gangen, so die, die daran Schuld tragen, verantwor-
ten müssen, ich habe auch darwider meine Inhibition convocirten Bürgerschafft nicht be-
fohlen, noch erlaubet, jemanden in bürgerlichen Gehorsam zu nehmen, und zu behalten,
wohl aber denen an mich von der Bürgerschafft abgeordneten dreyen Bürgeren auf der
gethanen Vortrag (daß der eine Gründeler eben wie er Dienstags vorhero mir geklagter
massen auf Herr Bartels auch gethan hatte in der Bürgerschafft zu schelten, und zu tu-
multuiren anfinge) und fernere Anfrage, wie sie sich dabey verhalten solten, zu Abwen-
dung allen Unheyls zur Antwort gegeben, ihn Gründeler in bürgerlichen Gehorsam so lan-
ge zu behalten, bis die Bürgerschafft aus einander seye, ich werde also der Supplicanten
ihren injurieuse unbesonnener Schreib-Art besonders in foro competenti schon zu vindici-
ren wissen, übrigens aber muß Ew. Bischöffl. Gnaden noch dieses gehorsamst melden,
daß wir gestern die Sache wegen der Supplicanten Dimission im Raht vorgewesen, solche
aus obrigkeitlicher Vorsorge solcher Gestalt beliebet worden, daß dieselbe zu Beybehal-
tung innerlicher Ruhe, Frieden und Sicherheit wegen geführter sehr bedräulicher Reden,
schweren und schrifftlichen Revers von sich stellen sollen, sich an niemand thätlich zu rächen,
noch zu vergreiffen, ihre Klagten aber gegen den oder die, gegen wen sie einige zu haben
vermeynten, sich vorbehalten, und zu Recht ausführen könten. Sie haben aber hiezu sich
nicht gestehen wollen, und ihre Dimission dadurch selbst gehemmet.

Habe es für mich in Unterthänigkeit berichten, anbey gehorsamst bitten wollen, falls
Ew. Bischöffl. Gnaden in dieser Sache ferner was gnädig zu rescribiren belieben solten,
solches nicht an mich sondern an den gesamtlichen Raht herkommlicher massen ergehen zu
lassen, damit derselbe Pflicht-mässig darauf berichten könne, mit allem Respect verharrend

Ew. Bischöffl. Gnaden

Jhro Bischöffl. Gnaden ist dieses am 20 May ohne Rubric und Unterschrifft noch
weniger zu wissen von und durch wem an Dero Hof gelanget, welches hierauf zur Nach-
richten setzen Hildesheim in Judicio Praepos. den 21ten May 1729. NB. Vid. Act.
Num. 49. allwo Bürgermeister Dörrien diese Schrifft agnosciret hat.

J. F. Nemhardt, Pfenningsch.

Lit. R.

Protocollum sive Rotulus über das am 31. Augusti gehaltenes Zeugen-Verhör.

[Spaltenumbruch]

Praes. Jhro Hochw. Gnad. Hrn. Dom-Cü-
stern von Nagel.

D. Syndico Dre Heising.

Und mich Pfenningschreibern.

[Spaltenumbruch]

Actum Hildesheim in Curia residentiali
Reverendissimi Domini Commissarii de
Nagel den 31ten Augusti 1729.

Procurator Fiscalis sistirte die jüngsthin vorgeschlagene Zeugen, bahte dieselbe mit dem
gewöhnlichen Zeugen-Eyde zu belegen, und über die übergebene Articulos probatoria-
les in contumaciam partis adversae debite citatae, sed non comparentis, nec Interrogato-
ria offerentis der Ordnung nach abzuhören.

Als nun diesen ingesamt die Warnung des Meineydes deutlich vorgelesen, und sie
dessen ernstlich erinneret, solchemnach auch der gewöhnliche Zeugen-Eyd ihnen vorgehalten
worden, schwuren sie diesen erectis digitis ab ausser der neundten Zeugin, nemlich des
Fendrichen Gründelers Haus-Jungfern Barbara Abelmans, als welche zum Eyde nicht
zu bereden war, sondern ohne demselben dannoch die reine Wahrheit auszureden versprach;
Aus deren aller nach und nach mit einem jeden Zeugen besonders und separatim secun-
dum ordinem vorgenommener Abhörung, und beschehener Aussage ex Protocollo folgen-
der Rotulus formiret worden.

Articulus probatorialis 3tius. Wahr, daß Andreas Schultze nebst andern thätlich
behindert habe, daß die Herren Dom-Probsteyliche Commissarii nicht auf das Neustädter
Rahthaus kommen seyn.

Testis

aus keine Convocation der Buͤrgerſchafft haben wollen, aber ſolche gleichwohl wider mei-
ne mehrmahlige Inhibition vor ſich gangen, ſo die, die daran Schuld tragen, verantwor-
ten muͤſſen, ich habe auch darwider meine Inhibition convocirten Buͤrgerſchafft nicht be-
fohlen, noch erlaubet, jemanden in buͤrgerlichen Gehorſam zu nehmen, und zu behalten,
wohl aber denen an mich von der Buͤrgerſchafft abgeordneten dreyen Buͤrgeren auf der
gethanen Vortrag (daß der eine Gruͤndeler eben wie er Dienſtags vorhero mir geklagter
maſſen auf Herr Bartels auch gethan hatte in der Buͤrgerſchafft zu ſchelten, und zu tu-
multuiren anfinge) und fernere Anfrage, wie ſie ſich dabey verhalten ſolten, zu Abwen-
dung allen Unheyls zur Antwort gegeben, ihn Gruͤndeler in buͤrgerlichen Gehorſam ſo lan-
ge zu behalten, bis die Buͤrgerſchafft aus einander ſeye, ich werde alſo der Supplicanten
ihren injurieusè unbeſonnener Schreib-Art beſonders in foro competenti ſchon zu vindici-
ren wiſſen, uͤbrigens aber muß Ew. Biſchoͤffl. Gnaden noch dieſes gehorſamſt melden,
daß wir geſtern die Sache wegen der Supplicanten Dimiſſion im Raht vorgeweſen, ſolche
aus obrigkeitlicher Vorſorge ſolcher Geſtalt beliebet worden, daß dieſelbe zu Beybehal-
tung innerlicher Ruhe, Frieden und Sicherheit wegen gefuͤhrter ſehr bedraͤulicher Reden,
ſchweren und ſchrifftlichen Revers von ſich ſtellen ſollen, ſich an niemand thaͤtlich zu raͤchen,
noch zu vergreiffen, ihre Klagten aber gegen den oder die, gegen wen ſie einige zu haben
vermeynten, ſich vorbehalten, und zu Recht ausfuͤhren koͤnten. Sie haben aber hiezu ſich
nicht geſtehen wollen, und ihre Dimiſſion dadurch ſelbſt gehemmet.

Habe es fuͤr mich in Unterthaͤnigkeit berichten, anbey gehorſamſt bitten wollen, falls
Ew. Biſchoͤffl. Gnaden in dieſer Sache ferner was gnaͤdig zu reſcribiren belieben ſolten,
ſolches nicht an mich ſondern an den geſamtlichen Raht herkommlicher maſſen ergehen zu
laſſen, damit derſelbe Pflicht-maͤſſig darauf berichten koͤnne, mit allem Reſpect verharrend

Ew. Biſchoͤffl. Gnaden

Jhro Biſchoͤffl. Gnaden iſt dieſes am 20 May ohne Rubric und Unterſchrifft noch
weniger zu wiſſen von und durch wem an Dero Hof gelanget, welches hierauf zur Nach-
richten ſetzen Hildesheim in Judicio Præpoſ. den 21ten May 1729. NB. Vid. Act.
Num. 49. allwo Buͤrgermeiſter Doͤrrien dieſe Schrifft agnoſciret hat.

J. F. Nemhardt, Pfenningſch.

Lit. R.

Protocollum ſive Rotulus uͤber das am 31. Auguſti gehaltenes Zeugen-Verhoͤr.

[Spaltenumbruch]

Præſ. Jhro Hochw. Gnad. Hrn. Dom-Cuͤ-
ſtern von Nagel.

D. Syndico Dre Heiſing.

Und mich Pfenningſchreibern.

[Spaltenumbruch]

Actum Hildesheim in Curia reſidentiali
Reverendiſſimi Domini Commiſſarii de
Nagel den 31ten Auguſti 1729.

Procurator Fiſcalis ſiſtirte die juͤngſthin vorgeſchlagene Zeugen, bahte dieſelbe mit dem
gewoͤhnlichen Zeugen-Eyde zu belegen, und uͤber die uͤbergebene Articulos probatoria-
les in contumaciam partis adverſæ debitè citatæ, ſed non comparentis, nec Interrogato-
ria offerentis der Ordnung nach abzuhoͤren.

Als nun dieſen ingeſamt die Warnung des Meineydes deutlich vorgeleſen, und ſie
deſſen ernſtlich erinneret, ſolchemnach auch der gewoͤhnliche Zeugen-Eyd ihnen vorgehalten
worden, ſchwuren ſie dieſen erectis digitis ab auſſer der neundten Zeugin, nemlich des
Fendrichen Gruͤndelers Haus-Jungfern Barbara Abelmans, als welche zum Eyde nicht
zu bereden war, ſondern ohne demſelben dannoch die reine Wahrheit auszureden verſprach;
Aus deren aller nach und nach mit einem jeden Zeugen beſonders und ſeparatim ſecun-
dùm ordinem vorgenommener Abhoͤrung, und beſchehener Ausſage ex Protocollo folgen-
der Rotulus formiret worden.

Articulus probatorialis 3tius. Wahr, daß Andreas Schultze nebſt andern thaͤtlich
behindert habe, daß die Herren Dom-Probſteyliche Commiſſarii nicht auf das Neuſtaͤdter
Rahthaus kommen ſeyn.

Teſtis
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0073" n="31"/>
aus keine <hi rendition="#aq">Convocation</hi> der Bu&#x0364;rger&#x017F;chafft haben wollen, aber &#x017F;olche gleichwohl wider mei-<lb/>
ne mehrmahlige <hi rendition="#aq">Inhibition</hi> vor &#x017F;ich gangen, &#x017F;o die, die daran Schuld tragen, verantwor-<lb/>
ten mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, ich habe auch darwider meine <hi rendition="#aq">Inhibition convoci</hi>rten Bu&#x0364;rger&#x017F;chafft nicht be-<lb/>
fohlen, noch erlaubet, jemanden in bu&#x0364;rgerlichen Gehor&#x017F;am zu nehmen, und zu behalten,<lb/>
wohl aber denen an mich von der Bu&#x0364;rger&#x017F;chafft abgeordneten dreyen Bu&#x0364;rgeren auf der<lb/>
gethanen Vortrag (daß der eine Gru&#x0364;ndeler eben wie er Dien&#x017F;tags vorhero mir geklagter<lb/>
ma&#x017F;&#x017F;en auf Herr Bartels auch gethan hatte in der Bu&#x0364;rger&#x017F;chafft zu &#x017F;chelten, und zu <hi rendition="#aq">tu-<lb/>
multui</hi>ren anfinge) und fernere Anfrage, wie &#x017F;ie &#x017F;ich dabey verhalten &#x017F;olten, zu Abwen-<lb/>
dung allen Unheyls zur Antwort gegeben, ihn Gru&#x0364;ndeler in bu&#x0364;rgerlichen Gehor&#x017F;am &#x017F;o lan-<lb/>
ge zu behalten, bis die Bu&#x0364;rger&#x017F;chafft aus einander &#x017F;eye, ich werde al&#x017F;o der <hi rendition="#aq">Supplicant</hi>en<lb/>
ihren <hi rendition="#aq">injurieusè</hi> unbe&#x017F;onnener Schreib-Art be&#x017F;onders <hi rendition="#aq">in foro competenti</hi> &#x017F;chon zu <hi rendition="#aq">vindici</hi>-<lb/>
ren wi&#x017F;&#x017F;en, u&#x0364;brigens aber muß Ew. Bi&#x017F;cho&#x0364;ffl. Gnaden noch die&#x017F;es gehor&#x017F;am&#x017F;t melden,<lb/>
daß wir ge&#x017F;tern die Sache wegen der <hi rendition="#aq">Supplicant</hi>en <hi rendition="#aq">Dimi&#x017F;&#x017F;ion</hi> im Raht vorgewe&#x017F;en, &#x017F;olche<lb/>
aus obrigkeitlicher Vor&#x017F;orge &#x017F;olcher Ge&#x017F;talt beliebet worden, daß die&#x017F;elbe zu Beybehal-<lb/>
tung innerlicher Ruhe, Frieden und Sicherheit wegen gefu&#x0364;hrter &#x017F;ehr bedra&#x0364;ulicher Reden,<lb/>
&#x017F;chweren und &#x017F;chrifftlichen <hi rendition="#aq">Revers</hi> von &#x017F;ich &#x017F;tellen &#x017F;ollen, &#x017F;ich an niemand tha&#x0364;tlich zu ra&#x0364;chen,<lb/>
noch zu vergreiffen, ihre Klagten aber gegen den oder die, gegen wen &#x017F;ie einige zu haben<lb/>
vermeynten, &#x017F;ich vorbehalten, und zu Recht ausfu&#x0364;hren ko&#x0364;nten. Sie haben aber hiezu &#x017F;ich<lb/>
nicht ge&#x017F;tehen wollen, und ihre <hi rendition="#aq">Dimi&#x017F;&#x017F;ion</hi> dadurch &#x017F;elb&#x017F;t gehemmet.</p><lb/>
          <p>Habe es fu&#x0364;r mich in Untertha&#x0364;nigkeit berichten, anbey gehor&#x017F;am&#x017F;t bitten wollen, falls<lb/>
Ew. Bi&#x017F;cho&#x0364;ffl. Gnaden in die&#x017F;er Sache ferner was gna&#x0364;dig zu <hi rendition="#aq">re&#x017F;cribi</hi>ren belieben &#x017F;olten,<lb/>
&#x017F;olches nicht an mich &#x017F;ondern an den ge&#x017F;amtlichen Raht herkommlicher ma&#x017F;&#x017F;en ergehen zu<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en, damit der&#x017F;elbe Pflicht-ma&#x0364;&#x017F;&#x017F;ig darauf berichten ko&#x0364;nne, mit allem <hi rendition="#aq">Re&#x017F;pect</hi> verharrend</p><lb/>
          <closer> <hi rendition="#fr">Ew. Bi&#x017F;cho&#x0364;ffl. Gnaden</hi> </closer><lb/>
          <postscript>
            <p>Jhro Bi&#x017F;cho&#x0364;ffl. Gnaden i&#x017F;t die&#x017F;es am 20 May ohne <hi rendition="#aq">Rubric</hi> und Unter&#x017F;chrifft noch<lb/>
weniger zu wi&#x017F;&#x017F;en von und durch wem an Dero Hof gelanget, welches hierauf zur Nach-<lb/>
richten &#x017F;etzen Hildesheim <hi rendition="#aq">in Judicio Præpo&#x017F;.</hi> den 21ten May 1729. <hi rendition="#aq">NB. Vid. Act.<lb/>
Num.</hi> 49. allwo Bu&#x0364;rgermei&#x017F;ter Do&#x0364;rrien die&#x017F;e Schrifft <hi rendition="#aq">agno&#x017F;ci</hi>ret hat.</p><lb/>
            <p> <hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">J. F. <hi rendition="#k">Nemhardt,</hi></hi> Pfenning&#x017F;ch.</hi> </p>
          </postscript>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head> <hi rendition="#aq">Lit. R.</hi> </head><lb/>
          <p> <hi rendition="#c"><hi rendition="#aq">Protocollum &#x017F;ive Rotulus</hi> u&#x0364;ber das am 31. <hi rendition="#aq">Augu&#x017F;ti</hi> gehaltenes Zeugen-Verho&#x0364;r.</hi> </p><lb/>
          <cb/>
          <p> <hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">Præ&#x017F;.</hi> Jhro Hochw. Gnad. Hrn. Dom-Cu&#x0364;-<lb/>
&#x017F;tern von Nagel.</hi> </p><lb/>
          <p> <hi rendition="#et"> <hi rendition="#aq">D. Syndico Dre Hei&#x017F;ing.</hi> </hi> </p><lb/>
          <p> <hi rendition="#et">Und mich Pfenning&#x017F;chreibern.</hi> </p><lb/>
          <cb/>
          <p><hi rendition="#aq">Actum</hi> Hildesheim <hi rendition="#aq">in Curia re&#x017F;identiali</hi><lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">Reverendi&#x017F;&#x017F;imi Domini Commi&#x017F;&#x017F;arii de<lb/>
Nagel</hi> den 31ten <hi rendition="#aq">Augu&#x017F;ti</hi> 1729.</hi></p><lb/>
          <div n="3">
            <p><hi rendition="#aq"><hi rendition="#in">P</hi>rocurator Fi&#x017F;calis &#x017F;i&#x017F;ti</hi>rte die ju&#x0364;ng&#x017F;thin vorge&#x017F;chlagene Zeugen, bahte die&#x017F;elbe mit dem<lb/>
gewo&#x0364;hnlichen Zeugen-Eyde zu belegen, und u&#x0364;ber die u&#x0364;bergebene <hi rendition="#aq">Articulos probatoria-<lb/>
les in contumaciam partis adver&#x017F;æ debitè citatæ, &#x017F;ed non comparentis, nec Interrogato-<lb/>
ria offerentis</hi> der Ordnung nach abzuho&#x0364;ren.</p><lb/>
            <p>Als nun die&#x017F;en inge&#x017F;amt die Warnung des Meineydes deutlich vorgele&#x017F;en, und &#x017F;ie<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en ern&#x017F;tlich erinneret, &#x017F;olchemnach auch der gewo&#x0364;hnliche Zeugen-Eyd ihnen vorgehalten<lb/>
worden, &#x017F;chwuren &#x017F;ie die&#x017F;en <hi rendition="#aq">erectis digitis</hi> ab au&#x017F;&#x017F;er der neundten Zeugin, nemlich des<lb/>
Fendrichen Gru&#x0364;ndelers Haus-Jungfern Barbara Abelmans, als welche zum Eyde nicht<lb/>
zu bereden war, &#x017F;ondern ohne dem&#x017F;elben dannoch die reine Wahrheit auszureden ver&#x017F;prach;<lb/>
Aus deren aller nach und nach mit einem jeden Zeugen be&#x017F;onders und <hi rendition="#aq">&#x017F;eparatim &#x017F;ecun-<lb/>
dùm ordinem</hi> vorgenommener Abho&#x0364;rung, und be&#x017F;chehener Aus&#x017F;age <hi rendition="#aq">ex Protocollo</hi> folgen-<lb/>
der <hi rendition="#aq">Rotulus formi</hi>ret worden.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">Articulus probatorialis 3tius.</hi> Wahr, daß Andreas Schultze neb&#x017F;t andern tha&#x0364;tlich<lb/>
behindert habe, daß die Herren Dom-Prob&#x017F;teyliche <hi rendition="#aq">Commi&#x017F;&#x017F;arii</hi> nicht auf das Neu&#x017F;ta&#x0364;dter<lb/>
Rahthaus kommen &#x017F;eyn.</p><lb/>
            <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#aq">Te&#x017F;tis</hi> </fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[31/0073] aus keine Convocation der Buͤrgerſchafft haben wollen, aber ſolche gleichwohl wider mei- ne mehrmahlige Inhibition vor ſich gangen, ſo die, die daran Schuld tragen, verantwor- ten muͤſſen, ich habe auch darwider meine Inhibition convocirten Buͤrgerſchafft nicht be- fohlen, noch erlaubet, jemanden in buͤrgerlichen Gehorſam zu nehmen, und zu behalten, wohl aber denen an mich von der Buͤrgerſchafft abgeordneten dreyen Buͤrgeren auf der gethanen Vortrag (daß der eine Gruͤndeler eben wie er Dienſtags vorhero mir geklagter maſſen auf Herr Bartels auch gethan hatte in der Buͤrgerſchafft zu ſchelten, und zu tu- multuiren anfinge) und fernere Anfrage, wie ſie ſich dabey verhalten ſolten, zu Abwen- dung allen Unheyls zur Antwort gegeben, ihn Gruͤndeler in buͤrgerlichen Gehorſam ſo lan- ge zu behalten, bis die Buͤrgerſchafft aus einander ſeye, ich werde alſo der Supplicanten ihren injurieusè unbeſonnener Schreib-Art beſonders in foro competenti ſchon zu vindici- ren wiſſen, uͤbrigens aber muß Ew. Biſchoͤffl. Gnaden noch dieſes gehorſamſt melden, daß wir geſtern die Sache wegen der Supplicanten Dimiſſion im Raht vorgeweſen, ſolche aus obrigkeitlicher Vorſorge ſolcher Geſtalt beliebet worden, daß dieſelbe zu Beybehal- tung innerlicher Ruhe, Frieden und Sicherheit wegen gefuͤhrter ſehr bedraͤulicher Reden, ſchweren und ſchrifftlichen Revers von ſich ſtellen ſollen, ſich an niemand thaͤtlich zu raͤchen, noch zu vergreiffen, ihre Klagten aber gegen den oder die, gegen wen ſie einige zu haben vermeynten, ſich vorbehalten, und zu Recht ausfuͤhren koͤnten. Sie haben aber hiezu ſich nicht geſtehen wollen, und ihre Dimiſſion dadurch ſelbſt gehemmet. Habe es fuͤr mich in Unterthaͤnigkeit berichten, anbey gehorſamſt bitten wollen, falls Ew. Biſchoͤffl. Gnaden in dieſer Sache ferner was gnaͤdig zu reſcribiren belieben ſolten, ſolches nicht an mich ſondern an den geſamtlichen Raht herkommlicher maſſen ergehen zu laſſen, damit derſelbe Pflicht-maͤſſig darauf berichten koͤnne, mit allem Reſpect verharrend Ew. Biſchoͤffl. Gnaden Jhro Biſchoͤffl. Gnaden iſt dieſes am 20 May ohne Rubric und Unterſchrifft noch weniger zu wiſſen von und durch wem an Dero Hof gelanget, welches hierauf zur Nach- richten ſetzen Hildesheim in Judicio Præpoſ. den 21ten May 1729. NB. Vid. Act. Num. 49. allwo Buͤrgermeiſter Doͤrrien dieſe Schrifft agnoſciret hat. J. F. Nemhardt, Pfenningſch. Lit. R. Protocollum ſive Rotulus uͤber das am 31. Auguſti gehaltenes Zeugen-Verhoͤr. Præſ. Jhro Hochw. Gnad. Hrn. Dom-Cuͤ- ſtern von Nagel. D. Syndico Dre Heiſing. Und mich Pfenningſchreibern. Actum Hildesheim in Curia reſidentiali Reverendiſſimi Domini Commiſſarii de Nagel den 31ten Auguſti 1729. Procurator Fiſcalis ſiſtirte die juͤngſthin vorgeſchlagene Zeugen, bahte dieſelbe mit dem gewoͤhnlichen Zeugen-Eyde zu belegen, und uͤber die uͤbergebene Articulos probatoria- les in contumaciam partis adverſæ debitè citatæ, ſed non comparentis, nec Interrogato- ria offerentis der Ordnung nach abzuhoͤren. Als nun dieſen ingeſamt die Warnung des Meineydes deutlich vorgeleſen, und ſie deſſen ernſtlich erinneret, ſolchemnach auch der gewoͤhnliche Zeugen-Eyd ihnen vorgehalten worden, ſchwuren ſie dieſen erectis digitis ab auſſer der neundten Zeugin, nemlich des Fendrichen Gruͤndelers Haus-Jungfern Barbara Abelmans, als welche zum Eyde nicht zu bereden war, ſondern ohne demſelben dannoch die reine Wahrheit auszureden verſprach; Aus deren aller nach und nach mit einem jeden Zeugen beſonders und ſeparatim ſecun- dùm ordinem vorgenommener Abhoͤrung, und beſchehener Ausſage ex Protocollo folgen- der Rotulus formiret worden. Articulus probatorialis 3tius. Wahr, daß Andreas Schultze nebſt andern thaͤtlich behindert habe, daß die Herren Dom-Probſteyliche Commiſſarii nicht auf das Neuſtaͤdter Rahthaus kommen ſeyn. Teſtis

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731/73
Zitationshilfe: Moser, Johann Jacob: Abgenöthigte Beleuchtung der Ignorantz und vielfältigen Unwahrheiten. [s. l.], 1731, S. 31. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moser_beleuchtung_1731/73>, abgerufen am 07.05.2024.