und unbefangene Staatsgelehrte oder Staats- mann, der hier leibhaftig die beiden widrigen Extreme vor sich sieht, die er zu vermeiden hat.
In Deutschland nun ist die Mitte zwischen diesen beiden Extremen doppelt schwer zu treffen: Einerseits, weil unsern Theoretikern durch den Ueberfluß an literarischen Communications-An- stalten die Ansicht der entferntesten Staaten be- sonders erleichtert ist, und wir also vorzüglich ein- geladen werden, uns auf eine idealische Höhe zu begeben, von der aus es uns überhaupt kein wirk- licher Staatsmann, ja die Welt selbst nicht, mehr recht machen kann; andrerseits, weil unsre Praktiker, die wenigen höheren Beamten in den größeren Staaten ausgenommen, in so enge Wirkungskreise gewiesen, von so kleinlichen Ver- hältnissen beengt, in so eigensinnige Localitäten eingepreßt sind, daß sie die Pedanterei eben so schwer vermeiden können, wie unsere Theoretiker die Schwärmerei.
Deshalb aber ist auch Deutschland ein sehr schönes Theater für Den, welcher den Staat in allen seinen Details, und den Staatsmann, wie den Staatsgelehrten, in seinen Verirrungen ken- nen lernen will. Dessen ungeachtet ist bei den Praktikern, hier und überall, mehr Gemüth und wahre lebendige Wissenschaft, als bei den Theo-
und unbefangene Staatsgelehrte oder Staats- mann, der hier leibhaftig die beiden widrigen Extreme vor ſich ſieht, die er zu vermeiden hat.
In Deutſchland nun iſt die Mitte zwiſchen dieſen beiden Extremen doppelt ſchwer zu treffen: Einerſeits, weil unſern Theoretikern durch den Ueberfluß an literariſchen Communications-An- ſtalten die Anſicht der entfernteſten Staaten be- ſonders erleichtert iſt, und wir alſo vorzuͤglich ein- geladen werden, uns auf eine idealiſche Hoͤhe zu begeben, von der aus es uns uͤberhaupt kein wirk- licher Staatsmann, ja die Welt ſelbſt nicht, mehr recht machen kann; andrerſeits, weil unſre Praktiker, die wenigen hoͤheren Beamten in den groͤßeren Staaten ausgenommen, in ſo enge Wirkungskreiſe gewieſen, von ſo kleinlichen Ver- haͤltniſſen beengt, in ſo eigenſinnige Localitaͤten eingepreßt ſind, daß ſie die Pedanterei eben ſo ſchwer vermeiden koͤnnen, wie unſere Theoretiker die Schwaͤrmerei.
Deshalb aber iſt auch Deutſchland ein ſehr ſchoͤnes Theater fuͤr Den, welcher den Staat in allen ſeinen Details, und den Staatsmann, wie den Staatsgelehrten, in ſeinen Verirrungen ken- nen lernen will. Deſſen ungeachtet iſt bei den Praktikern, hier und uͤberall, mehr Gemuͤth und wahre lebendige Wiſſenſchaft, als bei den Theo-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0054"n="20"/>
und unbefangene Staatsgelehrte oder Staats-<lb/>
mann, der hier leibhaftig die beiden widrigen<lb/>
Extreme vor ſich ſieht, die er zu vermeiden hat.</p><lb/><p>In Deutſchland nun iſt die Mitte zwiſchen<lb/>
dieſen beiden Extremen doppelt ſchwer zu treffen:<lb/><hirendition="#g">Einerſeits</hi>, weil unſern Theoretikern durch den<lb/>
Ueberfluß an literariſchen Communications-An-<lb/>ſtalten die Anſicht der entfernteſten Staaten be-<lb/>ſonders erleichtert iſt, und wir alſo vorzuͤglich ein-<lb/>
geladen werden, uns auf eine idealiſche Hoͤhe zu<lb/>
begeben, von der aus es uns uͤberhaupt kein wirk-<lb/>
licher Staatsmann, ja die Welt ſelbſt nicht, mehr<lb/>
recht machen kann; <hirendition="#g">andrerſeits</hi>, weil unſre<lb/>
Praktiker, die wenigen hoͤheren Beamten in den<lb/>
groͤßeren Staaten ausgenommen, in ſo enge<lb/>
Wirkungskreiſe gewieſen, von ſo kleinlichen Ver-<lb/>
haͤltniſſen beengt, in ſo eigenſinnige Localitaͤten<lb/>
eingepreßt ſind, daß ſie die Pedanterei eben ſo<lb/>ſchwer vermeiden koͤnnen, wie unſere Theoretiker<lb/>
die Schwaͤrmerei.</p><lb/><p>Deshalb aber iſt auch Deutſchland ein ſehr<lb/>ſchoͤnes Theater fuͤr Den, welcher den Staat in<lb/>
allen ſeinen Details, und den Staatsmann, wie<lb/>
den Staatsgelehrten, in ſeinen Verirrungen ken-<lb/>
nen lernen will. Deſſen ungeachtet iſt bei den<lb/>
Praktikern, hier und uͤberall, mehr Gemuͤth und<lb/>
wahre lebendige Wiſſenſchaft, als bei den Theo-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[20/0054]
und unbefangene Staatsgelehrte oder Staats-
mann, der hier leibhaftig die beiden widrigen
Extreme vor ſich ſieht, die er zu vermeiden hat.
In Deutſchland nun iſt die Mitte zwiſchen
dieſen beiden Extremen doppelt ſchwer zu treffen:
Einerſeits, weil unſern Theoretikern durch den
Ueberfluß an literariſchen Communications-An-
ſtalten die Anſicht der entfernteſten Staaten be-
ſonders erleichtert iſt, und wir alſo vorzuͤglich ein-
geladen werden, uns auf eine idealiſche Hoͤhe zu
begeben, von der aus es uns uͤberhaupt kein wirk-
licher Staatsmann, ja die Welt ſelbſt nicht, mehr
recht machen kann; andrerſeits, weil unſre
Praktiker, die wenigen hoͤheren Beamten in den
groͤßeren Staaten ausgenommen, in ſo enge
Wirkungskreiſe gewieſen, von ſo kleinlichen Ver-
haͤltniſſen beengt, in ſo eigenſinnige Localitaͤten
eingepreßt ſind, daß ſie die Pedanterei eben ſo
ſchwer vermeiden koͤnnen, wie unſere Theoretiker
die Schwaͤrmerei.
Deshalb aber iſt auch Deutſchland ein ſehr
ſchoͤnes Theater fuͤr Den, welcher den Staat in
allen ſeinen Details, und den Staatsmann, wie
den Staatsgelehrten, in ſeinen Verirrungen ken-
nen lernen will. Deſſen ungeachtet iſt bei den
Praktikern, hier und uͤberall, mehr Gemuͤth und
wahre lebendige Wiſſenſchaft, als bei den Theo-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Müller, Adam Heinrich: Die Elemente der Staatskunst. Bd. 1. Berlin, 1809, S. 20. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_staatskunst01_1809/54>, abgerufen am 26.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
