Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pertsch, Johann Georg: Das Recht Der Beicht-Stühle. Halle, 1721.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Abth. I. Cap. Von Erwehlung

soll/ was sich gebühret/ so kan ich nicht leugnen/ daß ich da-
für halte/ solches Zwang-Recht solte aus denen Evangeli-
schen Kirchen gäntzlich verwiesen und verbannet seyn. Die
Erfahrung aber wird einen jeden lehren/ daß die Papisten
nicht alleine solche abgeschmackte und nichts würdige Prin-
cipia hegen. Die Protestirenden machen es gemeiniglich
nicht besser. Sie sind noch so treuhertzig/ und beruffen sich
auf die Canonisten/ wenn sie ihren Satz beweisen wollen.
Woher kommt dieses? Vormahls haben die Juristen sich we-
nig oder gar nicht auf die Kirchen-Historie geleget. Auf
diese Weise kunten sie die Sachen nicht recht beurtheilen.
Sie schrieben also darnieder, was sie bey andern gefunden c).

§. VI.

Ursache haben müste, 2) daß Erlaubnüß verlanget, und solche
auch erhalten werde. Denn wenn man ohne Ursache bey einem an-
dern beichtet, so hat es das Ansehen, daß man seinen Pfarrer verach-
tet. Dadurch aber versündigte man sich. Diese Unerfahrenheit
aber seines eignen Pfarrers soll eine Ursache seyn, daß man zu
einem andern gehen kan. vid. cit. can. 3. Von der Erlaubnüß
melden sie dieses, es sey nicht genug, daß ich solche verlanget, son-
dern ich müste dieselbe auch erhalten haben. Marqa cit. l. n. 484.
Es ist eine recht artige Philosophie. Wenn ich nun zu meinem
Pfarrer käme und sagte: Lieber Herr, ich halte euch vor unge-
schickt, gebt mir doch Erlaubnüß, bey einem andern zu beichten.
Wie solte er mir die Wege weisen. Allein sie sagen, es sey genug,
wenn man von dem Papst die Erlaubnüß bey einem andern zu
beichten erhalten. Marqa cit. l. n. 496.

c) Meinung der
Protestiren-
den.Viele Protestirende schlendern mit denen Papisten auf einem Weg
fort. Unter andern hat solches der berühmte Tübingische Jurist,
Harprecht cons. LV. n. 293. gethan. Er raisonniret über den ge-
dachten Punct mit denen Canonisten auf einen Schlag. Sein
Beweiß ist aus dem jure canonico hergenommen, wie er sich denn
auf das c. 2. X. de Paroch. und c. 12. X. de poenit. & remiss. beruffet.
Seine Meinung beweiset er so dann ferner aus Carpzovio, De-

deken-

II. Abth. I. Cap. Von Erwehlung

ſoll/ was ſich gebuͤhret/ ſo kan ich nicht leugnen/ daß ich da-
fuͤr halte/ ſolches Zwang-Recht ſolte aus denen Evangeli-
ſchen Kirchen gaͤntzlich verwieſen und verbannet ſeyn. Die
Erfahrung aber wird einen jeden lehren/ daß die Papiſten
nicht alleine ſolche abgeſchmackte und nichts wuͤrdige Prin-
cipia hegen. Die Proteſtirenden machen es gemeiniglich
nicht beſſer. Sie ſind noch ſo treuhertzig/ und beruffen ſich
auf die Canoniſten/ wenn ſie ihren Satz beweiſen wollen.
Woher kommt dieſes? Vormahls haben die Juriſten ſich we-
nig oder gar nicht auf die Kirchen-Hiſtorie geleget. Auf
dieſe Weiſe kunten ſie die Sachen nicht recht beurtheilen.
Sie ſchrieben alſo darnieder, was ſie bey andern gefunden c).

§. VI.

Urſache haben muͤſte, 2) daß Erlaubnuͤß verlanget, und ſolche
auch erhalten werde. Denn wenn man ohne Urſache bey einem an-
dern beichtet, ſo hat es das Anſehen, daß man ſeinen Pfarrer verach-
tet. Dadurch aber verſuͤndigte man ſich. Dieſe Unerfahrenheit
aber ſeines eignen Pfarrers ſoll eine Urſache ſeyn, daß man zu
einem andern gehen kan. vid. cit. can. 3. Von der Erlaubnuͤß
melden ſie dieſes, es ſey nicht genug, daß ich ſolche verlanget, ſon-
dern ich muͤſte dieſelbe auch erhalten haben. Marqa cit. l. n. 484.
Es iſt eine recht artige Philoſophie. Wenn ich nun zu meinem
Pfarrer kaͤme und ſagte: Lieber Herr, ich halte euch vor unge-
ſchickt, gebt mir doch Erlaubnuͤß, bey einem andern zu beichten.
Wie ſolte er mir die Wege weiſen. Allein ſie ſagen, es ſey genug,
wenn man von dem Papſt die Erlaubnuͤß bey einem andern zu
beichten erhalten. Marqa cit. l. n. 496.

c) Meinung der
Proteſtiren-
den.Viele Proteſtirende ſchlendern mit denen Papiſten auf einem Weg
fort. Unter andern hat ſolches der beruͤhmte Tuͤbingiſche Juriſt,
Harprecht conſ. LV. n. 293. gethan. Er raiſonniret uͤber den ge-
dachten Punct mit denen Canoniſten auf einen Schlag. Sein
Beweiß iſt aus dem jure canonico hergenommen, wie er ſich denn
auf das c. 2. X. de Paroch. und c. 12. X. de pœnit. & remiſſ. beruffet.
Seine Meinung beweiſet er ſo dann ferner aus Carpzovio, De-

deken-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0209" n="190"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">II.</hi> Abth. <hi rendition="#aq">I.</hi> Cap. Von Erwehlung</hi></fw><lb/>
&#x017F;oll/ was &#x017F;ich gebu&#x0364;hret/ &#x017F;o kan ich nicht leugnen/ daß ich da-<lb/>
fu&#x0364;r halte/ &#x017F;olches <hi rendition="#fr">Zwang-Recht</hi> &#x017F;olte aus denen Evangeli-<lb/>
&#x017F;chen Kirchen ga&#x0364;ntzlich verwie&#x017F;en und verbannet &#x017F;eyn. Die<lb/>
Erfahrung aber wird einen jeden lehren/ daß die Papi&#x017F;ten<lb/>
nicht alleine &#x017F;olche abge&#x017F;chmackte und nichts wu&#x0364;rdige <hi rendition="#aq">Prin-<lb/>
cipia</hi> hegen. Die <hi rendition="#aq">Prote&#x017F;ti</hi>renden machen es gemeiniglich<lb/>
nicht be&#x017F;&#x017F;er. Sie &#x017F;ind noch &#x017F;o treuhertzig/ und beruffen &#x017F;ich<lb/>
auf die Canoni&#x017F;ten/ wenn &#x017F;ie ihren Satz bewei&#x017F;en wollen.<lb/>
Woher kommt die&#x017F;es? Vormahls haben die <hi rendition="#aq">Juri</hi>&#x017F;ten &#x017F;ich we-<lb/>
nig oder gar nicht auf die Kirchen-Hi&#x017F;torie geleget. Auf<lb/>
die&#x017F;e Wei&#x017F;e kunten &#x017F;ie die Sachen nicht recht beurtheilen.<lb/>
Sie &#x017F;chrieben al&#x017F;o darnieder, was &#x017F;ie bey andern gefunden <note xml:id="g82" next="#g83" place="foot" n="c)"><note place="left">Meinung der<lb/><hi rendition="#aq">Prote&#x017F;ti</hi>ren-<lb/>
den.</note>Viele <hi rendition="#aq">Prote&#x017F;ti</hi>rende &#x017F;chlendern mit denen Papi&#x017F;ten auf einem Weg<lb/>
fort. Unter andern hat &#x017F;olches der beru&#x0364;hmte Tu&#x0364;bingi&#x017F;che Juri&#x017F;t,<lb/><hi rendition="#aq">Harprecht <hi rendition="#i">con&#x017F;. LV. n. 293.</hi></hi> gethan. Er <hi rendition="#aq">rai&#x017F;onni</hi>ret u&#x0364;ber den ge-<lb/>
dachten Punct mit denen Canoni&#x017F;ten auf einen Schlag. Sein<lb/>
Beweiß i&#x017F;t aus dem <hi rendition="#aq">jure canonico</hi> hergenommen, wie er &#x017F;ich denn<lb/>
auf das <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">c. 2. X. de Paroch.</hi></hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">c. 12. X. de p&#x0153;nit. &amp; remi&#x017F;&#x017F;.</hi></hi> beruffet.<lb/>
Seine Meinung bewei&#x017F;et er &#x017F;o dann ferner aus <hi rendition="#aq">Carpzovio, De-</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">deken-</hi></fw></note>.</p><lb/>
            <fw place="bottom" type="catch">§. <hi rendition="#aq">VI.</hi></fw><lb/>
            <p>
              <note xml:id="g81" prev="#g80" place="foot" n="(b)"><hi rendition="#fr">Ur&#x017F;ache</hi> haben mu&#x0364;&#x017F;te, 2) daß <hi rendition="#fr">Erlaubnu&#x0364;ß</hi> verlanget, und &#x017F;olche<lb/>
auch erhalten werde. Denn wenn man ohne Ur&#x017F;ache bey einem an-<lb/>
dern beichtet, &#x017F;o hat es das An&#x017F;ehen, daß man &#x017F;einen Pfarrer verach-<lb/>
tet. Dadurch aber ver&#x017F;u&#x0364;ndigte man &#x017F;ich. Die&#x017F;e <hi rendition="#fr">Unerfahrenheit</hi><lb/>
aber &#x017F;eines eignen Pfarrers &#x017F;oll eine Ur&#x017F;ache &#x017F;eyn, daß man zu<lb/>
einem andern gehen kan. <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">vid. cit. can.</hi> 3.</hi> Von der <hi rendition="#fr">Erlaubnu&#x0364;ß</hi><lb/>
melden &#x017F;ie die&#x017F;es, es &#x017F;ey nicht genug, daß ich &#x017F;olche verlanget, &#x017F;on-<lb/>
dern ich mu&#x0364;&#x017F;te die&#x017F;elbe auch erhalten haben. <hi rendition="#aq">Marqa <hi rendition="#i">cit. l. n. 484.</hi></hi><lb/>
Es i&#x017F;t eine recht artige <hi rendition="#aq">Philo&#x017F;ophie.</hi> Wenn ich nun zu meinem<lb/>
Pfarrer ka&#x0364;me und &#x017F;agte: Lieber Herr, ich halte euch vor unge-<lb/>
&#x017F;chickt, gebt mir doch Erlaubnu&#x0364;ß, bey einem andern zu beichten.<lb/>
Wie &#x017F;olte er mir die Wege wei&#x017F;en. Allein &#x017F;ie &#x017F;agen, es &#x017F;ey genug,<lb/>
wenn man von dem Pap&#x017F;t die Erlaubnu&#x0364;ß bey einem andern zu<lb/>
beichten erhalten. <hi rendition="#aq">Marqa <hi rendition="#i">cit. l. n. 496.</hi></hi></note>
            </p>
          </div><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[190/0209] II. Abth. I. Cap. Von Erwehlung ſoll/ was ſich gebuͤhret/ ſo kan ich nicht leugnen/ daß ich da- fuͤr halte/ ſolches Zwang-Recht ſolte aus denen Evangeli- ſchen Kirchen gaͤntzlich verwieſen und verbannet ſeyn. Die Erfahrung aber wird einen jeden lehren/ daß die Papiſten nicht alleine ſolche abgeſchmackte und nichts wuͤrdige Prin- cipia hegen. Die Proteſtirenden machen es gemeiniglich nicht beſſer. Sie ſind noch ſo treuhertzig/ und beruffen ſich auf die Canoniſten/ wenn ſie ihren Satz beweiſen wollen. Woher kommt dieſes? Vormahls haben die Juriſten ſich we- nig oder gar nicht auf die Kirchen-Hiſtorie geleget. Auf dieſe Weiſe kunten ſie die Sachen nicht recht beurtheilen. Sie ſchrieben alſo darnieder, was ſie bey andern gefunden c). §. VI. (b) c) Viele Proteſtirende ſchlendern mit denen Papiſten auf einem Weg fort. Unter andern hat ſolches der beruͤhmte Tuͤbingiſche Juriſt, Harprecht conſ. LV. n. 293. gethan. Er raiſonniret uͤber den ge- dachten Punct mit denen Canoniſten auf einen Schlag. Sein Beweiß iſt aus dem jure canonico hergenommen, wie er ſich denn auf das c. 2. X. de Paroch. und c. 12. X. de pœnit. & remiſſ. beruffet. Seine Meinung beweiſet er ſo dann ferner aus Carpzovio, De- deken- (b) Urſache haben muͤſte, 2) daß Erlaubnuͤß verlanget, und ſolche auch erhalten werde. Denn wenn man ohne Urſache bey einem an- dern beichtet, ſo hat es das Anſehen, daß man ſeinen Pfarrer verach- tet. Dadurch aber verſuͤndigte man ſich. Dieſe Unerfahrenheit aber ſeines eignen Pfarrers ſoll eine Urſache ſeyn, daß man zu einem andern gehen kan. vid. cit. can. 3. Von der Erlaubnuͤß melden ſie dieſes, es ſey nicht genug, daß ich ſolche verlanget, ſon- dern ich muͤſte dieſelbe auch erhalten haben. Marqa cit. l. n. 484. Es iſt eine recht artige Philoſophie. Wenn ich nun zu meinem Pfarrer kaͤme und ſagte: Lieber Herr, ich halte euch vor unge- ſchickt, gebt mir doch Erlaubnuͤß, bey einem andern zu beichten. Wie ſolte er mir die Wege weiſen. Allein ſie ſagen, es ſey genug, wenn man von dem Papſt die Erlaubnuͤß bey einem andern zu beichten erhalten. Marqa cit. l. n. 496.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/pertsch_recht_1721
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/pertsch_recht_1721/209
Zitationshilfe:	Pertsch, Johann Georg: Das Recht Der Beicht-Stühle. Halle, 1721, S. 190. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/pertsch_recht_1721/209>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.