Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ppe_076.001
in einem angeblich eigenhändigen Manuskript des "König ppe_076.002
Lear" über zwanzig verschiedene Wasserzeichen als Kennzeichen der ppe_076.003
Unechtheit nachweisen. Die Handschrift stammte von William Henry ppe_076.004
Ireland, der aus Shakespeare-Enthusiasmus zum Fälscher geworden ppe_076.005
war; er hatte sich das verschiedenartige alte Papier aus Vorsatzblättern ppe_076.006
von Drucken der Shakespearezeit zusammengeschnitten.

ppe_076.007
Ein anderes Beispiel: Durch Max Herrmann wurde einmal der Berliner ppe_076.008
"Gesellschaft für deutsche Literatur" ein Buch vorgelegt, dessen ppe_076.009
ehemalige Zugehörigkeit zu Luthers Bibliothek durch dessen eigenhändigen ppe_076.010
Besitzvermerk gewährleistet schien. Auf seinem Vorsatzblatt ppe_076.011
war in des Reformators eigener Hand das Lied "Ein feste Burg ist ppe_076.012
unser Gott" zu lesen. Es mußte, ohne daß besondere Erregungszeichen ppe_076.013
der Schrift es verrieten, die Uraufzeichnung sein, denn sie überlieferte ppe_076.014
in dem nachher durchgestrichenen und ersetzten Anfang "Mein Gott ppe_076.015
ist eine feste Burg" eine bisher unbekannte Fassung. Schriftsachverständige ppe_076.016
hatten die Züge der Lutherischen Normalschrift anerkannt. ppe_076.017
Aber der Gerichtschemiker, dem das corpus delicti vorgelegt wurde, ppe_076.018
entschied anders. Das Papier der Aufzeichnung war alt, und echt war ppe_076.019
nur dieses. Die Tinte war von einer im 16. Jahrhundert nicht gebräuchlichen ppe_076.020
Zusammensetzung. Bei mikroskopischer Vergrößerung ppe_076.021
zeigten sich Tintenspritzer, die dem bloßen Auge nicht erkennbar ppe_076.022
waren; sie verdankten einem Wurmloch, an dem die Feder hängen ppe_076.023
geblieben war, ihre Entstehung. Also war die Einzeichnung in einem ppe_076.024
Zeitpunkt erfolgt, in dem der Bohrwurm seine Tätigkeit bereits durchgeführt ppe_076.025
hatte; das Buch muß damals schon einige hundert Jahre alt ppe_076.026
gewesen sein. Und nun stellte sich heraus, daß das Berliner Kriminalmuseum ppe_076.027
ein paar Dutzend auf denselben Vater zurückgehende Geschwisterkinder ppe_076.028
aufbewahrte als Erinnerung an einen Prozeß, der ppe_076.029
Jahrzehnte vorher einem gewerbsmäßigen Fälscher namens Kyrieleis, ppe_076.030
der sich auf Herstellung von Lutherhandschriften verlegt hatte, ppe_076.031
gemacht worden war. In derselben Weise war um die Mitte des ppe_076.032
19. Jahrhunderts dem Weimarer Gerstenbergk als fabrikmäßigem Hersteller ppe_076.033
von Schillerhandschriften das Handwerk gelegt worden.

ppe_076.034
Solche Prozesse hat die Geschichtswissenschaft in unzähliger Menge ppe_076.035
vor ihrem eigenen Tribunal zu führen, nur daß die Schuldigen nicht ppe_076.036
mehr erreichbar sind. Auch sind sie nicht eigentlich in den unbekannten ppe_076.037
Herstellern gefälschter mittelalterlicher Urkunden zu ppe_076.038
sehen, die es vielleicht für Gotteslohn taten, sondern in den Auftraggebern, ppe_076.039
für die weit größere Belange an politischen Rechtsansprüchen ppe_076.040
auf dem Spiel standen. Da aus dem Mittelalter fast ebensoviel unechte ppe_076.041
Urkunden, Annalen, Chroniken und Memoiren überliefert sind

ppe_076.001
in einem angeblich eigenhändigen Manuskript des „König ppe_076.002
Lear“ über zwanzig verschiedene Wasserzeichen als Kennzeichen der ppe_076.003
Unechtheit nachweisen. Die Handschrift stammte von William Henry ppe_076.004
Ireland, der aus Shakespeare-Enthusiasmus zum Fälscher geworden ppe_076.005
war; er hatte sich das verschiedenartige alte Papier aus Vorsatzblättern ppe_076.006
von Drucken der Shakespearezeit zusammengeschnitten.

ppe_076.007
Ein anderes Beispiel: Durch Max Herrmann wurde einmal der Berliner ppe_076.008
„Gesellschaft für deutsche Literatur“ ein Buch vorgelegt, dessen ppe_076.009
ehemalige Zugehörigkeit zu Luthers Bibliothek durch dessen eigenhändigen ppe_076.010
Besitzvermerk gewährleistet schien. Auf seinem Vorsatzblatt ppe_076.011
war in des Reformators eigener Hand das Lied „Ein feste Burg ist ppe_076.012
unser Gott“ zu lesen. Es mußte, ohne daß besondere Erregungszeichen ppe_076.013
der Schrift es verrieten, die Uraufzeichnung sein, denn sie überlieferte ppe_076.014
in dem nachher durchgestrichenen und ersetzten Anfang „Mein Gott ppe_076.015
ist eine feste Burg“ eine bisher unbekannte Fassung. Schriftsachverständige ppe_076.016
hatten die Züge der Lutherischen Normalschrift anerkannt. ppe_076.017
Aber der Gerichtschemiker, dem das corpus delicti vorgelegt wurde, ppe_076.018
entschied anders. Das Papier der Aufzeichnung war alt, und echt war ppe_076.019
nur dieses. Die Tinte war von einer im 16. Jahrhundert nicht gebräuchlichen ppe_076.020
Zusammensetzung. Bei mikroskopischer Vergrößerung ppe_076.021
zeigten sich Tintenspritzer, die dem bloßen Auge nicht erkennbar ppe_076.022
waren; sie verdankten einem Wurmloch, an dem die Feder hängen ppe_076.023
geblieben war, ihre Entstehung. Also war die Einzeichnung in einem ppe_076.024
Zeitpunkt erfolgt, in dem der Bohrwurm seine Tätigkeit bereits durchgeführt ppe_076.025
hatte; das Buch muß damals schon einige hundert Jahre alt ppe_076.026
gewesen sein. Und nun stellte sich heraus, daß das Berliner Kriminalmuseum ppe_076.027
ein paar Dutzend auf denselben Vater zurückgehende Geschwisterkinder ppe_076.028
aufbewahrte als Erinnerung an einen Prozeß, der ppe_076.029
Jahrzehnte vorher einem gewerbsmäßigen Fälscher namens Kyrieleis, ppe_076.030
der sich auf Herstellung von Lutherhandschriften verlegt hatte, ppe_076.031
gemacht worden war. In derselben Weise war um die Mitte des ppe_076.032
19. Jahrhunderts dem Weimarer Gerstenbergk als fabrikmäßigem Hersteller ppe_076.033
von Schillerhandschriften das Handwerk gelegt worden.

ppe_076.034
Solche Prozesse hat die Geschichtswissenschaft in unzähliger Menge ppe_076.035
vor ihrem eigenen Tribunal zu führen, nur daß die Schuldigen nicht ppe_076.036
mehr erreichbar sind. Auch sind sie nicht eigentlich in den unbekannten ppe_076.037
Herstellern gefälschter mittelalterlicher Urkunden zu ppe_076.038
sehen, die es vielleicht für Gotteslohn taten, sondern in den Auftraggebern, ppe_076.039
für die weit größere Belange an politischen Rechtsansprüchen ppe_076.040
auf dem Spiel standen. Da aus dem Mittelalter fast ebensoviel unechte ppe_076.041
Urkunden, Annalen, Chroniken und Memoiren überliefert sind 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0100" n="76"/><lb n="ppe_076.001"/>
in einem angeblich eigenhändigen Manuskript des &#x201E;König <lb n="ppe_076.002"/>
Lear&#x201C; über zwanzig verschiedene Wasserzeichen als Kennzeichen der <lb n="ppe_076.003"/>
Unechtheit nachweisen. Die Handschrift stammte von William Henry <lb n="ppe_076.004"/>
Ireland, der aus Shakespeare-Enthusiasmus zum Fälscher geworden <lb n="ppe_076.005"/>
war; er hatte sich das verschiedenartige alte Papier aus Vorsatzblättern <lb n="ppe_076.006"/>
von Drucken der Shakespearezeit zusammengeschnitten.</p>
            <p><lb n="ppe_076.007"/>
Ein anderes Beispiel: Durch Max Herrmann wurde einmal der Berliner <lb n="ppe_076.008"/>
&#x201E;Gesellschaft für deutsche Literatur&#x201C; ein Buch vorgelegt, dessen <lb n="ppe_076.009"/>
ehemalige Zugehörigkeit zu Luthers Bibliothek durch dessen eigenhändigen <lb n="ppe_076.010"/>
Besitzvermerk gewährleistet schien. Auf seinem Vorsatzblatt <lb n="ppe_076.011"/>
war in des Reformators eigener Hand das Lied &#x201E;Ein feste Burg ist <lb n="ppe_076.012"/>
unser Gott&#x201C; zu lesen. Es mußte, ohne daß besondere Erregungszeichen <lb n="ppe_076.013"/>
der Schrift es verrieten, die Uraufzeichnung sein, denn sie überlieferte <lb n="ppe_076.014"/>
in dem nachher durchgestrichenen und ersetzten Anfang &#x201E;Mein Gott <lb n="ppe_076.015"/>
ist eine feste Burg&#x201C; eine bisher unbekannte Fassung. Schriftsachverständige <lb n="ppe_076.016"/>
hatten die Züge der Lutherischen Normalschrift anerkannt. <lb n="ppe_076.017"/>
Aber der Gerichtschemiker, dem das corpus delicti vorgelegt wurde, <lb n="ppe_076.018"/>
entschied anders. Das Papier der Aufzeichnung war alt, und echt war <lb n="ppe_076.019"/>
nur dieses. Die Tinte war von einer im 16. Jahrhundert nicht gebräuchlichen <lb n="ppe_076.020"/>
Zusammensetzung. Bei mikroskopischer Vergrößerung <lb n="ppe_076.021"/>
zeigten sich Tintenspritzer, die dem bloßen Auge nicht erkennbar <lb n="ppe_076.022"/>
waren; sie verdankten einem Wurmloch, an dem die Feder hängen <lb n="ppe_076.023"/>
geblieben war, ihre Entstehung. Also war die Einzeichnung in einem <lb n="ppe_076.024"/>
Zeitpunkt erfolgt, in dem der Bohrwurm seine Tätigkeit bereits durchgeführt <lb n="ppe_076.025"/>
hatte; das Buch muß damals schon einige hundert Jahre alt <lb n="ppe_076.026"/>
gewesen sein. Und nun stellte sich heraus, daß das Berliner Kriminalmuseum <lb n="ppe_076.027"/>
ein paar Dutzend auf denselben Vater zurückgehende Geschwisterkinder <lb n="ppe_076.028"/>
aufbewahrte als Erinnerung an einen Prozeß, der <lb n="ppe_076.029"/>
Jahrzehnte vorher einem gewerbsmäßigen Fälscher namens Kyrieleis, <lb n="ppe_076.030"/>
der sich auf Herstellung von Lutherhandschriften verlegt hatte, <lb n="ppe_076.031"/>
gemacht worden war. In derselben Weise war um die Mitte des <lb n="ppe_076.032"/>
19. Jahrhunderts dem Weimarer Gerstenbergk als fabrikmäßigem Hersteller <lb n="ppe_076.033"/>
von Schillerhandschriften das Handwerk gelegt worden.</p>
            <p><lb n="ppe_076.034"/>
Solche Prozesse hat die Geschichtswissenschaft in unzähliger Menge <lb n="ppe_076.035"/>
vor ihrem eigenen Tribunal zu führen, nur daß die Schuldigen nicht <lb n="ppe_076.036"/>
mehr erreichbar sind. Auch sind sie nicht eigentlich in den unbekannten <lb n="ppe_076.037"/>
Herstellern gefälschter mittelalterlicher Urkunden zu <lb n="ppe_076.038"/>
sehen, die es vielleicht für Gotteslohn taten, sondern in den Auftraggebern, <lb n="ppe_076.039"/>
für die weit größere Belange an politischen Rechtsansprüchen <lb n="ppe_076.040"/>
auf dem Spiel standen. Da aus dem Mittelalter fast ebensoviel unechte <lb n="ppe_076.041"/>
Urkunden, Annalen, Chroniken und Memoiren überliefert sind
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[76/0100] ppe_076.001 in einem angeblich eigenhändigen Manuskript des „König ppe_076.002 Lear“ über zwanzig verschiedene Wasserzeichen als Kennzeichen der ppe_076.003 Unechtheit nachweisen. Die Handschrift stammte von William Henry ppe_076.004 Ireland, der aus Shakespeare-Enthusiasmus zum Fälscher geworden ppe_076.005 war; er hatte sich das verschiedenartige alte Papier aus Vorsatzblättern ppe_076.006 von Drucken der Shakespearezeit zusammengeschnitten. ppe_076.007 Ein anderes Beispiel: Durch Max Herrmann wurde einmal der Berliner ppe_076.008 „Gesellschaft für deutsche Literatur“ ein Buch vorgelegt, dessen ppe_076.009 ehemalige Zugehörigkeit zu Luthers Bibliothek durch dessen eigenhändigen ppe_076.010 Besitzvermerk gewährleistet schien. Auf seinem Vorsatzblatt ppe_076.011 war in des Reformators eigener Hand das Lied „Ein feste Burg ist ppe_076.012 unser Gott“ zu lesen. Es mußte, ohne daß besondere Erregungszeichen ppe_076.013 der Schrift es verrieten, die Uraufzeichnung sein, denn sie überlieferte ppe_076.014 in dem nachher durchgestrichenen und ersetzten Anfang „Mein Gott ppe_076.015 ist eine feste Burg“ eine bisher unbekannte Fassung. Schriftsachverständige ppe_076.016 hatten die Züge der Lutherischen Normalschrift anerkannt. ppe_076.017 Aber der Gerichtschemiker, dem das corpus delicti vorgelegt wurde, ppe_076.018 entschied anders. Das Papier der Aufzeichnung war alt, und echt war ppe_076.019 nur dieses. Die Tinte war von einer im 16. Jahrhundert nicht gebräuchlichen ppe_076.020 Zusammensetzung. Bei mikroskopischer Vergrößerung ppe_076.021 zeigten sich Tintenspritzer, die dem bloßen Auge nicht erkennbar ppe_076.022 waren; sie verdankten einem Wurmloch, an dem die Feder hängen ppe_076.023 geblieben war, ihre Entstehung. Also war die Einzeichnung in einem ppe_076.024 Zeitpunkt erfolgt, in dem der Bohrwurm seine Tätigkeit bereits durchgeführt ppe_076.025 hatte; das Buch muß damals schon einige hundert Jahre alt ppe_076.026 gewesen sein. Und nun stellte sich heraus, daß das Berliner Kriminalmuseum ppe_076.027 ein paar Dutzend auf denselben Vater zurückgehende Geschwisterkinder ppe_076.028 aufbewahrte als Erinnerung an einen Prozeß, der ppe_076.029 Jahrzehnte vorher einem gewerbsmäßigen Fälscher namens Kyrieleis, ppe_076.030 der sich auf Herstellung von Lutherhandschriften verlegt hatte, ppe_076.031 gemacht worden war. In derselben Weise war um die Mitte des ppe_076.032 19. Jahrhunderts dem Weimarer Gerstenbergk als fabrikmäßigem Hersteller ppe_076.033 von Schillerhandschriften das Handwerk gelegt worden. ppe_076.034 Solche Prozesse hat die Geschichtswissenschaft in unzähliger Menge ppe_076.035 vor ihrem eigenen Tribunal zu führen, nur daß die Schuldigen nicht ppe_076.036 mehr erreichbar sind. Auch sind sie nicht eigentlich in den unbekannten ppe_076.037 Herstellern gefälschter mittelalterlicher Urkunden zu ppe_076.038 sehen, die es vielleicht für Gotteslohn taten, sondern in den Auftraggebern, ppe_076.039 für die weit größere Belange an politischen Rechtsansprüchen ppe_076.040 auf dem Spiel standen. Da aus dem Mittelalter fast ebensoviel unechte ppe_076.041 Urkunden, Annalen, Chroniken und Memoiren überliefert sind

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/100
Zitationshilfe: Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 76. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/100>, abgerufen am 26.04.2024.