Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ppe_116.001
sein, ohne daß man von dem Leben des Dichters weiß ppe_116.002
oder sogar Selbstzeugnisse zur Verfügung hat, wie sie Bethge gibt ppe_116.003
oder wie sie in "Dichtung und Wahrheit" für den Erlebnisgehalt der ppe_116.004
Goetheschen Jugendwerke zu finden sind? Die Analyse bietet zwei ppe_116.005
Möglichkeiten:

ppe_116.006
Der eine Weg, zur Person des Dichters und zu seinem Erlebnis ppe_116.007
zu gelangen, ist der rationale, der vom Stoffe ausgeht und die Verschmelzung ppe_116.008
zwischen Stoff und Erlebnis wieder aufzulösen sucht. Was ppe_116.009
nach Ausscheidung des stofflich Überlieferten übrig bliebe, wäre das ppe_116.010
Erlebte. Sogar das, was der Dichter selbst ausgeschieden hat, kann, ppe_116.011
insofern es zu seinem Erlebnis im Widerspruch stand, Rückschlüsse ppe_116.012
auf dieses erlauben. Wenn Goethe dem geschichtlichen Egmont, der ppe_116.013
verheiratet und Vater von neun Kindern war, sein eigenes Lebensalter ppe_116.014
gab und ihn zum Liebhaber Clärchens machte, so hat ihm Schillers ppe_116.015
Kritik die Preisgabe rührender Situationen und Konflikte des ppe_116.016
Familienvaters zum Vorwurf gemacht; Goethe hätte aber hier schon ppe_116.017
wie später gegenüber Schillers Bühnenbearbeitung sich selbst behaupten ppe_116.018
können mit Clärchens Worten "Dieses ist mein Egmont." Fleisch ppe_116.019
von meinem Fleisch, Blut von meinem Blut! Man braucht durchaus ppe_116.020
nicht dem Verhältnis zu einem Offenbacher Mädchen Lotte Nagel ppe_116.021
nachzuspüren, um herauszufühlen, was in Egmonts Charakter Selbstdarstellung ppe_116.022
und Erlebnis Goethes ist.

ppe_116.023
Der andere, irrationale Weg würde dahin führen, das persönlich ppe_116.024
Erlebte mit phänomenologischer Intuition zu erschließen aus der ppe_116.025
existentiellen Kraft, aus der Gefühlswärme und Eindringlichkeit der ppe_116.026
Darstellung, aus der Originalität und überzeugenden Lebenswahrheit ppe_116.027
der Motive und aus einer zentralen Stellung des damit verbundenen ppe_116.028
Problems im Gesamtwerk. Wir spüren nicht etwa dem Erlebten aus ppe_116.029
irgendwelcher Neugier um die Privatverhältnisse des Dichters nach, ppe_116.030
sondern es drängt sich uns durch seine Echtheitswirkung auf. Wenn ppe_116.031
nun Stimmungsgehalt und Lebensgefühl sich vom Werk auf den Leser ppe_116.032
übertragen, so muß die Frage auftauchen, ob nicht gerade das, was ppe_116.033
im Empfangenden als stärkstes Erlebnis sich einprägt, rückschließend ppe_116.034
auch als das stärkste Erlebnis des Schöpfers betrachtet werden darf. ppe_116.035
Wenn Dichtung Gestaltung eines Erlebnisses ist, so wird sie wiederum ppe_116.036
zum Erlebnis einer Gestaltung. Damit ist eine gewisse Wiederholung ppe_116.037
des Schöpfungsvorganges vollzogen, die aber höchstens ein rückläufiges ppe_116.038
Analogon, niemals eine Identität bedeuten kann, wie ja auch ppe_116.039
die Dichtung selbst, wenn wir Lugowskis Ausdruck anwenden wollen, ppe_116.040
nur ein mythisches Anologon erlebter Wirklichkeit darstellt. Voraussetzung ppe_116.041
der Analogie zwischen Schöpfer und einfühlendem Nachschöpfer

ppe_116.001
sein, ohne daß man von dem Leben des Dichters weiß ppe_116.002
oder sogar Selbstzeugnisse zur Verfügung hat, wie sie Bethge gibt ppe_116.003
oder wie sie in „Dichtung und Wahrheit“ für den Erlebnisgehalt der ppe_116.004
Goetheschen Jugendwerke zu finden sind? Die Analyse bietet zwei ppe_116.005
Möglichkeiten:

ppe_116.006
Der eine Weg, zur Person des Dichters und zu seinem Erlebnis ppe_116.007
zu gelangen, ist der rationale, der vom Stoffe ausgeht und die Verschmelzung ppe_116.008
zwischen Stoff und Erlebnis wieder aufzulösen sucht. Was ppe_116.009
nach Ausscheidung des stofflich Überlieferten übrig bliebe, wäre das ppe_116.010
Erlebte. Sogar das, was der Dichter selbst ausgeschieden hat, kann, ppe_116.011
insofern es zu seinem Erlebnis im Widerspruch stand, Rückschlüsse ppe_116.012
auf dieses erlauben. Wenn Goethe dem geschichtlichen Egmont, der ppe_116.013
verheiratet und Vater von neun Kindern war, sein eigenes Lebensalter ppe_116.014
gab und ihn zum Liebhaber Clärchens machte, so hat ihm Schillers ppe_116.015
Kritik die Preisgabe rührender Situationen und Konflikte des ppe_116.016
Familienvaters zum Vorwurf gemacht; Goethe hätte aber hier schon ppe_116.017
wie später gegenüber Schillers Bühnenbearbeitung sich selbst behaupten ppe_116.018
können mit Clärchens Worten „Dieses ist mein Egmont.“ Fleisch ppe_116.019
von meinem Fleisch, Blut von meinem Blut! Man braucht durchaus ppe_116.020
nicht dem Verhältnis zu einem Offenbacher Mädchen Lotte Nagel ppe_116.021
nachzuspüren, um herauszufühlen, was in Egmonts Charakter Selbstdarstellung ppe_116.022
und Erlebnis Goethes ist.

ppe_116.023
Der andere, irrationale Weg würde dahin führen, das persönlich ppe_116.024
Erlebte mit phänomenologischer Intuition zu erschließen aus der ppe_116.025
existentiellen Kraft, aus der Gefühlswärme und Eindringlichkeit der ppe_116.026
Darstellung, aus der Originalität und überzeugenden Lebenswahrheit ppe_116.027
der Motive und aus einer zentralen Stellung des damit verbundenen ppe_116.028
Problems im Gesamtwerk. Wir spüren nicht etwa dem Erlebten aus ppe_116.029
irgendwelcher Neugier um die Privatverhältnisse des Dichters nach, ppe_116.030
sondern es drängt sich uns durch seine Echtheitswirkung auf. Wenn ppe_116.031
nun Stimmungsgehalt und Lebensgefühl sich vom Werk auf den Leser ppe_116.032
übertragen, so muß die Frage auftauchen, ob nicht gerade das, was ppe_116.033
im Empfangenden als stärkstes Erlebnis sich einprägt, rückschließend ppe_116.034
auch als das stärkste Erlebnis des Schöpfers betrachtet werden darf. ppe_116.035
Wenn Dichtung Gestaltung eines Erlebnisses ist, so wird sie wiederum ppe_116.036
zum Erlebnis einer Gestaltung. Damit ist eine gewisse Wiederholung ppe_116.037
des Schöpfungsvorganges vollzogen, die aber höchstens ein rückläufiges ppe_116.038
Analogon, niemals eine Identität bedeuten kann, wie ja auch ppe_116.039
die Dichtung selbst, wenn wir Lugowskis Ausdruck anwenden wollen, ppe_116.040
nur ein mythisches Anologon erlebter Wirklichkeit darstellt. Voraussetzung ppe_116.041
der Analogie zwischen Schöpfer und einfühlendem Nachschöpfer 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0140" n="116"/><lb n="ppe_116.001"/>
sein, ohne daß man von dem Leben des Dichters weiß <lb n="ppe_116.002"/>
oder sogar Selbstzeugnisse zur Verfügung hat, wie sie Bethge gibt <lb n="ppe_116.003"/>
oder wie sie in &#x201E;Dichtung und Wahrheit&#x201C; für den Erlebnisgehalt der <lb n="ppe_116.004"/>
Goetheschen Jugendwerke zu finden sind? Die Analyse bietet zwei <lb n="ppe_116.005"/>
Möglichkeiten:</p>
              <p><lb n="ppe_116.006"/>
Der eine Weg, zur Person des Dichters und zu seinem Erlebnis <lb n="ppe_116.007"/>
zu gelangen, ist der rationale, der vom Stoffe ausgeht und die Verschmelzung <lb n="ppe_116.008"/>
zwischen Stoff und Erlebnis wieder aufzulösen sucht. Was <lb n="ppe_116.009"/>
nach Ausscheidung des stofflich Überlieferten übrig bliebe, wäre das <lb n="ppe_116.010"/>
Erlebte. Sogar das, was der Dichter selbst ausgeschieden hat, kann, <lb n="ppe_116.011"/>
insofern es zu seinem Erlebnis im Widerspruch stand, Rückschlüsse <lb n="ppe_116.012"/>
auf dieses erlauben. Wenn Goethe dem geschichtlichen Egmont, der <lb n="ppe_116.013"/>
verheiratet und Vater von neun Kindern war, sein eigenes Lebensalter <lb n="ppe_116.014"/>
gab und ihn zum Liebhaber Clärchens machte, so hat ihm Schillers <lb n="ppe_116.015"/>
Kritik die Preisgabe rührender Situationen und Konflikte des <lb n="ppe_116.016"/>
Familienvaters zum Vorwurf gemacht; Goethe hätte aber hier schon <lb n="ppe_116.017"/>
wie später gegenüber Schillers Bühnenbearbeitung sich selbst behaupten <lb n="ppe_116.018"/>
können mit Clärchens Worten &#x201E;Dieses ist mein Egmont.&#x201C; Fleisch <lb n="ppe_116.019"/>
von meinem Fleisch, Blut von meinem Blut! Man braucht durchaus <lb n="ppe_116.020"/>
nicht dem Verhältnis zu einem Offenbacher Mädchen Lotte Nagel <lb n="ppe_116.021"/>
nachzuspüren, um herauszufühlen, was in Egmonts Charakter Selbstdarstellung <lb n="ppe_116.022"/>
und Erlebnis Goethes ist.</p>
              <p><lb n="ppe_116.023"/>
Der andere, irrationale Weg würde dahin führen, das persönlich <lb n="ppe_116.024"/>
Erlebte mit phänomenologischer Intuition zu erschließen aus der <lb n="ppe_116.025"/>
existentiellen Kraft, aus der Gefühlswärme und Eindringlichkeit der <lb n="ppe_116.026"/>
Darstellung, aus der Originalität und überzeugenden Lebenswahrheit <lb n="ppe_116.027"/>
der Motive und aus einer zentralen Stellung des damit verbundenen <lb n="ppe_116.028"/>
Problems im Gesamtwerk. Wir spüren nicht etwa dem Erlebten aus <lb n="ppe_116.029"/>
irgendwelcher Neugier um die Privatverhältnisse des Dichters nach, <lb n="ppe_116.030"/>
sondern es drängt sich uns durch seine Echtheitswirkung auf. Wenn <lb n="ppe_116.031"/>
nun Stimmungsgehalt und Lebensgefühl sich vom Werk auf den Leser <lb n="ppe_116.032"/>
übertragen, so muß die Frage auftauchen, ob nicht gerade das, was <lb n="ppe_116.033"/>
im Empfangenden als stärkstes Erlebnis sich einprägt, rückschließend <lb n="ppe_116.034"/>
auch als das stärkste Erlebnis des Schöpfers betrachtet werden darf. <lb n="ppe_116.035"/>
Wenn Dichtung Gestaltung eines Erlebnisses ist, so wird sie wiederum <lb n="ppe_116.036"/>
zum Erlebnis einer Gestaltung. Damit ist eine gewisse Wiederholung <lb n="ppe_116.037"/>
des Schöpfungsvorganges vollzogen, die aber höchstens ein rückläufiges <lb n="ppe_116.038"/>
Analogon, niemals eine Identität bedeuten kann, wie ja auch <lb n="ppe_116.039"/>
die Dichtung selbst, wenn wir Lugowskis Ausdruck anwenden wollen, <lb n="ppe_116.040"/>
nur ein mythisches Anologon erlebter Wirklichkeit darstellt. Voraussetzung <lb n="ppe_116.041"/>
der Analogie zwischen Schöpfer und einfühlendem Nachschöpfer
</p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[116/0140] ppe_116.001 sein, ohne daß man von dem Leben des Dichters weiß ppe_116.002 oder sogar Selbstzeugnisse zur Verfügung hat, wie sie Bethge gibt ppe_116.003 oder wie sie in „Dichtung und Wahrheit“ für den Erlebnisgehalt der ppe_116.004 Goetheschen Jugendwerke zu finden sind? Die Analyse bietet zwei ppe_116.005 Möglichkeiten: ppe_116.006 Der eine Weg, zur Person des Dichters und zu seinem Erlebnis ppe_116.007 zu gelangen, ist der rationale, der vom Stoffe ausgeht und die Verschmelzung ppe_116.008 zwischen Stoff und Erlebnis wieder aufzulösen sucht. Was ppe_116.009 nach Ausscheidung des stofflich Überlieferten übrig bliebe, wäre das ppe_116.010 Erlebte. Sogar das, was der Dichter selbst ausgeschieden hat, kann, ppe_116.011 insofern es zu seinem Erlebnis im Widerspruch stand, Rückschlüsse ppe_116.012 auf dieses erlauben. Wenn Goethe dem geschichtlichen Egmont, der ppe_116.013 verheiratet und Vater von neun Kindern war, sein eigenes Lebensalter ppe_116.014 gab und ihn zum Liebhaber Clärchens machte, so hat ihm Schillers ppe_116.015 Kritik die Preisgabe rührender Situationen und Konflikte des ppe_116.016 Familienvaters zum Vorwurf gemacht; Goethe hätte aber hier schon ppe_116.017 wie später gegenüber Schillers Bühnenbearbeitung sich selbst behaupten ppe_116.018 können mit Clärchens Worten „Dieses ist mein Egmont.“ Fleisch ppe_116.019 von meinem Fleisch, Blut von meinem Blut! Man braucht durchaus ppe_116.020 nicht dem Verhältnis zu einem Offenbacher Mädchen Lotte Nagel ppe_116.021 nachzuspüren, um herauszufühlen, was in Egmonts Charakter Selbstdarstellung ppe_116.022 und Erlebnis Goethes ist. ppe_116.023 Der andere, irrationale Weg würde dahin führen, das persönlich ppe_116.024 Erlebte mit phänomenologischer Intuition zu erschließen aus der ppe_116.025 existentiellen Kraft, aus der Gefühlswärme und Eindringlichkeit der ppe_116.026 Darstellung, aus der Originalität und überzeugenden Lebenswahrheit ppe_116.027 der Motive und aus einer zentralen Stellung des damit verbundenen ppe_116.028 Problems im Gesamtwerk. Wir spüren nicht etwa dem Erlebten aus ppe_116.029 irgendwelcher Neugier um die Privatverhältnisse des Dichters nach, ppe_116.030 sondern es drängt sich uns durch seine Echtheitswirkung auf. Wenn ppe_116.031 nun Stimmungsgehalt und Lebensgefühl sich vom Werk auf den Leser ppe_116.032 übertragen, so muß die Frage auftauchen, ob nicht gerade das, was ppe_116.033 im Empfangenden als stärkstes Erlebnis sich einprägt, rückschließend ppe_116.034 auch als das stärkste Erlebnis des Schöpfers betrachtet werden darf. ppe_116.035 Wenn Dichtung Gestaltung eines Erlebnisses ist, so wird sie wiederum ppe_116.036 zum Erlebnis einer Gestaltung. Damit ist eine gewisse Wiederholung ppe_116.037 des Schöpfungsvorganges vollzogen, die aber höchstens ein rückläufiges ppe_116.038 Analogon, niemals eine Identität bedeuten kann, wie ja auch ppe_116.039 die Dichtung selbst, wenn wir Lugowskis Ausdruck anwenden wollen, ppe_116.040 nur ein mythisches Anologon erlebter Wirklichkeit darstellt. Voraussetzung ppe_116.041 der Analogie zwischen Schöpfer und einfühlendem Nachschöpfer

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/140
Zitationshilfe: Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 116. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/140>, abgerufen am 26.04.2024.