Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ppe_066.001
nur eine zeitliche und ursächliche Folge für das ordnende Verstehen ppe_066.002
der aus diesem Leben hervorgegangenen Dichtungen, sondern zwischen ppe_066.003
den einzelnen Dichtern, deren Werk unter ihrem Namen als Einheit ppe_066.004
zu erfassen ist, bestehen wieder zeitliche, räumliche und kausale Beziehungen ppe_066.005
der Schicksalsgemeinschaft, der Wechselwirkung und der ppe_066.006
Abhängigkeit; Dichtergruppen schließen sich in räumlicher Nachbarschaft ppe_066.007
und zeitlichem Nacheinander zu Gemeinschaften zusammen; ppe_066.008
größere Gemeinschaften sind durch Stammeszusammenhänge und ppe_066.009
periodischen Wechsel erkennbar; so stellt sich Ineinanderwirken und ppe_066.010
Aufeinanderfolge in Dauer und Wechsel schließlich als großer geschichtlicher ppe_066.011
Zusammenhang dar. Auf dem Wege über die Dichter ppe_066.012
und nur über sie gelangen wir zu einer geschichtlichen Betrachtung ppe_066.013
der Dichtung, ohne sie der Kulturgeschichte unterordnen zu müssen.

ppe_066.014
Aber wo bleibt dann neben der Dichtung die schöne Literatur? ppe_066.015
So schwer der Unterschied von Dichtung und Literatur in allgemeingültiger ppe_066.016
Begriffsbestimmung zu treffen scheint, so klar liegt eine ppe_066.017
andere Trennung vor uns, nämlich die zwischen Dichter und Literat ppe_066.018
in bezug auf Persönlichkeit, Berufung und Schaffensweise. Schon das ppe_066.019
18. Jahrhundert hat, als ihm der Begriff des Schöpferischen aufging, ppe_066.020
den Unterschied zwischen Natur und Geist, zwischen Genie und ppe_066.021
witzigem Kopf, zwischen Dichter und Versifikateur gesehen. So Klopstock, ppe_066.022
Lessing und Herder, indem sie sich gegen nivellierende Auffassungen ppe_066.023
wie die des französischen "bel esprit" wehrten. Die Situation ppe_066.024
wiederholte sich im ersten Viertel unseres Jahrhunderts, als ppe_066.025
Josef Ponten in einem "Offenen Brief an Thomas Mann" gegen die ppe_066.026
Überschätzung des Schriftstellerischen Einspruch erhob. Unter den ppe_066.027
mehr als zwanzig Antithesen, durch die er die Begriffe zu klären ppe_066.028
suchte, waren einige sehr schlagend, z. B. "Schriftstellerisch: das ist ppe_066.029
Gewand und Schneiderkunst; Dichterisch: ist das dem nackten Leib ppe_066.030
aufgewachsene Naturgewand" -- "Das Schriftstellerische ist Arbeit, ppe_066.031
Ernst, Eifer, Geduld, Erfahrung, Wissen, Belesenheit, Reife, Talent, ppe_066.032
Geschmack, Zucht, Opfer, Entsagen, Fleiß, Vernunft; das Dichterische ppe_066.033
ist nichts als Gnade und Wunder." -- "Das Schriftstellerische ist "Literatur" ppe_066.034
in reinster und strahlendster Bedeutung; das Dichterische ist ppe_066.035
-- Geheimnis" -- "Schriftstellerisch ist Zeit, Dichterisch ist Ewigkeit."

ppe_066.036
Alle diese Gegensätze führen auf die wesensverschiedene Art des ppe_066.037
äußeren und inneren Berufs, des Geschäftigen und des Schaffenden ppe_066.038
zurück. Der Dichter, dessen dämonische Phantasie in der Zauberkraft ppe_066.039
neuer Ausdrucksprägung ihre Befreiung findet, bleibt Schöpfer, auch ppe_066.040
wo er Literatur schreibt. Dem fingerfertigen Literaten dagegen kann ppe_066.041
nie eine wirkliche Dichtung glücken, so geschäftig er sich um die

ppe_066.001
nur eine zeitliche und ursächliche Folge für das ordnende Verstehen ppe_066.002
der aus diesem Leben hervorgegangenen Dichtungen, sondern zwischen ppe_066.003
den einzelnen Dichtern, deren Werk unter ihrem Namen als Einheit ppe_066.004
zu erfassen ist, bestehen wieder zeitliche, räumliche und kausale Beziehungen ppe_066.005
der Schicksalsgemeinschaft, der Wechselwirkung und der ppe_066.006
Abhängigkeit; Dichtergruppen schließen sich in räumlicher Nachbarschaft ppe_066.007
und zeitlichem Nacheinander zu Gemeinschaften zusammen; ppe_066.008
größere Gemeinschaften sind durch Stammeszusammenhänge und ppe_066.009
periodischen Wechsel erkennbar; so stellt sich Ineinanderwirken und ppe_066.010
Aufeinanderfolge in Dauer und Wechsel schließlich als großer geschichtlicher ppe_066.011
Zusammenhang dar. Auf dem Wege über die Dichter ppe_066.012
und nur über sie gelangen wir zu einer geschichtlichen Betrachtung ppe_066.013
der Dichtung, ohne sie der Kulturgeschichte unterordnen zu müssen.

ppe_066.014
Aber wo bleibt dann neben der Dichtung die schöne Literatur? ppe_066.015
So schwer der Unterschied von Dichtung und Literatur in allgemeingültiger ppe_066.016
Begriffsbestimmung zu treffen scheint, so klar liegt eine ppe_066.017
andere Trennung vor uns, nämlich die zwischen Dichter und Literat ppe_066.018
in bezug auf Persönlichkeit, Berufung und Schaffensweise. Schon das ppe_066.019
18. Jahrhundert hat, als ihm der Begriff des Schöpferischen aufging, ppe_066.020
den Unterschied zwischen Natur und Geist, zwischen Genie und ppe_066.021
witzigem Kopf, zwischen Dichter und Versifikateur gesehen. So Klopstock, ppe_066.022
Lessing und Herder, indem sie sich gegen nivellierende Auffassungen ppe_066.023
wie die des französischen „bel esprit“ wehrten. Die Situation ppe_066.024
wiederholte sich im ersten Viertel unseres Jahrhunderts, als ppe_066.025
Josef Ponten in einem „Offenen Brief an Thomas Mann“ gegen die ppe_066.026
Überschätzung des Schriftstellerischen Einspruch erhob. Unter den ppe_066.027
mehr als zwanzig Antithesen, durch die er die Begriffe zu klären ppe_066.028
suchte, waren einige sehr schlagend, z. B. „Schriftstellerisch: das ist ppe_066.029
Gewand und Schneiderkunst; Dichterisch: ist das dem nackten Leib ppe_066.030
aufgewachsene Naturgewand“ — „Das Schriftstellerische ist Arbeit, ppe_066.031
Ernst, Eifer, Geduld, Erfahrung, Wissen, Belesenheit, Reife, Talent, ppe_066.032
Geschmack, Zucht, Opfer, Entsagen, Fleiß, Vernunft; das Dichterische ppe_066.033
ist nichts als Gnade und Wunder.“ — „Das Schriftstellerische ist „Literatur“ ppe_066.034
in reinster und strahlendster Bedeutung; das Dichterische ist ppe_066.035
— Geheimnis“ — „Schriftstellerisch ist Zeit, Dichterisch ist Ewigkeit.“

ppe_066.036
Alle diese Gegensätze führen auf die wesensverschiedene Art des ppe_066.037
äußeren und inneren Berufs, des Geschäftigen und des Schaffenden ppe_066.038
zurück. Der Dichter, dessen dämonische Phantasie in der Zauberkraft ppe_066.039
neuer Ausdrucksprägung ihre Befreiung findet, bleibt Schöpfer, auch ppe_066.040
wo er Literatur schreibt. Dem fingerfertigen Literaten dagegen kann ppe_066.041
nie eine wirkliche Dichtung glücken, so geschäftig er sich um die 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0090" n="66"/><lb n="ppe_066.001"/>
nur eine zeitliche und ursächliche Folge für das ordnende Verstehen <lb n="ppe_066.002"/>
der aus diesem Leben hervorgegangenen Dichtungen, sondern zwischen <lb n="ppe_066.003"/>
den einzelnen Dichtern, deren Werk unter ihrem Namen als Einheit <lb n="ppe_066.004"/>
zu erfassen ist, bestehen wieder zeitliche, räumliche und kausale Beziehungen <lb n="ppe_066.005"/>
der Schicksalsgemeinschaft, der Wechselwirkung und der <lb n="ppe_066.006"/>
Abhängigkeit; Dichtergruppen schließen sich in räumlicher Nachbarschaft <lb n="ppe_066.007"/>
und zeitlichem Nacheinander zu Gemeinschaften zusammen; <lb n="ppe_066.008"/>
größere Gemeinschaften sind durch Stammeszusammenhänge und <lb n="ppe_066.009"/>
periodischen Wechsel erkennbar; so stellt sich Ineinanderwirken und <lb n="ppe_066.010"/>
Aufeinanderfolge in Dauer und Wechsel schließlich als großer geschichtlicher <lb n="ppe_066.011"/>
Zusammenhang dar. Auf dem Wege über die Dichter <lb n="ppe_066.012"/>
und nur über sie gelangen wir zu einer geschichtlichen Betrachtung <lb n="ppe_066.013"/>
der Dichtung, ohne sie der Kulturgeschichte unterordnen zu müssen.</p>
            <p><lb n="ppe_066.014"/>
Aber wo bleibt dann neben der Dichtung die schöne Literatur? <lb n="ppe_066.015"/>
So schwer der Unterschied von Dichtung und Literatur in allgemeingültiger <lb n="ppe_066.016"/>
Begriffsbestimmung zu treffen scheint, so klar liegt eine <lb n="ppe_066.017"/>
andere Trennung vor uns, nämlich die zwischen Dichter und Literat <lb n="ppe_066.018"/>
in bezug auf Persönlichkeit, Berufung und Schaffensweise. Schon das <lb n="ppe_066.019"/>
18. Jahrhundert hat, als ihm der Begriff des Schöpferischen aufging, <lb n="ppe_066.020"/>
den Unterschied zwischen Natur und Geist, zwischen Genie und <lb n="ppe_066.021"/>
witzigem Kopf, zwischen Dichter und Versifikateur gesehen. So Klopstock, <lb n="ppe_066.022"/>
Lessing und Herder, indem sie sich gegen nivellierende Auffassungen <lb n="ppe_066.023"/>
wie die des französischen &#x201E;bel esprit&#x201C; wehrten. Die Situation <lb n="ppe_066.024"/>
wiederholte sich im ersten Viertel unseres Jahrhunderts, als <lb n="ppe_066.025"/>
Josef Ponten in einem &#x201E;Offenen Brief an Thomas Mann&#x201C; gegen die <lb n="ppe_066.026"/>
Überschätzung des Schriftstellerischen Einspruch erhob. Unter den <lb n="ppe_066.027"/>
mehr als zwanzig Antithesen, durch die er die Begriffe zu klären <lb n="ppe_066.028"/>
suchte, waren einige sehr schlagend, z. B. &#x201E;Schriftstellerisch: das ist <lb n="ppe_066.029"/>
Gewand und Schneiderkunst; Dichterisch: ist das dem nackten Leib <lb n="ppe_066.030"/>
aufgewachsene Naturgewand&#x201C; &#x2014; &#x201E;Das Schriftstellerische ist Arbeit, <lb n="ppe_066.031"/>
Ernst, Eifer, Geduld, Erfahrung, Wissen, Belesenheit, Reife, Talent, <lb n="ppe_066.032"/>
Geschmack, Zucht, Opfer, Entsagen, Fleiß, Vernunft; das Dichterische <lb n="ppe_066.033"/>
ist nichts als Gnade und Wunder.&#x201C; &#x2014; &#x201E;Das Schriftstellerische ist &#x201E;Literatur&#x201C; <lb n="ppe_066.034"/>
in reinster und strahlendster Bedeutung; das Dichterische ist <lb n="ppe_066.035"/>
&#x2014; Geheimnis&#x201C; &#x2014; &#x201E;Schriftstellerisch ist Zeit, Dichterisch ist Ewigkeit.&#x201C;</p>
            <p><lb n="ppe_066.036"/>
Alle diese Gegensätze führen auf die wesensverschiedene Art des <lb n="ppe_066.037"/>
äußeren und inneren Berufs, des Geschäftigen und des Schaffenden <lb n="ppe_066.038"/>
zurück. Der Dichter, dessen dämonische Phantasie in der Zauberkraft <lb n="ppe_066.039"/>
neuer Ausdrucksprägung ihre Befreiung findet, bleibt Schöpfer, auch <lb n="ppe_066.040"/>
wo er Literatur schreibt. Dem fingerfertigen Literaten dagegen kann <lb n="ppe_066.041"/>
nie eine wirkliche Dichtung glücken, so geschäftig er sich um die
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[66/0090] ppe_066.001 nur eine zeitliche und ursächliche Folge für das ordnende Verstehen ppe_066.002 der aus diesem Leben hervorgegangenen Dichtungen, sondern zwischen ppe_066.003 den einzelnen Dichtern, deren Werk unter ihrem Namen als Einheit ppe_066.004 zu erfassen ist, bestehen wieder zeitliche, räumliche und kausale Beziehungen ppe_066.005 der Schicksalsgemeinschaft, der Wechselwirkung und der ppe_066.006 Abhängigkeit; Dichtergruppen schließen sich in räumlicher Nachbarschaft ppe_066.007 und zeitlichem Nacheinander zu Gemeinschaften zusammen; ppe_066.008 größere Gemeinschaften sind durch Stammeszusammenhänge und ppe_066.009 periodischen Wechsel erkennbar; so stellt sich Ineinanderwirken und ppe_066.010 Aufeinanderfolge in Dauer und Wechsel schließlich als großer geschichtlicher ppe_066.011 Zusammenhang dar. Auf dem Wege über die Dichter ppe_066.012 und nur über sie gelangen wir zu einer geschichtlichen Betrachtung ppe_066.013 der Dichtung, ohne sie der Kulturgeschichte unterordnen zu müssen. ppe_066.014 Aber wo bleibt dann neben der Dichtung die schöne Literatur? ppe_066.015 So schwer der Unterschied von Dichtung und Literatur in allgemeingültiger ppe_066.016 Begriffsbestimmung zu treffen scheint, so klar liegt eine ppe_066.017 andere Trennung vor uns, nämlich die zwischen Dichter und Literat ppe_066.018 in bezug auf Persönlichkeit, Berufung und Schaffensweise. Schon das ppe_066.019 18. Jahrhundert hat, als ihm der Begriff des Schöpferischen aufging, ppe_066.020 den Unterschied zwischen Natur und Geist, zwischen Genie und ppe_066.021 witzigem Kopf, zwischen Dichter und Versifikateur gesehen. So Klopstock, ppe_066.022 Lessing und Herder, indem sie sich gegen nivellierende Auffassungen ppe_066.023 wie die des französischen „bel esprit“ wehrten. Die Situation ppe_066.024 wiederholte sich im ersten Viertel unseres Jahrhunderts, als ppe_066.025 Josef Ponten in einem „Offenen Brief an Thomas Mann“ gegen die ppe_066.026 Überschätzung des Schriftstellerischen Einspruch erhob. Unter den ppe_066.027 mehr als zwanzig Antithesen, durch die er die Begriffe zu klären ppe_066.028 suchte, waren einige sehr schlagend, z. B. „Schriftstellerisch: das ist ppe_066.029 Gewand und Schneiderkunst; Dichterisch: ist das dem nackten Leib ppe_066.030 aufgewachsene Naturgewand“ — „Das Schriftstellerische ist Arbeit, ppe_066.031 Ernst, Eifer, Geduld, Erfahrung, Wissen, Belesenheit, Reife, Talent, ppe_066.032 Geschmack, Zucht, Opfer, Entsagen, Fleiß, Vernunft; das Dichterische ppe_066.033 ist nichts als Gnade und Wunder.“ — „Das Schriftstellerische ist „Literatur“ ppe_066.034 in reinster und strahlendster Bedeutung; das Dichterische ist ppe_066.035 — Geheimnis“ — „Schriftstellerisch ist Zeit, Dichterisch ist Ewigkeit.“ ppe_066.036 Alle diese Gegensätze führen auf die wesensverschiedene Art des ppe_066.037 äußeren und inneren Berufs, des Geschäftigen und des Schaffenden ppe_066.038 zurück. Der Dichter, dessen dämonische Phantasie in der Zauberkraft ppe_066.039 neuer Ausdrucksprägung ihre Befreiung findet, bleibt Schöpfer, auch ppe_066.040 wo er Literatur schreibt. Dem fingerfertigen Literaten dagegen kann ppe_066.041 nie eine wirkliche Dichtung glücken, so geschäftig er sich um die

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/90
Zitationshilfe: Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 66. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/90>, abgerufen am 26.04.2024.