einmal gewohnt war, auch in solchen Dingen Vor- schriften der Oberen anzunehmen, jetzt aber auch alle Ursache zum Mißtrauen wegfiel, da Herr und Land in ihren Religionsgesinnungen übereinka- men. Doch bekamen nach Verschiedenheit der Verfassung der Länder theils Landstände mehr oder mindern Antheil an diesen Geschäfften, theils wur- den gemeiniglich besondere Consistorien errichtet, die aus geistlichen und weltlichen Räthen bestan- den, und meist das zu besorgen bekamen, was in catholischen Ländern nur von der bischöflichen, erz- bischöflichen oder päbstlichen Gewalt besorget wurde.
IX.
Was also auch irgend ein evangelischer Reichs- stand seitdem in Kirchensachen in seinem Lande mehr Gewalt hatte, als ein catholischer weltlicher Reichs- stand, das hatte er nicht vermöge der Landesho- heit; denn diese blieb bey catholischen und evange- lischen Reichsständen einerley. Sondern es wa- ren besonders erworbene Rechte, die ihm von sei- ner Landschaft, weil er mit derselben sich zu glei- cher Religion bekannte, zugestanden waren. Ein jeder evangelischer Reichsstand stellte seitdem zweyerley Personen vor; gerade wie die catholi- schen geistlichen Reichsstände. Was diese mit welt- lichen Ständen gemein haben, sind Teutsche Lan- deshoheitsrechte; was sie aber nicht als Teutsche Reichsfürsten, sondern in ihrer anderen Eigen- schaft als Bischöfe für Rechte haben, das sind kei- ne Rechte der Landeshoheit. So übt ein evange- lischer Reichsstand aus Landeshoheit nur eben die Rechte, die ein catholischer weltlicher Reichsstand ausübt. Was er in der Kirchenverfassung seines Landes zu sagen hat, das ist eigentlich kein Theil
der
V. Neuere Zeit. Carl V. 1519-1558.
einmal gewohnt war, auch in ſolchen Dingen Vor- ſchriften der Oberen anzunehmen, jetzt aber auch alle Urſache zum Mißtrauen wegfiel, da Herr und Land in ihren Religionsgeſinnungen uͤbereinka- men. Doch bekamen nach Verſchiedenheit der Verfaſſung der Laͤnder theils Landſtaͤnde mehr oder mindern Antheil an dieſen Geſchaͤfften, theils wur- den gemeiniglich beſondere Conſiſtorien errichtet, die aus geiſtlichen und weltlichen Raͤthen beſtan- den, und meiſt das zu beſorgen bekamen, was in catholiſchen Laͤndern nur von der biſchoͤflichen, erz- biſchoͤflichen oder paͤbſtlichen Gewalt beſorget wurde.
IX.
Was alſo auch irgend ein evangeliſcher Reichs- ſtand ſeitdem in Kirchenſachen in ſeinem Lande mehr Gewalt hatte, als ein catholiſcher weltlicher Reichs- ſtand, das hatte er nicht vermoͤge der Landesho- heit; denn dieſe blieb bey catholiſchen und evange- liſchen Reichsſtaͤnden einerley. Sondern es wa- ren beſonders erworbene Rechte, die ihm von ſei- ner Landſchaft, weil er mit derſelben ſich zu glei- cher Religion bekannte, zugeſtanden waren. Ein jeder evangeliſcher Reichsſtand ſtellte ſeitdem zweyerley Perſonen vor; gerade wie die catholi- ſchen geiſtlichen Reichsſtaͤnde. Was dieſe mit welt- lichen Staͤnden gemein haben, ſind Teutſche Lan- deshoheitsrechte; was ſie aber nicht als Teutſche Reichsfuͤrſten, ſondern in ihrer anderen Eigen- ſchaft als Biſchoͤfe fuͤr Rechte haben, das ſind kei- ne Rechte der Landeshoheit. So uͤbt ein evange- liſcher Reichsſtand aus Landeshoheit nur eben die Rechte, die ein catholiſcher weltlicher Reichsſtand ausuͤbt. Was er in der Kirchenverfaſſung ſeines Landes zu ſagen hat, das iſt eigentlich kein Theil
der
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0452"n="418"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">V.</hi> Neuere Zeit. Carl <hirendition="#aq">V.</hi> 1519-1558.</hi></fw><lb/>
einmal gewohnt war, auch in ſolchen Dingen Vor-<lb/>ſchriften der Oberen anzunehmen, jetzt aber auch<lb/>
alle Urſache zum Mißtrauen wegfiel, da Herr und<lb/>
Land in ihren Religionsgeſinnungen uͤbereinka-<lb/>
men. Doch bekamen nach Verſchiedenheit der<lb/>
Verfaſſung der Laͤnder theils Landſtaͤnde mehr oder<lb/>
mindern Antheil an dieſen Geſchaͤfften, theils wur-<lb/>
den gemeiniglich beſondere <hirendition="#fr">Conſiſtorien</hi> errichtet,<lb/>
die aus geiſtlichen und weltlichen Raͤthen beſtan-<lb/>
den, und meiſt das zu beſorgen bekamen, was in<lb/>
catholiſchen Laͤndern nur von der biſchoͤflichen, erz-<lb/>
biſchoͤflichen oder paͤbſtlichen Gewalt beſorget wurde.</p><lb/><noteplace="left"><hirendition="#aq">IX.</hi></note><p>Was alſo auch irgend ein evangeliſcher Reichs-<lb/>ſtand ſeitdem in Kirchenſachen in ſeinem Lande mehr<lb/>
Gewalt hatte, als ein catholiſcher weltlicher Reichs-<lb/>ſtand, das hatte er nicht vermoͤge der Landesho-<lb/>
heit; denn dieſe blieb bey catholiſchen und evange-<lb/>
liſchen Reichsſtaͤnden einerley. Sondern es wa-<lb/>
ren beſonders erworbene Rechte, die ihm von ſei-<lb/>
ner Landſchaft, weil er mit derſelben ſich zu glei-<lb/>
cher Religion bekannte, zugeſtanden waren. Ein<lb/>
jeder evangeliſcher Reichsſtand ſtellte ſeitdem<lb/><hirendition="#fr">zweyerley Perſonen</hi> vor; gerade wie die catholi-<lb/>ſchen geiſtlichen Reichsſtaͤnde. Was dieſe mit welt-<lb/>
lichen Staͤnden gemein haben, ſind Teutſche Lan-<lb/>
deshoheitsrechte; was ſie aber nicht als Teutſche<lb/>
Reichsfuͤrſten, ſondern in ihrer anderen Eigen-<lb/>ſchaft als Biſchoͤfe fuͤr Rechte haben, das ſind kei-<lb/>
ne Rechte der Landeshoheit. So uͤbt ein evange-<lb/>
liſcher Reichsſtand aus Landeshoheit nur eben die<lb/>
Rechte, die ein catholiſcher weltlicher Reichsſtand<lb/>
ausuͤbt. Was er in der Kirchenverfaſſung ſeines<lb/>
Landes zu ſagen hat, das iſt eigentlich kein Theil<lb/><fwplace="bottom"type="catch">der</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[418/0452]
V. Neuere Zeit. Carl V. 1519-1558.
einmal gewohnt war, auch in ſolchen Dingen Vor-
ſchriften der Oberen anzunehmen, jetzt aber auch
alle Urſache zum Mißtrauen wegfiel, da Herr und
Land in ihren Religionsgeſinnungen uͤbereinka-
men. Doch bekamen nach Verſchiedenheit der
Verfaſſung der Laͤnder theils Landſtaͤnde mehr oder
mindern Antheil an dieſen Geſchaͤfften, theils wur-
den gemeiniglich beſondere Conſiſtorien errichtet,
die aus geiſtlichen und weltlichen Raͤthen beſtan-
den, und meiſt das zu beſorgen bekamen, was in
catholiſchen Laͤndern nur von der biſchoͤflichen, erz-
biſchoͤflichen oder paͤbſtlichen Gewalt beſorget wurde.
Was alſo auch irgend ein evangeliſcher Reichs-
ſtand ſeitdem in Kirchenſachen in ſeinem Lande mehr
Gewalt hatte, als ein catholiſcher weltlicher Reichs-
ſtand, das hatte er nicht vermoͤge der Landesho-
heit; denn dieſe blieb bey catholiſchen und evange-
liſchen Reichsſtaͤnden einerley. Sondern es wa-
ren beſonders erworbene Rechte, die ihm von ſei-
ner Landſchaft, weil er mit derſelben ſich zu glei-
cher Religion bekannte, zugeſtanden waren. Ein
jeder evangeliſcher Reichsſtand ſtellte ſeitdem
zweyerley Perſonen vor; gerade wie die catholi-
ſchen geiſtlichen Reichsſtaͤnde. Was dieſe mit welt-
lichen Staͤnden gemein haben, ſind Teutſche Lan-
deshoheitsrechte; was ſie aber nicht als Teutſche
Reichsfuͤrſten, ſondern in ihrer anderen Eigen-
ſchaft als Biſchoͤfe fuͤr Rechte haben, das ſind kei-
ne Rechte der Landeshoheit. So uͤbt ein evange-
liſcher Reichsſtand aus Landeshoheit nur eben die
Rechte, die ein catholiſcher weltlicher Reichsſtand
ausuͤbt. Was er in der Kirchenverfaſſung ſeines
Landes zu ſagen hat, das iſt eigentlich kein Theil
der
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786, S. 418. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/452>, abgerufen am 16.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.