Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

4) Zustand des Cammergerichts.

seitdem noch Mittel und Wege gefunden haben,
ihre Acten von Straßburg aus zurückzubekommen.)

Die unglücklichen Flüchtlinge fanden kaum ei-IV.
nen Ort, wo sie sich wieder sammlen konnten.
Endlich beschloß ein Reichsgutachten vom 28.
Sept. 1689., daß das Cammergericht in die
Reichsstadt Wetzlar verlegt werden sollte, wo her-
nach am 31. Jan. 1691. die erste Session, aber,
wie leicht zu erachten, von einer geringen Anzahl
Beysitzer gehalten wurde.

Eine andere Art von Unglück traf jetzt dasV.
Cammergericht, da der Geist der Zwietracht un-
ter seinen Mitgliedern überhand nahm. Die bei-
den damaligen Präsidenten, ein Freyherr von In-
gelheim und ein Graf von Solms-Laubach, wur-
den uneins über die Aufnahme eines von Chur-
baiern präsentirten Beysitzers, welchem auf Be-
trieb des Freyherrn von Ingelheim ein anderer,
den der Kaiser präsentirt hatte, vorgezogen wurde.
Hierüber kam es auch von Seiten einiger Assesso-
ren zu anzüglichen Reden und Schriften; weswe-
gen der Freyherr von Ingelheim mit Mehrheit der
Stimmen am 16. Jan. 1703. die Suspension ei-
nes gewissen Assessors von Pyrk zuwege brachte.
Nun gerieth so gar das ganze Gericht in Still-
stand, da die wider einander aufgebrachten Mit-
glieder desselben nicht mehr mit einander zu Rathe
gehen wollten.

So sah sich endlich das Reich genöthiget, (un-VI.
abhängig von dem, was schon im jüngsten Reichs-
abschiede beschlossen war, aber noch immer ausge-

setzt

4) Zuſtand des Cammergerichts.

ſeitdem noch Mittel und Wege gefunden haben,
ihre Acten von Straßburg aus zuruͤckzubekommen.)

Die ungluͤcklichen Fluͤchtlinge fanden kaum ei-IV.
nen Ort, wo ſie ſich wieder ſammlen konnten.
Endlich beſchloß ein Reichsgutachten vom 28.
Sept. 1689., daß das Cammergericht in die
Reichsſtadt Wetzlar verlegt werden ſollte, wo her-
nach am 31. Jan. 1691. die erſte Seſſion, aber,
wie leicht zu erachten, von einer geringen Anzahl
Beyſitzer gehalten wurde.

Eine andere Art von Ungluͤck traf jetzt dasV.
Cammergericht, da der Geiſt der Zwietracht un-
ter ſeinen Mitgliedern uͤberhand nahm. Die bei-
den damaligen Praͤſidenten, ein Freyherr von In-
gelheim und ein Graf von Solms-Laubach, wur-
den uneins uͤber die Aufnahme eines von Chur-
baiern praͤſentirten Beyſitzers, welchem auf Be-
trieb des Freyherrn von Ingelheim ein anderer,
den der Kaiſer praͤſentirt hatte, vorgezogen wurde.
Hieruͤber kam es auch von Seiten einiger Aſſeſſo-
ren zu anzuͤglichen Reden und Schriften; weswe-
gen der Freyherr von Ingelheim mit Mehrheit der
Stimmen am 16. Jan. 1703. die Suspenſion ei-
nes gewiſſen Aſſeſſors von Pyrk zuwege brachte.
Nun gerieth ſo gar das ganze Gericht in Still-
ſtand, da die wider einander aufgebrachten Mit-
glieder deſſelben nicht mehr mit einander zu Rathe
gehen wollten.

So ſah ſich endlich das Reich genoͤthiget, (un-VI.
abhaͤngig von dem, was ſchon im juͤngſten Reichs-
abſchiede beſchloſſen war, aber noch immer ausge-

ſetzt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0453" n="411"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">4) Zu&#x017F;tand des Cammergerichts.</hi></fw><lb/>
&#x017F;eitdem noch Mittel und Wege gefunden haben,<lb/>
ihre Acten von Straßburg aus zuru&#x0364;ckzubekommen.)</p><lb/>
          <p>Die unglu&#x0364;cklichen Flu&#x0364;chtlinge fanden kaum ei-<note place="right"><hi rendition="#aq">IV.</hi></note><lb/>
nen Ort, wo &#x017F;ie &#x017F;ich wieder &#x017F;ammlen konnten.<lb/>
Endlich be&#x017F;chloß ein Reichsgutachten vom 28.<lb/>
Sept. 1689., daß das Cammergericht in die<lb/>
Reichs&#x017F;tadt <hi rendition="#fr">Wetzlar</hi> verlegt werden &#x017F;ollte, wo her-<lb/>
nach am 31. Jan. 1691. die er&#x017F;te Se&#x017F;&#x017F;ion, aber,<lb/>
wie leicht zu erachten, von einer geringen Anzahl<lb/>
Bey&#x017F;itzer gehalten wurde.</p><lb/>
          <p>Eine andere Art von Unglu&#x0364;ck traf jetzt das<note place="right"><hi rendition="#aq">V.</hi></note><lb/>
Cammergericht, da der Gei&#x017F;t der <hi rendition="#fr">Zwietracht</hi> un-<lb/>
ter &#x017F;einen Mitgliedern u&#x0364;berhand nahm. Die bei-<lb/>
den damaligen Pra&#x0364;&#x017F;identen, ein Freyherr von In-<lb/>
gelheim und ein Graf von Solms-Laubach, wur-<lb/>
den uneins u&#x0364;ber die Aufnahme eines von Chur-<lb/>
baiern pra&#x0364;&#x017F;entirten Bey&#x017F;itzers, welchem auf Be-<lb/>
trieb des Freyherrn von Ingelheim ein anderer,<lb/>
den der Kai&#x017F;er pra&#x0364;&#x017F;entirt hatte, vorgezogen wurde.<lb/>
Hieru&#x0364;ber kam es auch von Seiten einiger A&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;o-<lb/>
ren zu anzu&#x0364;glichen Reden und Schriften; weswe-<lb/>
gen der Freyherr von Ingelheim mit Mehrheit der<lb/>
Stimmen am 16. Jan. 1703. die Suspen&#x017F;ion ei-<lb/>
nes gewi&#x017F;&#x017F;en A&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;ors von Pyrk zuwege brachte.<lb/>
Nun gerieth &#x017F;o gar das ganze Gericht in Still-<lb/>
&#x017F;tand, da die wider einander aufgebrachten Mit-<lb/>
glieder de&#x017F;&#x017F;elben nicht mehr mit einander zu Rathe<lb/>
gehen wollten.</p><lb/>
          <p>So &#x017F;ah &#x017F;ich endlich das Reich geno&#x0364;thiget, (un-<note place="right"><hi rendition="#aq">VI.</hi></note><lb/>
abha&#x0364;ngig von dem, was &#x017F;chon im ju&#x0364;ng&#x017F;ten Reichs-<lb/>
ab&#x017F;chiede be&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en war, aber noch immer ausge-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;etzt</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[411/0453] 4) Zuſtand des Cammergerichts. ſeitdem noch Mittel und Wege gefunden haben, ihre Acten von Straßburg aus zuruͤckzubekommen.) Die ungluͤcklichen Fluͤchtlinge fanden kaum ei- nen Ort, wo ſie ſich wieder ſammlen konnten. Endlich beſchloß ein Reichsgutachten vom 28. Sept. 1689., daß das Cammergericht in die Reichsſtadt Wetzlar verlegt werden ſollte, wo her- nach am 31. Jan. 1691. die erſte Seſſion, aber, wie leicht zu erachten, von einer geringen Anzahl Beyſitzer gehalten wurde. IV. Eine andere Art von Ungluͤck traf jetzt das Cammergericht, da der Geiſt der Zwietracht un- ter ſeinen Mitgliedern uͤberhand nahm. Die bei- den damaligen Praͤſidenten, ein Freyherr von In- gelheim und ein Graf von Solms-Laubach, wur- den uneins uͤber die Aufnahme eines von Chur- baiern praͤſentirten Beyſitzers, welchem auf Be- trieb des Freyherrn von Ingelheim ein anderer, den der Kaiſer praͤſentirt hatte, vorgezogen wurde. Hieruͤber kam es auch von Seiten einiger Aſſeſſo- ren zu anzuͤglichen Reden und Schriften; weswe- gen der Freyherr von Ingelheim mit Mehrheit der Stimmen am 16. Jan. 1703. die Suspenſion ei- nes gewiſſen Aſſeſſors von Pyrk zuwege brachte. Nun gerieth ſo gar das ganze Gericht in Still- ſtand, da die wider einander aufgebrachten Mit- glieder deſſelben nicht mehr mit einander zu Rathe gehen wollten. V. So ſah ſich endlich das Reich genoͤthiget, (un- abhaͤngig von dem, was ſchon im juͤngſten Reichs- abſchiede beſchloſſen war, aber noch immer ausge- ſetzt VI.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/453
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 411. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/453>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.