Bedrängniss und Mangel, und erst recht in des Lebens Ueber- fluss seinen Anhängern die Freiheit und Selbstbestimmung des auf der eigenen Tugend ruhenden Geistes zu bewahren. Es war nicht immer nur die Nachahmung einer litterarischen Mode oder die Lust an der Prahlerei tugendhafter Paradoxien, was die Edelsten der hohen römischen Gesellschaft der stoischen Lehre zuführte. Nicht wenige haben nach deren Grundsätzen gelebt, und sind für ihre Ueberzeugung gestorben. Nicht ganz "ohne tragisches Pathos", wie der stoische Kaiser es wünscht, aber mit überlegtem Entschluss, nicht in verblendeter Hart- näckigkeit 1) gingen diese Blutzeugen des Stoicismus in den Tod. Es war nicht die unbeirrte Gewissheit des Fortlebens in höherer Daseinsform, was ihnen leicht machte, das irdische Leben preis- zugeben 2). Noch reden zu uns, ein jeder in den besonderen Tönen, die ihnen Temperament und Lebenslage eingaben, die Vertreter dieses römischen Stoicismus, Seneca, der Philosoph für die Welt und Mark Aurel der Kaiser, und die Lehrer und Vorbilder hochstrebender römischer Jugend, Musonius und Epiktet. Aber die ernstlich anhaltende Bemühung dieser Weisen um Selbsterziehung zu Ruhe, Freiheit und Frieden, Reinheit und Güte des Sinnes, die sie uns alle (und nicht am wenigsten Seneca, dem die Schulung zur Weisheit ein steter Kriegsgang mit seiner eigenen Natur und allzu empfänglichen Phantasie sein musste) so ehrwürdig macht, -- wie sie nicht nach einem überirdischen Helfer und Erlöser ausspäht, sondern aus der Kraft des eigenen Geistes das Vertrauen auf die Erreichung
1) ou kata psilen parataxin, alla lelogismenos kai semnos, wenn auch nicht durchaus atragodos (M. Aurel 11, 3).
2) Nur untersuchen will Julius Kanus, als ihn Gaius in den Tod schickt, ob an dem Unsterblichkeitsglauben etwas sei: Sen. tranq. an. 14, 8. 9. De natura animae et dissociatione spiritus corporisque inquirebat Thrasea Paetus vor seiner Hinrichtung mit seinem Lehrer, Demetrius dem Cyniker: Tac. ann. 16, 34. Eine feststehende Ueberzeugung in diesen Fragen, die ihnen ein Motiv für ihr Heldenthum hätte werden können, haben sie nicht (Cato liest vor seinem Selbstmord den Phaedon: Plut. Cato min. 68. 70).
Bedrängniss und Mangel, und erst recht in des Lebens Ueber- fluss seinen Anhängern die Freiheit und Selbstbestimmung des auf der eigenen Tugend ruhenden Geistes zu bewahren. Es war nicht immer nur die Nachahmung einer litterarischen Mode oder die Lust an der Prahlerei tugendhafter Paradoxien, was die Edelsten der hohen römischen Gesellschaft der stoischen Lehre zuführte. Nicht wenige haben nach deren Grundsätzen gelebt, und sind für ihre Ueberzeugung gestorben. Nicht ganz „ohne tragisches Pathos“, wie der stoische Kaiser es wünscht, aber mit überlegtem Entschluss, nicht in verblendeter Hart- näckigkeit 1) gingen diese Blutzeugen des Stoicismus in den Tod. Es war nicht die unbeirrte Gewissheit des Fortlebens in höherer Daseinsform, was ihnen leicht machte, das irdische Leben preis- zugeben 2). Noch reden zu uns, ein jeder in den besonderen Tönen, die ihnen Temperament und Lebenslage eingaben, die Vertreter dieses römischen Stoicismus, Seneca, der Philosoph für die Welt und Mark Aurel der Kaiser, und die Lehrer und Vorbilder hochstrebender römischer Jugend, Musonius und Epiktet. Aber die ernstlich anhaltende Bemühung dieser Weisen um Selbsterziehung zu Ruhe, Freiheit und Frieden, Reinheit und Güte des Sinnes, die sie uns alle (und nicht am wenigsten Seneca, dem die Schulung zur Weisheit ein steter Kriegsgang mit seiner eigenen Natur und allzu empfänglichen Phantasie sein musste) so ehrwürdig macht, — wie sie nicht nach einem überirdischen Helfer und Erlöser ausspäht, sondern aus der Kraft des eigenen Geistes das Vertrauen auf die Erreichung
1) οὐ κατὰ ψιλὴν παράταξιν, ἀλλὰ λελογισμένως καὶ σεμνῶς, wenn auch nicht durchaus ἀτραγῴδως (M. Aurel 11, 3).
2) Nur untersuchen will Julius Kanus, als ihn Gaius in den Tod schickt, ob an dem Unsterblichkeitsglauben etwas sei: Sen. tranq. an. 14, 8. 9. De natura animae et dissociatione spiritus corporisque inquirebat Thrasea Paetus vor seiner Hinrichtung mit seinem Lehrer, Demetrius dem Cyniker: Tac. ann. 16, 34. Eine feststehende Ueberzeugung in diesen Fragen, die ihnen ein Motiv für ihr Heldenthum hätte werden können, haben sie nicht (Cato liest vor seinem Selbstmord den Phaedon: Plut. Cato min. 68. 70).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0633"n="617"/>
Bedrängniss und Mangel, und erst recht in des Lebens Ueber-<lb/>
fluss seinen Anhängern die Freiheit und Selbstbestimmung des<lb/>
auf der eigenen Tugend ruhenden Geistes zu bewahren. Es<lb/>
war nicht immer nur die Nachahmung einer litterarischen Mode<lb/>
oder die Lust an der Prahlerei tugendhafter Paradoxien, was<lb/>
die Edelsten der hohen römischen Gesellschaft der stoischen<lb/>
Lehre zuführte. Nicht wenige haben nach deren Grundsätzen<lb/>
gelebt, und sind für ihre Ueberzeugung gestorben. Nicht ganz<lb/>„ohne tragisches Pathos“, wie der stoische Kaiser es wünscht,<lb/>
aber mit überlegtem Entschluss, nicht in verblendeter Hart-<lb/>
näckigkeit <noteplace="foot"n="1)">οὐκατὰψιλὴνπαράταξιν, ἀλλὰλελογισμένωςκαὶσεμνῶς, wenn<lb/>
auch nicht durchaus ἀτραγῴδως (M. Aurel 11, 3).</note> gingen diese Blutzeugen des Stoicismus in den Tod.<lb/>
Es war nicht die unbeirrte Gewissheit des Fortlebens in höherer<lb/>
Daseinsform, was ihnen leicht machte, das irdische Leben preis-<lb/>
zugeben <noteplace="foot"n="2)">Nur untersuchen will Julius Kanus, als ihn Gaius in den Tod<lb/>
schickt, ob an dem Unsterblichkeitsglauben etwas sei: Sen. <hirendition="#i">tranq. an.</hi><lb/>
14, 8. 9. <hirendition="#i">De natura animae et dissociatione spiritus corporisque inquirebat</hi><lb/>
Thrasea Paetus vor seiner Hinrichtung mit seinem Lehrer, Demetrius dem<lb/>
Cyniker: Tac. <hirendition="#i">ann.</hi> 16, 34. Eine feststehende Ueberzeugung in diesen<lb/>
Fragen, die ihnen ein Motiv für ihr Heldenthum hätte werden können,<lb/>
haben sie nicht (Cato liest vor seinem Selbstmord den Phaedon: Plut.<lb/><hirendition="#i">Cato min.</hi> 68. 70).</note>. Noch reden zu uns, ein jeder in den besonderen<lb/>
Tönen, die ihnen Temperament und Lebenslage eingaben, die<lb/>
Vertreter dieses römischen Stoicismus, Seneca, der Philosoph<lb/>
für die Welt und Mark Aurel der Kaiser, und die Lehrer und<lb/>
Vorbilder hochstrebender römischer Jugend, Musonius und<lb/>
Epiktet. Aber die ernstlich anhaltende Bemühung dieser Weisen<lb/>
um Selbsterziehung zu Ruhe, Freiheit und Frieden, Reinheit<lb/>
und Güte des Sinnes, die sie uns alle (und nicht am wenigsten<lb/>
Seneca, dem die Schulung zur Weisheit ein steter Kriegsgang<lb/>
mit seiner eigenen Natur und allzu empfänglichen Phantasie<lb/>
sein musste) so ehrwürdig macht, — wie sie nicht nach einem<lb/>
überirdischen Helfer und Erlöser ausspäht, sondern aus der<lb/>
Kraft des eigenen Geistes das Vertrauen auf die Erreichung<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[617/0633]
Bedrängniss und Mangel, und erst recht in des Lebens Ueber-
fluss seinen Anhängern die Freiheit und Selbstbestimmung des
auf der eigenen Tugend ruhenden Geistes zu bewahren. Es
war nicht immer nur die Nachahmung einer litterarischen Mode
oder die Lust an der Prahlerei tugendhafter Paradoxien, was
die Edelsten der hohen römischen Gesellschaft der stoischen
Lehre zuführte. Nicht wenige haben nach deren Grundsätzen
gelebt, und sind für ihre Ueberzeugung gestorben. Nicht ganz
„ohne tragisches Pathos“, wie der stoische Kaiser es wünscht,
aber mit überlegtem Entschluss, nicht in verblendeter Hart-
näckigkeit 1) gingen diese Blutzeugen des Stoicismus in den Tod.
Es war nicht die unbeirrte Gewissheit des Fortlebens in höherer
Daseinsform, was ihnen leicht machte, das irdische Leben preis-
zugeben 2). Noch reden zu uns, ein jeder in den besonderen
Tönen, die ihnen Temperament und Lebenslage eingaben, die
Vertreter dieses römischen Stoicismus, Seneca, der Philosoph
für die Welt und Mark Aurel der Kaiser, und die Lehrer und
Vorbilder hochstrebender römischer Jugend, Musonius und
Epiktet. Aber die ernstlich anhaltende Bemühung dieser Weisen
um Selbsterziehung zu Ruhe, Freiheit und Frieden, Reinheit
und Güte des Sinnes, die sie uns alle (und nicht am wenigsten
Seneca, dem die Schulung zur Weisheit ein steter Kriegsgang
mit seiner eigenen Natur und allzu empfänglichen Phantasie
sein musste) so ehrwürdig macht, — wie sie nicht nach einem
überirdischen Helfer und Erlöser ausspäht, sondern aus der
Kraft des eigenen Geistes das Vertrauen auf die Erreichung
1) οὐ κατὰ ψιλὴν παράταξιν, ἀλλὰ λελογισμένως καὶ σεμνῶς, wenn
auch nicht durchaus ἀτραγῴδως (M. Aurel 11, 3).
2) Nur untersuchen will Julius Kanus, als ihn Gaius in den Tod
schickt, ob an dem Unsterblichkeitsglauben etwas sei: Sen. tranq. an.
14, 8. 9. De natura animae et dissociatione spiritus corporisque inquirebat
Thrasea Paetus vor seiner Hinrichtung mit seinem Lehrer, Demetrius dem
Cyniker: Tac. ann. 16, 34. Eine feststehende Ueberzeugung in diesen
Fragen, die ihnen ein Motiv für ihr Heldenthum hätte werden können,
haben sie nicht (Cato liest vor seinem Selbstmord den Phaedon: Plut.
Cato min. 68. 70).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rohde, Erwin: Psyche. Seelencult und Unsterblichkeitsglaube der Griechen. Freiburg u. a., 1894, S. 617. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rohde_psyche_1894/633>, abgerufen am 02.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
