Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 1. Berlin u. a., 1827.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

schicklichkeit zwecklos in solches ausartete, was wir im schlimm-
sten Sinne Manier, oder leere Fertigkeit der Hand nennen.

Ferner habe ich gezeigt, wie dieser verderbliche Irrthum
durch den gleichzeitig entstandenen, beschränktesten Naturbegriff
der Künstlersprache ein gewisses Ansehen von Richtigkeit erhal-
ten, indem man nun, was in Bezug auf bestimmte Modelle
wahr zu seyn schien, unbewußt auf die Gesammtheit des Er-
zeugten, ja auf die zeugende Grundkraft selbst übertrug. End-
lich zeigte ich, wie diese Ansichten der verwerflichsten Kunst-
richtung, als Vorbegriffe, in die Systeme gelehrter Geschicht-
schreiber und philosophischer Theoretiker der Kunst übergegan-
gen, und diese verhindert, deutlich aufzufassen: daß die Dar-
stellung der Kunst auch da, wo ihr Gegenstand der denkbar
geistigste ist, nimmer auf willkührlich festgesetzten Zeichen, son-
dern durchhin auf einer in der Natur gegebenen Bedeutsamkeit
der organischen Formen beruhe; wie ferner eben dieselben
Kunstgelehrten, den vollen Werth, die ganze Bedeutung na-
türlicher Formen verkennend, und dennoch aus Vernunftgrün-
den der Natur einige Rechte einräumend, auf die unentschie-
dene Ansicht verfallen sind: daß Künstler nur unter gewissen
Einschränkungen und Bedingungen dem Eindruck natürlicher
Formen sich hingeben dürfen. Dagegen bestand ich, mit Hin-
deutung auf die Erfolglosigkeit so anorganischer Verknüpfung
des Natürlichen und Künstlichen der Form, auf den Grund-
satz: daß Künstler sich dem Eindruck der natürlichen Formen
ganz rückhaltlos hingeben müssen, sowohl weil diese die ein-
zigen allgemeinfaßlichen Typen aller Darstellung durch die Form
in sich einschließen, als auch, weil sie für Künstler eine un-
versiegbare Quelle geistiger Anregungen sind, da auch die
Natur sich gefällt, was immer der künstlerischen Auffassung

6 *

ſchicklichkeit zwecklos in ſolches ausartete, was wir im ſchlimm-
ſten Sinne Manier, oder leere Fertigkeit der Hand nennen.

Ferner habe ich gezeigt, wie dieſer verderbliche Irrthum
durch den gleichzeitig entſtandenen, beſchraͤnkteſten Naturbegriff
der Kuͤnſtlerſprache ein gewiſſes Anſehen von Richtigkeit erhal-
ten, indem man nun, was in Bezug auf beſtimmte Modelle
wahr zu ſeyn ſchien, unbewußt auf die Geſammtheit des Er-
zeugten, ja auf die zeugende Grundkraft ſelbſt uͤbertrug. End-
lich zeigte ich, wie dieſe Anſichten der verwerflichſten Kunſt-
richtung, als Vorbegriffe, in die Syſteme gelehrter Geſchicht-
ſchreiber und philoſophiſcher Theoretiker der Kunſt uͤbergegan-
gen, und dieſe verhindert, deutlich aufzufaſſen: daß die Dar-
ſtellung der Kunſt auch da, wo ihr Gegenſtand der denkbar
geiſtigſte iſt, nimmer auf willkuͤhrlich feſtgeſetzten Zeichen, ſon-
dern durchhin auf einer in der Natur gegebenen Bedeutſamkeit
der organiſchen Formen beruhe; wie ferner eben dieſelben
Kunſtgelehrten, den vollen Werth, die ganze Bedeutung na-
tuͤrlicher Formen verkennend, und dennoch aus Vernunftgruͤn-
den der Natur einige Rechte einraͤumend, auf die unentſchie-
dene Anſicht verfallen ſind: daß Kuͤnſtler nur unter gewiſſen
Einſchraͤnkungen und Bedingungen dem Eindruck natuͤrlicher
Formen ſich hingeben duͤrfen. Dagegen beſtand ich, mit Hin-
deutung auf die Erfolgloſigkeit ſo anorganiſcher Verknuͤpfung
des Natuͤrlichen und Kuͤnſtlichen der Form, auf den Grund-
ſatz: daß Kuͤnſtler ſich dem Eindruck der natuͤrlichen Formen
ganz ruͤckhaltlos hingeben muͤſſen, ſowohl weil dieſe die ein-
zigen allgemeinfaßlichen Typen aller Darſtellung durch die Form
in ſich einſchließen, als auch, weil ſie fuͤr Kuͤnſtler eine un-
verſiegbare Quelle geiſtiger Anregungen ſind, da auch die
Natur ſich gefaͤllt, was immer der kuͤnſtleriſchen Auffaſſung

6 *

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0101" n="83"/>
&#x017F;chicklichkeit zwecklos in &#x017F;olches ausartete, was wir im &#x017F;chlimm-<lb/>
&#x017F;ten Sinne Manier, oder leere Fertigkeit der Hand nennen.</p><lb/>
          <p>Ferner habe ich gezeigt, wie die&#x017F;er verderbliche Irrthum<lb/>
durch den gleichzeitig ent&#x017F;tandenen, be&#x017F;chra&#x0364;nkte&#x017F;ten Naturbegriff<lb/>
der Ku&#x0364;n&#x017F;tler&#x017F;prache ein gewi&#x017F;&#x017F;es An&#x017F;ehen von Richtigkeit erhal-<lb/>
ten, indem man nun, was in Bezug auf be&#x017F;timmte Modelle<lb/>
wahr zu &#x017F;eyn &#x017F;chien, unbewußt auf die Ge&#x017F;ammtheit des Er-<lb/>
zeugten, ja auf die zeugende Grundkraft &#x017F;elb&#x017F;t u&#x0364;bertrug. End-<lb/>
lich zeigte ich, wie die&#x017F;e An&#x017F;ichten der verwerflich&#x017F;ten Kun&#x017F;t-<lb/>
richtung, als Vorbegriffe, in die Sy&#x017F;teme gelehrter Ge&#x017F;chicht-<lb/>
&#x017F;chreiber und philo&#x017F;ophi&#x017F;cher Theoretiker der Kun&#x017F;t u&#x0364;bergegan-<lb/>
gen, und die&#x017F;e verhindert, deutlich aufzufa&#x017F;&#x017F;en: daß die Dar-<lb/>
&#x017F;tellung der Kun&#x017F;t auch da, wo ihr Gegen&#x017F;tand der denkbar<lb/>
gei&#x017F;tig&#x017F;te i&#x017F;t, nimmer auf willku&#x0364;hrlich fe&#x017F;tge&#x017F;etzten Zeichen, &#x017F;on-<lb/>
dern durchhin auf einer in der Natur gegebenen Bedeut&#x017F;amkeit<lb/>
der organi&#x017F;chen Formen beruhe; wie ferner eben die&#x017F;elben<lb/>
Kun&#x017F;tgelehrten, den vollen Werth, die ganze Bedeutung na-<lb/>
tu&#x0364;rlicher Formen verkennend, und dennoch aus Vernunftgru&#x0364;n-<lb/>
den der Natur einige Rechte einra&#x0364;umend, auf die unent&#x017F;chie-<lb/>
dene An&#x017F;icht verfallen &#x017F;ind: daß Ku&#x0364;n&#x017F;tler nur unter gewi&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Ein&#x017F;chra&#x0364;nkungen und Bedingungen dem Eindruck natu&#x0364;rlicher<lb/>
Formen &#x017F;ich hingeben du&#x0364;rfen. Dagegen be&#x017F;tand ich, mit Hin-<lb/>
deutung auf die Erfolglo&#x017F;igkeit &#x017F;o anorgani&#x017F;cher Verknu&#x0364;pfung<lb/>
des Natu&#x0364;rlichen und Ku&#x0364;n&#x017F;tlichen der Form, auf den Grund-<lb/>
&#x017F;atz: daß Ku&#x0364;n&#x017F;tler &#x017F;ich dem Eindruck der natu&#x0364;rlichen Formen<lb/>
ganz ru&#x0364;ckhaltlos hingeben mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;owohl weil die&#x017F;e die ein-<lb/>
zigen allgemeinfaßlichen Typen aller Dar&#x017F;tellung durch die Form<lb/>
in &#x017F;ich ein&#x017F;chließen, als auch, weil &#x017F;ie fu&#x0364;r Ku&#x0364;n&#x017F;tler eine un-<lb/>
ver&#x017F;iegbare Quelle gei&#x017F;tiger Anregungen &#x017F;ind, da auch die<lb/>
Natur &#x017F;ich gefa&#x0364;llt, was immer der ku&#x0364;n&#x017F;tleri&#x017F;chen Auffa&#x017F;&#x017F;ung<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">6 *</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[83/0101] ſchicklichkeit zwecklos in ſolches ausartete, was wir im ſchlimm- ſten Sinne Manier, oder leere Fertigkeit der Hand nennen. Ferner habe ich gezeigt, wie dieſer verderbliche Irrthum durch den gleichzeitig entſtandenen, beſchraͤnkteſten Naturbegriff der Kuͤnſtlerſprache ein gewiſſes Anſehen von Richtigkeit erhal- ten, indem man nun, was in Bezug auf beſtimmte Modelle wahr zu ſeyn ſchien, unbewußt auf die Geſammtheit des Er- zeugten, ja auf die zeugende Grundkraft ſelbſt uͤbertrug. End- lich zeigte ich, wie dieſe Anſichten der verwerflichſten Kunſt- richtung, als Vorbegriffe, in die Syſteme gelehrter Geſchicht- ſchreiber und philoſophiſcher Theoretiker der Kunſt uͤbergegan- gen, und dieſe verhindert, deutlich aufzufaſſen: daß die Dar- ſtellung der Kunſt auch da, wo ihr Gegenſtand der denkbar geiſtigſte iſt, nimmer auf willkuͤhrlich feſtgeſetzten Zeichen, ſon- dern durchhin auf einer in der Natur gegebenen Bedeutſamkeit der organiſchen Formen beruhe; wie ferner eben dieſelben Kunſtgelehrten, den vollen Werth, die ganze Bedeutung na- tuͤrlicher Formen verkennend, und dennoch aus Vernunftgruͤn- den der Natur einige Rechte einraͤumend, auf die unentſchie- dene Anſicht verfallen ſind: daß Kuͤnſtler nur unter gewiſſen Einſchraͤnkungen und Bedingungen dem Eindruck natuͤrlicher Formen ſich hingeben duͤrfen. Dagegen beſtand ich, mit Hin- deutung auf die Erfolgloſigkeit ſo anorganiſcher Verknuͤpfung des Natuͤrlichen und Kuͤnſtlichen der Form, auf den Grund- ſatz: daß Kuͤnſtler ſich dem Eindruck der natuͤrlichen Formen ganz ruͤckhaltlos hingeben muͤſſen, ſowohl weil dieſe die ein- zigen allgemeinfaßlichen Typen aller Darſtellung durch die Form in ſich einſchließen, als auch, weil ſie fuͤr Kuͤnſtler eine un- verſiegbare Quelle geiſtiger Anregungen ſind, da auch die Natur ſich gefaͤllt, was immer der kuͤnſtleriſchen Auffaſſung 6 *

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen01_1827
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen01_1827/101
Zitationshilfe:	Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 1. Berlin u. a., 1827, S. 83. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen01_1827/101>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.