Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch I. Quellen. Kap. IV. Quellen des heutigen R. R.
den Institutionen und Digesten derogiren mußte, und da-
durch gerade die Stellen des ersten Codex wiederherstellte,
die ein Jahr zuvor aufgehoben worden waren. Einen so
leichtsinnigen Wechsel des Rechts konnte Justinian unmög-
lich herbeyführen wollen (f). Ja er konnte gar nicht an
ein Derogiren dieser Art denken, weil er zwischen den
Rechtsbüchern keine Widersprüche, sondern nur gänzliche
Übereinstimmung annahm. Die einzigen Stellen des neuen
Codex, welche wir als derogirend betrachten könnten, ohne
zur Annahme jener widersinnigen Abwechslung genöthigt
zu seyn, und ohne der von Justinian angenommenen Har-
monie zu widersprechen, sind die wenigen, welche zwischen
der Gesetzeskraft der Digesten (30. Dec. 533), und der
Promulgation des Codex (17. Dec. 534), also in dem
Zeitraum von weniger als einem Jahre, erschienen sind (g).
Daß diese dem Recht der Digesten vorgehen müssen, ist
unzweifelhaft, dieser Vorzug aber folgt schon aus einem
anderen, durchgreifenderen Grunde, von welchem sogleich
ein ausgedehnter Gebrauch gemacht werden wird, und es
ist um ihretwillen nicht nöthig, die spätere Promulgation

(f) Dieser Grund wird mit
Recht geltend gemacht von Thi-
baut a. a. O., S. 83.
(g) Solcher Constitutionen zählt
Reland Elf auf (fasti p. 710).
Darunter sind aber mehrere, die
ihrem kirchlichen oder publicisti-
schen Inhalte nach, mit den Di-
gesten gar nicht in Widerspruch
kommen können. Es bleiben da-
her nur folgende Sechs übrig,
die das Privatrecht betreffen, und
neues Recht einführen wollen:
L. 2 C. de jur.propt. cal. (2.59.).
L. 29 C. de nupt. (5. 4.). L. 31
C. de test. (6. 23.). L. un. C.
de cad. toll. (6. 51.). L. 15
C. de leg. her. (6. 58.). L. un.
C. de lat. lib. toll. (7. 6.).

Buch I. Quellen. Kap. IV. Quellen des heutigen R. R.
den Inſtitutionen und Digeſten derogiren mußte, und da-
durch gerade die Stellen des erſten Codex wiederherſtellte,
die ein Jahr zuvor aufgehoben worden waren. Einen ſo
leichtſinnigen Wechſel des Rechts konnte Juſtinian unmög-
lich herbeyführen wollen (f). Ja er konnte gar nicht an
ein Derogiren dieſer Art denken, weil er zwiſchen den
Rechtsbüchern keine Widerſprüche, ſondern nur gänzliche
Übereinſtimmung annahm. Die einzigen Stellen des neuen
Codex, welche wir als derogirend betrachten könnten, ohne
zur Annahme jener widerſinnigen Abwechslung genöthigt
zu ſeyn, und ohne der von Juſtinian angenommenen Har-
monie zu widerſprechen, ſind die wenigen, welche zwiſchen
der Geſetzeskraft der Digeſten (30. Dec. 533), und der
Promulgation des Codex (17. Dec. 534), alſo in dem
Zeitraum von weniger als einem Jahre, erſchienen ſind (g).
Daß dieſe dem Recht der Digeſten vorgehen müſſen, iſt
unzweifelhaft, dieſer Vorzug aber folgt ſchon aus einem
anderen, durchgreifenderen Grunde, von welchem ſogleich
ein ausgedehnter Gebrauch gemacht werden wird, und es
iſt um ihretwillen nicht nöthig, die ſpätere Promulgation

(f) Dieſer Grund wird mit
Recht geltend gemacht von Thi-
baut a. a. O., S. 83.
(g) Solcher Conſtitutionen zählt
Reland Elf auf (fasti p. 710).
Darunter ſind aber mehrere, die
ihrem kirchlichen oder publiciſti-
ſchen Inhalte nach, mit den Di-
geſten gar nicht in Widerſpruch
kommen können. Es bleiben da-
her nur folgende Sechs übrig,
die das Privatrecht betreffen, und
neues Recht einführen wollen:
L. 2 C. de jur.propt. cal. (2.59.).
L. 29 C. de nupt. (5. 4.). L. 31
C. de test. (6. 23.). L. un. C.
de cad. toll. (6. 51.). L. 15
C. de leg. her. (6. 58.). L. un.
C. de lat. lib. toll. (7. 6.).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0328" n="272"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">I.</hi> Quellen. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Quellen des heutigen R. R.</fw><lb/>
den In&#x017F;titutionen und Dige&#x017F;ten derogiren mußte, und da-<lb/>
durch gerade die Stellen des er&#x017F;ten Codex wiederher&#x017F;tellte,<lb/>
die ein Jahr zuvor aufgehoben worden waren. Einen &#x017F;o<lb/>
leicht&#x017F;innigen Wech&#x017F;el des Rechts konnte Ju&#x017F;tinian unmög-<lb/>
lich herbeyführen wollen <note place="foot" n="(f)">Die&#x017F;er Grund wird mit<lb/>
Recht geltend gemacht von <hi rendition="#g">Thi-<lb/>
baut</hi> a. a. O., S. 83.</note>. Ja er konnte gar nicht an<lb/>
ein Derogiren die&#x017F;er Art denken, weil er zwi&#x017F;chen den<lb/>
Rechtsbüchern keine Wider&#x017F;prüche, &#x017F;ondern nur gänzliche<lb/>
Überein&#x017F;timmung annahm. Die einzigen Stellen des neuen<lb/>
Codex, welche wir als derogirend betrachten könnten, ohne<lb/>
zur Annahme jener wider&#x017F;innigen Abwechslung genöthigt<lb/>
zu &#x017F;eyn, und ohne der von Ju&#x017F;tinian angenommenen Har-<lb/>
monie zu wider&#x017F;prechen, &#x017F;ind die wenigen, welche zwi&#x017F;chen<lb/>
der Ge&#x017F;etzeskraft der Dige&#x017F;ten (30. Dec. 533), und der<lb/>
Promulgation des Codex (17. Dec. 534), al&#x017F;o in dem<lb/>
Zeitraum von weniger als einem Jahre, er&#x017F;chienen &#x017F;ind <note place="foot" n="(g)">Solcher Con&#x017F;titutionen zählt<lb/>
Reland Elf auf (<hi rendition="#aq">fasti p.</hi> 710).<lb/>
Darunter &#x017F;ind aber mehrere, die<lb/>
ihrem kirchlichen oder publici&#x017F;ti-<lb/>
&#x017F;chen Inhalte nach, mit den Di-<lb/>
ge&#x017F;ten gar nicht in Wider&#x017F;pruch<lb/>
kommen können. Es bleiben da-<lb/>
her nur folgende Sechs übrig,<lb/>
die das Privatrecht betreffen, und<lb/>
neues Recht einführen wollen:<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2 <hi rendition="#i">C. de jur.propt. cal.</hi> (2.59.).<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 29 <hi rendition="#i">C. de nupt.</hi> (5. 4.). <hi rendition="#i">L.</hi> 31<lb/><hi rendition="#i">C. de test.</hi> (6. 23.). <hi rendition="#i">L. un. C.<lb/>
de cad. toll.</hi> (6. 51.). <hi rendition="#i">L.</hi> 15<lb/><hi rendition="#i">C. de leg. her.</hi> (6. 58.). <hi rendition="#i">L. un.<lb/>
C. de lat. lib. toll.</hi></hi> (7. 6.).</note>.<lb/>
Daß die&#x017F;e dem Recht der Dige&#x017F;ten vorgehen mü&#x017F;&#x017F;en, i&#x017F;t<lb/>
unzweifelhaft, die&#x017F;er Vorzug aber folgt &#x017F;chon aus einem<lb/>
anderen, durchgreifenderen Grunde, von welchem &#x017F;ogleich<lb/>
ein ausgedehnter Gebrauch gemacht werden wird, und es<lb/>
i&#x017F;t um ihretwillen nicht nöthig, die &#x017F;pätere Promulgation<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[272/0328] Buch I. Quellen. Kap. IV. Quellen des heutigen R. R. den Inſtitutionen und Digeſten derogiren mußte, und da- durch gerade die Stellen des erſten Codex wiederherſtellte, die ein Jahr zuvor aufgehoben worden waren. Einen ſo leichtſinnigen Wechſel des Rechts konnte Juſtinian unmög- lich herbeyführen wollen (f). Ja er konnte gar nicht an ein Derogiren dieſer Art denken, weil er zwiſchen den Rechtsbüchern keine Widerſprüche, ſondern nur gänzliche Übereinſtimmung annahm. Die einzigen Stellen des neuen Codex, welche wir als derogirend betrachten könnten, ohne zur Annahme jener widerſinnigen Abwechslung genöthigt zu ſeyn, und ohne der von Juſtinian angenommenen Har- monie zu widerſprechen, ſind die wenigen, welche zwiſchen der Geſetzeskraft der Digeſten (30. Dec. 533), und der Promulgation des Codex (17. Dec. 534), alſo in dem Zeitraum von weniger als einem Jahre, erſchienen ſind (g). Daß dieſe dem Recht der Digeſten vorgehen müſſen, iſt unzweifelhaft, dieſer Vorzug aber folgt ſchon aus einem anderen, durchgreifenderen Grunde, von welchem ſogleich ein ausgedehnter Gebrauch gemacht werden wird, und es iſt um ihretwillen nicht nöthig, die ſpätere Promulgation (f) Dieſer Grund wird mit Recht geltend gemacht von Thi- baut a. a. O., S. 83. (g) Solcher Conſtitutionen zählt Reland Elf auf (fasti p. 710). Darunter ſind aber mehrere, die ihrem kirchlichen oder publiciſti- ſchen Inhalte nach, mit den Di- geſten gar nicht in Widerſpruch kommen können. Es bleiben da- her nur folgende Sechs übrig, die das Privatrecht betreffen, und neues Recht einführen wollen: L. 2 C. de jur.propt. cal. (2.59.). L. 29 C. de nupt. (5. 4.). L. 31 C. de test. (6. 23.). L. un. C. de cad. toll. (6. 51.). L. 15 C. de leg. her. (6. 58.). L. un. C. de lat. lib. toll. (7. 6.).

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/328
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 272. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/328>, abgerufen am 04.05.2024.