Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. II. Personen.
für sich selbst postuliren können, für Andere in der Regel
nicht, wohl aber ausnahmsweise unter Voraussetzung be-
sonderer Verhältnisse, wie Verwandtschaft, Schwäger-
schaft, Patronat, Hülflosigkeit des zu Vertretenden (k).
Dahin gehören:

1) Alle, die durch Volksschluß, Senatsschluß, durch
Edict oder Decret des Kaisers besonders in diesen Zu-
stand versetzt werden;

2) Außerdem aber hoc edicto continentur etiam alii
omnes, qui Edicto Praetoris ut infames notantur (l).

Diese letzte Bestimmung war es, welche den Prätor
veranlaßte, zur Erläuterung derselben ein Verzeichniß der
Infamen aufzustellen, welches also ohne Zweifel ein Be-
standtheil des dritten Edicts über die zum Postuliren (ganz
oder theilweise) unfähigen Personen ausmachte (m).

Aus diesem, nicht in die Quellen hinein getragenen,
sondern in denselben klar vor uns liegenden, Zusammen-
hang der Rechtssätze folgt nun aber, daß die Genealogie
der Begriffe und Kunstausdrücke eine ganz andere ist, als
die oben aus unsren neueren Schriftstellern dargestellte.
Der Prätor sagt nicht: ich verbiete gewissen Personen zu

(k) L. 1 § 8. 11. L. 2 -- 5 de
postul. (3. 1.).
(l) L. 1 § 8 de postul. (3. 1.).
(m) Donellus Lib. 18 C. 6
§ 1 nimmt an, der Prätor habe
in einem besonderen Edict von
den Infamen gehandelt; es ist
aber viel wahrscheinlicher, daß die
Edictstelle in L. 1 de his qui
not. sich unmittelbar an die in
L. 1 § 8 de postul. anschloß, und
nur zur Erklärung des tertium
Edictum de non postulantibus
dienen sollte. Donellus scheint
irre geführt zu seyn durch die Ge-
stalt, welche der Sache in den Di-
gesten durch die Compilatoren ge-
geben worden ist.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. II. Perſonen.
für ſich ſelbſt poſtuliren können, für Andere in der Regel
nicht, wohl aber ausnahmsweiſe unter Vorausſetzung be-
ſonderer Verhältniſſe, wie Verwandtſchaft, Schwäger-
ſchaft, Patronat, Hülfloſigkeit des zu Vertretenden (k).
Dahin gehoͤren:

1) Alle, die durch Volksſchluß, Senatsſchluß, durch
Edict oder Decret des Kaiſers beſonders in dieſen Zu-
ſtand verſetzt werden;

2) Außerdem aber hoc edicto continentur etiam alii
omnes, qui Edicto Praetoris ut infames notantur (l).

Dieſe letzte Beſtimmung war es, welche den Prätor
veranlaßte, zur Erläuterung derſelben ein Verzeichniß der
Infamen aufzuſtellen, welches alſo ohne Zweifel ein Be-
ſtandtheil des dritten Edicts über die zum Poſtuliren (ganz
oder theilweiſe) unfähigen Perſonen ausmachte (m).

Aus dieſem, nicht in die Quellen hinein getragenen,
ſondern in denſelben klar vor uns liegenden, Zuſammen-
hang der Rechtsſätze folgt nun aber, daß die Genealogie
der Begriffe und Kunſtausdrücke eine ganz andere iſt, als
die oben aus unſren neueren Schriftſtellern dargeſtellte.
Der Prätor ſagt nicht: ich verbiete gewiſſen Perſonen zu

(k) L. 1 § 8. 11. L. 2 — 5 de
postul. (3. 1.).
(l) L. 1 § 8 de postul. (3. 1.).
(m) Donellus Lib. 18 C. 6
§ 1 nimmt an, der Prätor habe
in einem beſonderen Edict von
den Infamen gehandelt; es iſt
aber viel wahrſcheinlicher, daß die
Edictſtelle in L. 1 de his qui
not. ſich unmittelbar an die in
L. 1 § 8 de postul. anſchloß, und
nur zur Erklärung des tertium
Edictum de non postulantibus
dienen ſollte. Donellus ſcheint
irre geführt zu ſeyn durch die Ge-
ſtalt, welche der Sache in den Di-
geſten durch die Compilatoren ge-
geben worden iſt.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0206" n="192"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">II.</hi> Per&#x017F;onen.</fw><lb/>
für &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t po&#x017F;tuliren können, für Andere in der Regel<lb/>
nicht, wohl aber ausnahmswei&#x017F;e unter Voraus&#x017F;etzung be-<lb/>
&#x017F;onderer Verhältni&#x017F;&#x017F;e, wie Verwandt&#x017F;chaft, Schwäger-<lb/>
&#x017F;chaft, Patronat, Hülflo&#x017F;igkeit des zu Vertretenden <note place="foot" n="(k)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 8. 11. <hi rendition="#i">L.</hi> 2 &#x2014; 5 <hi rendition="#i">de<lb/>
postul.</hi></hi> (3. 1.).</note>.<lb/>
Dahin geho&#x0364;ren:</p><lb/>
            <p>1) Alle, die durch Volks&#x017F;chluß, Senats&#x017F;chluß, durch<lb/>
Edict oder Decret des Kai&#x017F;ers be&#x017F;onders in die&#x017F;en Zu-<lb/>
&#x017F;tand ver&#x017F;etzt werden;</p><lb/>
            <p>2) Außerdem aber <hi rendition="#aq">hoc edicto continentur etiam alii<lb/>
omnes, qui Edicto Praetoris <hi rendition="#i">ut infames notantur</hi></hi> <note place="foot" n="(l)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 8 <hi rendition="#i">de postul.</hi></hi> (3. 1.).</note>.</p><lb/>
            <p>Die&#x017F;e letzte Be&#x017F;timmung war es, welche den Prätor<lb/>
veranlaßte, zur Erläuterung der&#x017F;elben ein Verzeichniß der<lb/>
Infamen aufzu&#x017F;tellen, welches al&#x017F;o ohne Zweifel ein Be-<lb/>
&#x017F;tandtheil des dritten Edicts über die zum Po&#x017F;tuliren (ganz<lb/>
oder theilwei&#x017F;e) unfähigen Per&#x017F;onen ausmachte <note place="foot" n="(m)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Donellus</hi> Lib. 18 C.</hi> 6<lb/>
§ 1 nimmt an, der Prätor habe<lb/>
in einem be&#x017F;onderen Edict von<lb/>
den Infamen gehandelt; es i&#x017F;t<lb/>
aber viel wahr&#x017F;cheinlicher, daß die<lb/>
Edict&#x017F;telle in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">de his qui<lb/>
not.</hi></hi> &#x017F;ich unmittelbar an die in<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 8 <hi rendition="#i">de postul.</hi></hi> an&#x017F;chloß, und<lb/>
nur zur Erklärung des <hi rendition="#aq">tertium<lb/>
Edictum de non postulantibus</hi><lb/>
dienen &#x017F;ollte. Donellus &#x017F;cheint<lb/>
irre geführt zu &#x017F;eyn durch die Ge-<lb/>
&#x017F;talt, welche der Sache in den Di-<lb/>
ge&#x017F;ten durch die Compilatoren ge-<lb/>
geben worden i&#x017F;t.</note>.</p><lb/>
            <p>Aus die&#x017F;em, nicht in die Quellen hinein getragenen,<lb/>
&#x017F;ondern in den&#x017F;elben klar vor uns liegenden, Zu&#x017F;ammen-<lb/>
hang der Rechts&#x017F;ätze folgt nun aber, daß die Genealogie<lb/>
der Begriffe und Kun&#x017F;tausdrücke eine ganz andere i&#x017F;t, als<lb/>
die oben aus un&#x017F;ren neueren Schrift&#x017F;tellern darge&#x017F;tellte.<lb/>
Der Prätor &#x017F;agt nicht: ich verbiete gewi&#x017F;&#x017F;en Per&#x017F;onen zu<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[192/0206] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. II. Perſonen. für ſich ſelbſt poſtuliren können, für Andere in der Regel nicht, wohl aber ausnahmsweiſe unter Vorausſetzung be- ſonderer Verhältniſſe, wie Verwandtſchaft, Schwäger- ſchaft, Patronat, Hülfloſigkeit des zu Vertretenden (k). Dahin gehoͤren: 1) Alle, die durch Volksſchluß, Senatsſchluß, durch Edict oder Decret des Kaiſers beſonders in dieſen Zu- ſtand verſetzt werden; 2) Außerdem aber hoc edicto continentur etiam alii omnes, qui Edicto Praetoris ut infames notantur (l). Dieſe letzte Beſtimmung war es, welche den Prätor veranlaßte, zur Erläuterung derſelben ein Verzeichniß der Infamen aufzuſtellen, welches alſo ohne Zweifel ein Be- ſtandtheil des dritten Edicts über die zum Poſtuliren (ganz oder theilweiſe) unfähigen Perſonen ausmachte (m). Aus dieſem, nicht in die Quellen hinein getragenen, ſondern in denſelben klar vor uns liegenden, Zuſammen- hang der Rechtsſätze folgt nun aber, daß die Genealogie der Begriffe und Kunſtausdrücke eine ganz andere iſt, als die oben aus unſren neueren Schriftſtellern dargeſtellte. Der Prätor ſagt nicht: ich verbiete gewiſſen Perſonen zu (k) L. 1 § 8. 11. L. 2 — 5 de postul. (3. 1.). (l) L. 1 § 8 de postul. (3. 1.). (m) Donellus Lib. 18 C. 6 § 1 nimmt an, der Prätor habe in einem beſonderen Edict von den Infamen gehandelt; es iſt aber viel wahrſcheinlicher, daß die Edictſtelle in L. 1 de his qui not. ſich unmittelbar an die in L. 1 § 8 de postul. anſchloß, und nur zur Erklärung des tertium Edictum de non postulantibus dienen ſollte. Donellus ſcheint irre geführt zu ſeyn durch die Ge- ſtalt, welche der Sache in den Di- geſten durch die Compilatoren ge- geben worden iſt.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/206
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 192. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/206>, abgerufen am 14.05.2024.