Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. II. Personen.

noch dasselbe Judicium (e). Alle diese Ausdrücke und
Rechtssätze aber gelten ihnen nur für das Staatsrecht
oder den Prozeß, und sie sind weit entfernt, sie mit der
privatrechtlichen Lehre von den juristischen Personen in ir-
gend eine Berührung zu bringen, von welcher Vermischung
des Ungleichartigen sich die neueren Schriftsteller nicht so
frey erhalten haben. Auch die Classen, Centurien und
Tribus waren wichtige politische Einheiten, aber als ju-
ristische Personen, d. h. als Inhaber eines gemeinsamen
Vermögens, scheinen sie niemals gegolten zu haben (f).

Eine zweyte, nicht minder wesentliche Begränzung des
Begriffs der juristischen Person ist die auf die Vermö-
gensverhältnisse, wodurch also die Familie ausge-
schlossen wird. Alles Familienverhältniß nämlich, in sei-
nem ursprünglichen Begriff, bezieht sich auf den natürli-
chen Menschen, und die juristische Behandlung desselben
ist etwas Abgeleitetes und Untergeordnetes (§ 53. 54); da-
her ist eine Anwendung desselben auf Subjecte, die nicht
Menschen sind, unmöglich. Das Vermögen aber ist sei-

(e) L. 76 de judic. (5. 1.). --
Eben so, wenn Nov. 134 C. 6
sagt, das Rescript an einen Pro-
vinzialbeamten sey auch von des-
sen Nachfolger auszuführen.

(f) Doch will ich hierüber nichts
Bestimmtes behaupten. Sueton.
Aug. 101 sagt, August habe in
seinem Testament dem Populus
zwey Millionen Thaler, jeder Tri-
bus Fünf Tausend Thaler legirt:
"Legavit populo Rom. qua-
dringenties, tribubus tricies
quinquies HS." (das heißt so
viele 100000 Sesterze). Indessen
kann das auch so viel heißen:
die zwey Millionen waren der
Staatskasse legirt, Fünf Tausend
sollten an die einzelnen Bürger
jeder Tribus vertheilt werden.
Vgl. auch Averanius II. 19.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. II. Perſonen.

noch daſſelbe Judicium (e). Alle dieſe Ausdrücke und
Rechtsſätze aber gelten ihnen nur für das Staatsrecht
oder den Prozeß, und ſie ſind weit entfernt, ſie mit der
privatrechtlichen Lehre von den juriſtiſchen Perſonen in ir-
gend eine Berührung zu bringen, von welcher Vermiſchung
des Ungleichartigen ſich die neueren Schriftſteller nicht ſo
frey erhalten haben. Auch die Claſſen, Centurien und
Tribus waren wichtige politiſche Einheiten, aber als ju-
riſtiſche Perſonen, d. h. als Inhaber eines gemeinſamen
Vermoͤgens, ſcheinen ſie niemals gegolten zu haben (f).

Eine zweyte, nicht minder weſentliche Begränzung des
Begriffs der juriſtiſchen Perſon iſt die auf die Vermö-
gensverhältniſſe, wodurch alſo die Familie ausge-
ſchloſſen wird. Alles Familienverhältniß nämlich, in ſei-
nem urſprünglichen Begriff, bezieht ſich auf den natürli-
chen Menſchen, und die juriſtiſche Behandlung deſſelben
iſt etwas Abgeleitetes und Untergeordnetes (§ 53. 54); da-
her iſt eine Anwendung deſſelben auf Subjecte, die nicht
Menſchen ſind, unmöglich. Das Vermögen aber iſt ſei-

(e) L. 76 de judic. (5. 1.). —
Eben ſo, wenn Nov. 134 C. 6
ſagt, das Reſcript an einen Pro-
vinzialbeamten ſey auch von deſ-
ſen Nachfolger auszuführen.

(f) Doch will ich hierüber nichts
Beſtimmtes behaupten. Sueton.
Aug. 101 ſagt, Auguſt habe in
ſeinem Teſtament dem Populus
zwey Millionen Thaler, jeder Tri-
bus Fünf Tauſend Thaler legirt:
„Legavit populo Rom. qua-
dringenties, tribubus tricies
quinquies HS.” (das heißt ſo
viele 100000 Seſterze). Indeſſen
kann das auch ſo viel heißen:
die zwey Millionen waren der
Staatskaſſe legirt, Fünf Tauſend
ſollten an die einzelnen Bürger
jeder Tribus vertheilt werden.
Vgl. auch Averanius II. 19.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0252" n="238"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">II.</hi> Per&#x017F;onen.</fw><lb/>
noch da&#x017F;&#x017F;elbe Judicium <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 76 <hi rendition="#i">de judic</hi>.</hi> (5. 1.). &#x2014;<lb/>
Eben &#x017F;o, wenn <hi rendition="#aq">Nov. 134 C.</hi> 6<lb/>
&#x017F;agt, das Re&#x017F;cript an einen Pro-<lb/>
vinzialbeamten &#x017F;ey auch von de&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en Nachfolger auszuführen.</note>. Alle die&#x017F;e Ausdrücke und<lb/>
Rechts&#x017F;ätze aber gelten ihnen nur für das Staatsrecht<lb/>
oder den Prozeß, und &#x017F;ie &#x017F;ind weit entfernt, &#x017F;ie mit der<lb/>
privatrechtlichen Lehre von den juri&#x017F;ti&#x017F;chen Per&#x017F;onen in ir-<lb/>
gend eine Berührung zu bringen, von welcher Vermi&#x017F;chung<lb/>
des Ungleichartigen &#x017F;ich die neueren Schrift&#x017F;teller nicht &#x017F;o<lb/>
frey erhalten haben. Auch die Cla&#x017F;&#x017F;en, Centurien und<lb/>
Tribus waren wichtige politi&#x017F;che Einheiten, aber als ju-<lb/>
ri&#x017F;ti&#x017F;che Per&#x017F;onen, d. h. als Inhaber eines gemein&#x017F;amen<lb/>
Vermo&#x0364;gens, &#x017F;cheinen &#x017F;ie niemals gegolten zu haben <note place="foot" n="(f)">Doch will ich hierüber nichts<lb/>
Be&#x017F;timmtes behaupten. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Sueton</hi>.<lb/>
Aug.</hi> 101 &#x017F;agt, Augu&#x017F;t habe in<lb/>
&#x017F;einem Te&#x017F;tament dem Populus<lb/>
zwey Millionen Thaler, jeder Tri-<lb/>
bus Fünf Tau&#x017F;end Thaler legirt:<lb/><hi rendition="#aq">&#x201E;Legavit populo Rom. qua-<lb/>
dringenties, tribubus tricies<lb/>
quinquies HS.&#x201D;</hi> (das heißt &#x017F;o<lb/>
viele 100000 Se&#x017F;terze). Inde&#x017F;&#x017F;en<lb/>
kann das auch &#x017F;o viel heißen:<lb/>
die zwey Millionen waren der<lb/>
Staatska&#x017F;&#x017F;e legirt, Fünf Tau&#x017F;end<lb/>
&#x017F;ollten an die einzelnen Bürger<lb/>
jeder Tribus vertheilt werden.<lb/>
Vgl. auch <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Averanius</hi> II.</hi> 19.</note>.</p><lb/>
            <p>Eine zweyte, nicht minder we&#x017F;entliche Begränzung des<lb/>
Begriffs der juri&#x017F;ti&#x017F;chen Per&#x017F;on i&#x017F;t die auf die <hi rendition="#g">Vermö-<lb/>
gensverhältni&#x017F;&#x017F;e</hi>, wodurch al&#x017F;o die Familie ausge-<lb/>
&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en wird. Alles Familienverhältniß nämlich, in &#x017F;ei-<lb/>
nem ur&#x017F;prünglichen Begriff, bezieht &#x017F;ich auf den natürli-<lb/>
chen Men&#x017F;chen, und die juri&#x017F;ti&#x017F;che Behandlung de&#x017F;&#x017F;elben<lb/>
i&#x017F;t etwas Abgeleitetes und Untergeordnetes (§ 53. 54); da-<lb/>
her i&#x017F;t eine Anwendung de&#x017F;&#x017F;elben auf Subjecte, die nicht<lb/>
Men&#x017F;chen &#x017F;ind, unmöglich. Das Vermögen aber i&#x017F;t &#x017F;ei-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[238/0252] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. II. Perſonen. noch daſſelbe Judicium (e). Alle dieſe Ausdrücke und Rechtsſätze aber gelten ihnen nur für das Staatsrecht oder den Prozeß, und ſie ſind weit entfernt, ſie mit der privatrechtlichen Lehre von den juriſtiſchen Perſonen in ir- gend eine Berührung zu bringen, von welcher Vermiſchung des Ungleichartigen ſich die neueren Schriftſteller nicht ſo frey erhalten haben. Auch die Claſſen, Centurien und Tribus waren wichtige politiſche Einheiten, aber als ju- riſtiſche Perſonen, d. h. als Inhaber eines gemeinſamen Vermoͤgens, ſcheinen ſie niemals gegolten zu haben (f). Eine zweyte, nicht minder weſentliche Begränzung des Begriffs der juriſtiſchen Perſon iſt die auf die Vermö- gensverhältniſſe, wodurch alſo die Familie ausge- ſchloſſen wird. Alles Familienverhältniß nämlich, in ſei- nem urſprünglichen Begriff, bezieht ſich auf den natürli- chen Menſchen, und die juriſtiſche Behandlung deſſelben iſt etwas Abgeleitetes und Untergeordnetes (§ 53. 54); da- her iſt eine Anwendung deſſelben auf Subjecte, die nicht Menſchen ſind, unmöglich. Das Vermögen aber iſt ſei- (e) L. 76 de judic. (5. 1.). — Eben ſo, wenn Nov. 134 C. 6 ſagt, das Reſcript an einen Pro- vinzialbeamten ſey auch von deſ- ſen Nachfolger auszuführen. (f) Doch will ich hierüber nichts Beſtimmtes behaupten. Sueton. Aug. 101 ſagt, Auguſt habe in ſeinem Teſtament dem Populus zwey Millionen Thaler, jeder Tri- bus Fünf Tauſend Thaler legirt: „Legavit populo Rom. qua- dringenties, tribubus tricies quinquies HS.” (das heißt ſo viele 100000 Seſterze). Indeſſen kann das auch ſo viel heißen: die zwey Millionen waren der Staatskaſſe legirt, Fünf Tauſend ſollten an die einzelnen Bürger jeder Tribus vertheilt werden. Vgl. auch Averanius II. 19.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/252
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 238. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/252>, abgerufen am 29.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.