Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Status und Capitis deminutio.
Beylage VI.
Status und Capitis deminutio.
(Zu § 64--68.)
I.

Im Rechtssystem selbst sind die Bedingungen der Rechts-
fähigkeit, so wie die Abstufungen derselben, dargestellt wor-
den (§ 64--67), und hieran wurde die Lehre von der
dreyfachen Capitis deminutio (§ 68) angeknüpft. Auf
zweyerley Weise aber weichen von den dort aufgestellten
Ansichten die Meynungen der meisten neueren Schriftsteller
ab: Erstlich durch Einmischung einer besondern Lehre vom
status, welcher Begriff in meiner Darstellung keinen Platz
gefunden hat: Zweytens durch einen ganz verschiedenen
Begriff der minima Capitis deminutio, wodurch zugleich
der allgemeine Begriff der Capitis deminutio überhaupt
eine andere Gestalt erhalten mußte. Ich will hier eine
vorläufige Übersicht der bedeutendsten Schriftsteller über
beide verwandte Gegenstände geben, um auf dieselben in
der Folge kürzer verweisen zu können.

Über Status:

Feuerbach civilistische Versuche B. 1. Giessen 1803
Num. 6 (S. 175--190).
Löhr über den Status, Magazin für Rechtswissen-
schaft B. 4 N. 1 (S. 1--16) (1820).

Status und Capitis deminutio.
Beylage VI.
Status und Capitis deminutio.
(Zu § 64—68.)
I.

Im Rechtsſyſtem ſelbſt ſind die Bedingungen der Rechts-
fähigkeit, ſo wie die Abſtufungen derſelben, dargeſtellt wor-
den (§ 64—67), und hieran wurde die Lehre von der
dreyfachen Capitis deminutio (§ 68) angeknüpft. Auf
zweyerley Weiſe aber weichen von den dort aufgeſtellten
Anſichten die Meynungen der meiſten neueren Schriftſteller
ab: Erſtlich durch Einmiſchung einer beſondern Lehre vom
status, welcher Begriff in meiner Darſtellung keinen Platz
gefunden hat: Zweytens durch einen ganz verſchiedenen
Begriff der minima Capitis deminutio, wodurch zugleich
der allgemeine Begriff der Capitis deminutio überhaupt
eine andere Geſtalt erhalten mußte. Ich will hier eine
vorläufige Überſicht der bedeutendſten Schriftſteller über
beide verwandte Gegenſtände geben, um auf dieſelben in
der Folge kürzer verweiſen zu können.

Über Status:

Feuerbach civiliſtiſche Verſuche B. 1. Gieſſen 1803
Num. 6 (S. 175—190).
Löhr über den Status, Magazin für Rechtswiſſen-
ſchaft B. 4 N. 1 (S. 1—16) (1820).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0457" n="443"/>
        <fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">Status</hi> und <hi rendition="#aq">Capitis deminutio.</hi></fw><lb/>
        <div n="2">
          <head><hi rendition="#b">Beylage <hi rendition="#aq">VI.</hi></hi><lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g"><hi rendition="#b">Status</hi> und <hi rendition="#b">Capitis deminutio</hi></hi>.</hi><lb/>
(Zu § 64&#x2014;68.)</head><lb/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#b"> <hi rendition="#aq">I.</hi> </hi> </head><lb/>
            <p>Im Rechts&#x017F;y&#x017F;tem &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;ind die Bedingungen der Rechts-<lb/>
fähigkeit, &#x017F;o wie die Ab&#x017F;tufungen der&#x017F;elben, darge&#x017F;tellt wor-<lb/>
den (§ 64&#x2014;67), und hieran wurde die Lehre von der<lb/>
dreyfachen <hi rendition="#aq">Capitis deminutio</hi> (§ 68) angeknüpft. Auf<lb/>
zweyerley Wei&#x017F;e aber weichen von den dort aufge&#x017F;tellten<lb/>
An&#x017F;ichten die Meynungen der mei&#x017F;ten neueren Schrift&#x017F;teller<lb/>
ab: Er&#x017F;tlich durch Einmi&#x017F;chung einer be&#x017F;ondern Lehre vom<lb/><hi rendition="#aq">status,</hi> welcher Begriff in meiner Dar&#x017F;tellung keinen Platz<lb/>
gefunden hat: Zweytens durch einen ganz ver&#x017F;chiedenen<lb/>
Begriff der <hi rendition="#aq">minima Capitis deminutio,</hi> wodurch zugleich<lb/>
der allgemeine Begriff der <hi rendition="#aq">Capitis deminutio</hi> überhaupt<lb/>
eine andere Ge&#x017F;talt erhalten mußte. Ich will hier eine<lb/>
vorläufige Über&#x017F;icht der bedeutend&#x017F;ten Schrift&#x017F;teller über<lb/>
beide verwandte Gegen&#x017F;tände geben, um auf die&#x017F;elben in<lb/>
der Folge kürzer verwei&#x017F;en zu können.</p><lb/>
            <p>Über <hi rendition="#aq">Status:</hi></p><lb/>
            <list>
              <item><hi rendition="#g">Feuerbach</hi> civili&#x017F;ti&#x017F;che Ver&#x017F;uche B. 1. Gie&#x017F;&#x017F;en 1803<lb/><hi rendition="#aq">Num.</hi> 6 (S. 175&#x2014;190).</item><lb/>
              <item><hi rendition="#g">Löhr</hi> über den Status, Magazin für Rechtswi&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
&#x017F;chaft B. 4 <hi rendition="#aq">N.</hi> 1 (S. 1&#x2014;16) (1820).</item>
            </list><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[443/0457] Status und Capitis deminutio. Beylage VI. Status und Capitis deminutio. (Zu § 64—68.) I. Im Rechtsſyſtem ſelbſt ſind die Bedingungen der Rechts- fähigkeit, ſo wie die Abſtufungen derſelben, dargeſtellt wor- den (§ 64—67), und hieran wurde die Lehre von der dreyfachen Capitis deminutio (§ 68) angeknüpft. Auf zweyerley Weiſe aber weichen von den dort aufgeſtellten Anſichten die Meynungen der meiſten neueren Schriftſteller ab: Erſtlich durch Einmiſchung einer beſondern Lehre vom status, welcher Begriff in meiner Darſtellung keinen Platz gefunden hat: Zweytens durch einen ganz verſchiedenen Begriff der minima Capitis deminutio, wodurch zugleich der allgemeine Begriff der Capitis deminutio überhaupt eine andere Geſtalt erhalten mußte. Ich will hier eine vorläufige Überſicht der bedeutendſten Schriftſteller über beide verwandte Gegenſtände geben, um auf dieſelben in der Folge kürzer verweiſen zu können. Über Status: Feuerbach civiliſtiſche Verſuche B. 1. Gieſſen 1803 Num. 6 (S. 175—190). Löhr über den Status, Magazin für Rechtswiſſen- ſchaft B. 4 N. 1 (S. 1—16) (1820).

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/457
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 443. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/457>, abgerufen am 30.04.2024.