Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Beylage VI.
wodurch der privatrechtliche Status (St. hominis) verän-
dert werde, während die Freyheit und Civität unverän-
dert bleiben.

Ulpian. XI. § 13: Minima capitis deminutio est, per
quam, et civitate et libertate salva, status dumtaxat
hommis mutatur.
§ 3 J. de cap. demin. (1. 16.). Minima capitis demi-
nutio est, cum et civitas et libertas retinetur, sed
status hominis commutatur.
Gajus I. § 162. In ihm sind gerade die hier entschei-
denden Worte unlesbar geblieben; nach den erhalte-
nen Worten aber darf man annehmen, daß sie eben
so lauteten, wie wir sie in Justinians Institutio-
nen lesen.

Wollte man noch zweifeln, ob auch wirklich Status ho-
minis hier den ausgedehnten Sinn habe, welcher durch
den Zusammenhang mit vielen anderen Stellen begründet
wird (Num. VIII.), so würde dieser Zweifel wenigstens
durch die in den Institutionen unmittelbar folgende erläu-
ternde Anwendung beseitigt werden:
Quod accidit in his, qui cum sui juris fuerunt, coe-
perunt alieno juri subjecti esse, vel contra. Servus
autem manumissus capite non minuitur, quia nullum
caput habuit.

In diesen Anwendungen, und besonders in der Art wie
die Anwendung auf den Sklaven abgelehnt wird, ist keine
Spur wahrzunehmen von einer Beschränkung der mi-

Beylage VI.
wodurch der privatrechtliche Status (St. hominis) verän-
dert werde, während die Freyheit und Civität unverän-
dert bleiben.

Ulpian. XI. § 13: Minima capitis deminutio est, per
quam, et civitate et libertate salva, status dumtaxat
hommis mutatur.
§ 3 J. de cap. demin. (1. 16.). Minima capitis demi-
nutio est, cum et civitas et libertas retinetur, sed
status hominis commutatur.
Gajus I. § 162. In ihm ſind gerade die hier entſchei-
denden Worte unlesbar geblieben; nach den erhalte-
nen Worten aber darf man annehmen, daß ſie eben
ſo lauteten, wie wir ſie in Juſtinians Inſtitutio-
nen leſen.

Wollte man noch zweifeln, ob auch wirklich Status ho-
minis hier den ausgedehnten Sinn habe, welcher durch
den Zuſammenhang mit vielen anderen Stellen begründet
wird (Num. VIII.), ſo würde dieſer Zweifel wenigſtens
durch die in den Inſtitutionen unmittelbar folgende erläu-
ternde Anwendung beſeitigt werden:
Quod accidit in his, qui cum sui juris fuerunt, coe-
perunt alieno juri subjecti esse, vel contra. Servus
autem manumissus capite non minuitur, quia nullum
caput habuit.

In dieſen Anwendungen, und beſonders in der Art wie
die Anwendung auf den Sklaven abgelehnt wird, iſt keine
Spur wahrzunehmen von einer Beſchränkung der mi-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0494" n="480"/><fw place="top" type="header">Beylage <hi rendition="#aq">VI.</hi></fw><lb/>
wodurch der privatrechtliche <hi rendition="#aq">Status (St. hominis)</hi> verän-<lb/>
dert werde, während die Freyheit und Civität unverän-<lb/>
dert bleiben.</p><lb/>
            <list>
              <item> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Ulpian</hi>. XI. § 13: Minima capitis deminutio est, per<lb/>
quam, et civitate et libertate salva, <hi rendition="#i">status dumtaxat<lb/>
hommis mutatur</hi>.</hi> </item><lb/>
              <item>§ 3 <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">J. de cap. demin</hi>. (1. 16.). Minima capitis demi-<lb/>
nutio est, cum et civitas et libertas retinetur, sed<lb/><hi rendition="#i">status hominis commutatur</hi>.</hi></item><lb/>
              <item><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> I.</hi> § 162. In ihm &#x017F;ind gerade die hier ent&#x017F;chei-<lb/>
denden Worte unlesbar geblieben; nach den erhalte-<lb/>
nen Worten aber darf man annehmen, daß &#x017F;ie eben<lb/>
&#x017F;o lauteten, wie wir &#x017F;ie in Ju&#x017F;tinians In&#x017F;titutio-<lb/>
nen le&#x017F;en.</item>
            </list><lb/>
            <p>Wollte man noch zweifeln, ob auch wirklich <hi rendition="#aq">Status ho-<lb/>
minis</hi> hier den ausgedehnten Sinn habe, welcher durch<lb/>
den Zu&#x017F;ammenhang mit vielen anderen Stellen begründet<lb/>
wird (Num. <hi rendition="#aq">VIII.</hi>), &#x017F;o würde die&#x017F;er Zweifel wenig&#x017F;tens<lb/>
durch die in den In&#x017F;titutionen unmittelbar folgende erläu-<lb/>
ternde Anwendung be&#x017F;eitigt werden:<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">Quod accidit in his, qui cum sui juris fuerunt, coe-<lb/>
perunt alieno juri subjecti esse, vel contra. Servus<lb/>
autem manumissus capite non minuitur, quia nullum<lb/>
caput habuit.</hi></hi></p><lb/>
            <p>In die&#x017F;en Anwendungen, und be&#x017F;onders in der Art wie<lb/>
die Anwendung auf den Sklaven abgelehnt wird, i&#x017F;t keine<lb/>
Spur wahrzunehmen von einer Be&#x017F;chränkung der <hi rendition="#aq">mi-</hi><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[480/0494] Beylage VI. wodurch der privatrechtliche Status (St. hominis) verän- dert werde, während die Freyheit und Civität unverän- dert bleiben. Ulpian. XI. § 13: Minima capitis deminutio est, per quam, et civitate et libertate salva, status dumtaxat hommis mutatur. § 3 J. de cap. demin. (1. 16.). Minima capitis demi- nutio est, cum et civitas et libertas retinetur, sed status hominis commutatur. Gajus I. § 162. In ihm ſind gerade die hier entſchei- denden Worte unlesbar geblieben; nach den erhalte- nen Worten aber darf man annehmen, daß ſie eben ſo lauteten, wie wir ſie in Juſtinians Inſtitutio- nen leſen. Wollte man noch zweifeln, ob auch wirklich Status ho- minis hier den ausgedehnten Sinn habe, welcher durch den Zuſammenhang mit vielen anderen Stellen begründet wird (Num. VIII.), ſo würde dieſer Zweifel wenigſtens durch die in den Inſtitutionen unmittelbar folgende erläu- ternde Anwendung beſeitigt werden: Quod accidit in his, qui cum sui juris fuerunt, coe- perunt alieno juri subjecti esse, vel contra. Servus autem manumissus capite non minuitur, quia nullum caput habuit. In dieſen Anwendungen, und beſonders in der Art wie die Anwendung auf den Sklaven abgelehnt wird, iſt keine Spur wahrzunehmen von einer Beſchränkung der mi-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/494
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 480. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/494>, abgerufen am 19.05.2024.