Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Infamie.

Trauerns enthält, die auch noch nach Aufhebung der In-
famie als Stück der alten Sitte füglich erwähnt werden
konnten. Der § 13 aber rührt her aus dem räthselhaften
Codex Vesontinus, einer Handschrift des Paulus, die
Cujacius aus der Stadtbibliothek zu Besanzon erhalten
hatte (b), und von welcher er leider nicht sagt, was sie
enthielt, ob blos den Paulus (was wohl sonst nicht leicht
vorkommen wird), oder das ganze Breviarium. Höchst
verdächtig wird die Sache dadurch, daß die vielen aus
jener Handschrift zuerst mitgetheilten Stellen in den zahl-
reichen, zum Theil uralten, anderen Handschriften des
Breviarii durchaus fehlen.

Halten wir diese äußeren Gründe zusammen mit dem
oben dargelegten sehr bedenklichen Inhalt des § 13, so
sind wir wohl berechtigt, den sogenannten Codex Veson-
tinus für einen in unbekannter Zeit sehr stark überarbei-
teten und entstellten alten Text zu erklären, dessen einzelne
Stellen, da wo sie mit anderen sicheren Zeugnissen in
Widerspruch stehen, auf keine Autorität Anspruch machen
können.

(b) Cujacius erwähnt diese
Handschrift zuerst im 21. Buch der
Observationen (1579), worin er
zugleich viele neue Stellen aus
derselben mittheilt. Er sagt da-
von Cap. 13: Superiores sen-
tentias dedi ex libro vetustis-
simo Sententiarum Pauli ad me
Vesontione perlato, und Cap. 16:
in optimo libro quem Vesontio
dedit civitas nobilissima mihi-
que amicissima. In den Text
aufgenommen wurden alle diese
Stellen zuerst in der Ausgabe des
Paulus hinter dem Codex Theo-
dosianus Paris. 1586 fol.

II. 36

Infamie.

Trauerns enthält, die auch noch nach Aufhebung der In-
famie als Stück der alten Sitte füglich erwähnt werden
konnten. Der § 13 aber rührt her aus dem räthſelhaften
Codex Vesontinus, einer Handſchrift des Paulus, die
Cujacius aus der Stadtbibliothek zu Beſanzon erhalten
hatte (b), und von welcher er leider nicht ſagt, was ſie
enthielt, ob blos den Paulus (was wohl ſonſt nicht leicht
vorkommen wird), oder das ganze Breviarium. Höchſt
verdächtig wird die Sache dadurch, daß die vielen aus
jener Handſchrift zuerſt mitgetheilten Stellen in den zahl-
reichen, zum Theil uralten, anderen Handſchriften des
Breviarii durchaus fehlen.

Halten wir dieſe äußeren Gründe zuſammen mit dem
oben dargelegten ſehr bedenklichen Inhalt des § 13, ſo
ſind wir wohl berechtigt, den ſogenannten Codex Veson-
tinus für einen in unbekannter Zeit ſehr ſtark überarbei-
teten und entſtellten alten Text zu erklären, deſſen einzelne
Stellen, da wo ſie mit anderen ſicheren Zeugniſſen in
Widerſpruch ſtehen, auf keine Autorität Anſpruch machen
können.

(b) Cujacius erwähnt dieſe
Handſchrift zuerſt im 21. Buch der
Obſervationen (1579), worin er
zugleich viele neue Stellen aus
derſelben mittheilt. Er ſagt da-
von Cap. 13: Superiores sen-
tentias dedi ex libro vetustis-
simo Sententiarum Pauli ad me
Vesontione perlato, und Cap. 16:
in optimo libro quem Vesontio
dedit civitas nobilissima mihi-
que amicissima. In den Text
aufgenommen wurden alle dieſe
Stellen zuerſt in der Ausgabe des
Paulus hinter dem Codex Theo-
dosianus Paris. 1586 fol.

II. 36

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0567" n="553"/><fw place="top" type="header">Infamie.</fw><lb/>
Trauerns enthält, die auch noch nach Aufhebung der In-<lb/>
famie als Stück der alten Sitte füglich erwähnt werden<lb/>
konnten. Der § 13 aber rührt her aus dem räth&#x017F;elhaften<lb/><hi rendition="#aq">Codex Vesontinus,</hi> einer Hand&#x017F;chrift des Paulus, die<lb/>
Cujacius aus der Stadtbibliothek zu Be&#x017F;anzon erhalten<lb/>
hatte <note place="foot" n="(b)">Cujacius erwähnt die&#x017F;e<lb/>
Hand&#x017F;chrift zuer&#x017F;t im 21. Buch der<lb/>
Ob&#x017F;ervationen (1579), worin er<lb/>
zugleich viele neue Stellen aus<lb/>
der&#x017F;elben mittheilt. Er &#x017F;agt da-<lb/>
von <hi rendition="#aq">Cap. 13: Superiores sen-<lb/>
tentias dedi ex libro vetustis-<lb/>
simo Sententiarum Pauli ad me<lb/>
Vesontione perlato,</hi> und <hi rendition="#aq">Cap. 16:<lb/>
in optimo libro quem Vesontio<lb/>
dedit civitas nobilissima mihi-<lb/>
que amicissima.</hi> In den Text<lb/>
aufgenommen wurden alle die&#x017F;e<lb/>
Stellen zuer&#x017F;t in der Ausgabe des<lb/>
Paulus hinter dem <hi rendition="#aq">Codex Theo-<lb/>
dosianus Paris. 1586 fol.</hi></note>, und von welcher er leider nicht &#x017F;agt, was &#x017F;ie<lb/>
enthielt, ob blos den Paulus (was wohl &#x017F;on&#x017F;t nicht leicht<lb/>
vorkommen wird), oder das ganze Breviarium. Höch&#x017F;t<lb/>
verdächtig wird die Sache dadurch, daß die vielen aus<lb/>
jener Hand&#x017F;chrift zuer&#x017F;t mitgetheilten Stellen in den zahl-<lb/>
reichen, zum Theil uralten, anderen Hand&#x017F;chriften des<lb/>
Breviarii durchaus fehlen.</p><lb/>
            <p>Halten wir die&#x017F;e äußeren Gründe zu&#x017F;ammen mit dem<lb/>
oben dargelegten &#x017F;ehr bedenklichen Inhalt des § 13, &#x017F;o<lb/>
&#x017F;ind wir wohl berechtigt, den &#x017F;ogenannten <hi rendition="#aq">Codex Veson-<lb/>
tinus</hi> für einen in unbekannter Zeit &#x017F;ehr &#x017F;tark überarbei-<lb/>
teten und ent&#x017F;tellten alten Text zu erklären, de&#x017F;&#x017F;en einzelne<lb/>
Stellen, da wo &#x017F;ie mit anderen &#x017F;icheren Zeugni&#x017F;&#x017F;en in<lb/>
Wider&#x017F;pruch &#x017F;tehen, auf keine Autorität An&#x017F;pruch machen<lb/>
können.</p>
          </div><lb/>
          <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">II.</hi> 36</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[553/0567] Infamie. Trauerns enthält, die auch noch nach Aufhebung der In- famie als Stück der alten Sitte füglich erwähnt werden konnten. Der § 13 aber rührt her aus dem räthſelhaften Codex Vesontinus, einer Handſchrift des Paulus, die Cujacius aus der Stadtbibliothek zu Beſanzon erhalten hatte (b), und von welcher er leider nicht ſagt, was ſie enthielt, ob blos den Paulus (was wohl ſonſt nicht leicht vorkommen wird), oder das ganze Breviarium. Höchſt verdächtig wird die Sache dadurch, daß die vielen aus jener Handſchrift zuerſt mitgetheilten Stellen in den zahl- reichen, zum Theil uralten, anderen Handſchriften des Breviarii durchaus fehlen. Halten wir dieſe äußeren Gründe zuſammen mit dem oben dargelegten ſehr bedenklichen Inhalt des § 13, ſo ſind wir wohl berechtigt, den ſogenannten Codex Veson- tinus für einen in unbekannter Zeit ſehr ſtark überarbei- teten und entſtellten alten Text zu erklären, deſſen einzelne Stellen, da wo ſie mit anderen ſicheren Zeugniſſen in Widerſpruch ſtehen, auf keine Autorität Anſpruch machen können. (b) Cujacius erwähnt dieſe Handſchrift zuerſt im 21. Buch der Obſervationen (1579), worin er zugleich viele neue Stellen aus derſelben mittheilt. Er ſagt da- von Cap. 13: Superiores sen- tentias dedi ex libro vetustis- simo Sententiarum Pauli ad me Vesontione perlato, und Cap. 16: in optimo libro quem Vesontio dedit civitas nobilissima mihi- que amicissima. In den Text aufgenommen wurden alle dieſe Stellen zuerſt in der Ausgabe des Paulus hinter dem Codex Theo- dosianus Paris. 1586 fol. II. 36

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/567
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840, S. 553. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system02_1840/567>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.