Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 157. Schenkung. Einzelne Rechtsgeschäfte. 2. Obligare.

gegen den Geber eine mandati actio contraria auf Ent-
schädigung (s1).

Es kann aber auch die Schuldforderung schon früher
bestanden haben, und nun, zum Zweck der Schenkung,
übertragen werden. -- Eine solche Übertragung kann ge-
schehen durch Cession, die dann ganz die Natur einer
Schenkung annimmt (t). -- Noch wirksamer geschieht sie
durch eine Delegation, indem der Glaubiger, welcher ei-
nen Dritten beschenken will, seinen Schuldner auffordert,
diesem Dritten zu expromittiren (u). Darin liegt eine
wahre Schenkung des ursprünglichen Glaubigers an den
Dritten (v).

(s1) L. 52 § 1 de don. int vir.
(24. 1.). "Uxor viro fructum
fundi ab herede suo dari, quod
si datus non fuisset certam pe-
cnniam mortis causa promitti
curavit: defuncto viro viva mu-
liere stipulatio solvitur." Hier
hatte die Frau das Mandat ih-
rem (präsumtiven) Erben gege-
ben; wurde nun dieser späterhin
wirklich Erbe, so gieng die man-
dati actio durch confusio unter:
wurde er es nicht (z. B. indem
er ausschlug), so konnte er jene
Klage gegen den Erben anstellen,
wenn die Schenkung durch den
früheren Tod der Frau confir-
mirt wurde.

(t) L. 2. 3 C. de don. (8. 54.).
Nach der allgemeinen Natur der
Cession konnte die geschenkte For-
derung nur dann auf die Erben
des Beschenkten übergehen, wenn
die Litiscontestation vorüber war;
davon wurde zum Vortheil des
Beschenkten eine besondere Aus-
nahme zugelassen in L. 33 C. de
don. (8. 54.). Seitdem L. 35
C. eod. das Schenkungsverspre-
chen allgemein klagbar gemacht
hat, ist diese Ausnahme entbehr-
lich; denn die nothwendige Ces-
sion führt auch ohne Litisconte-
station eine utilis actio mit sich,
welche stets vererblich ist.

(u) L. 2 § 1 de don. (39. 5.),
L. 11 C. eod. (8. 54.). -- Auf
Delegation und Cession zugleich
geht Fragm. Vatic. § 263 ".. nec
interpositis delegationibus, aut
inchoatis litibus, actiones no-
vavit .."

(v) L. 21 § 1 de don. (39. 5.).
Vgl. Beylage X. Num. VII.

§. 157. Schenkung. Einzelne Rechtsgeſchäfte. 2. Obligare.

gegen den Geber eine mandati actio contraria auf Ent-
ſchädigung (s¹).

Es kann aber auch die Schuldforderung ſchon früher
beſtanden haben, und nun, zum Zweck der Schenkung,
übertragen werden. — Eine ſolche Übertragung kann ge-
ſchehen durch Ceſſion, die dann ganz die Natur einer
Schenkung annimmt (t). — Noch wirkſamer geſchieht ſie
durch eine Delegation, indem der Glaubiger, welcher ei-
nen Dritten beſchenken will, ſeinen Schuldner auffordert,
dieſem Dritten zu expromittiren (u). Darin liegt eine
wahre Schenkung des urſprünglichen Glaubigers an den
Dritten (v).

(s¹) L. 52 § 1 de don. int vir.
(24. 1.). „Uxor viro fructum
fundi ab herede suo dari, quod
si datus non fuisset certam pe-
cnniam mortis causa promitti
curavit: defuncto viro viva mu-
liere stipulatio solvitur.” Hier
hatte die Frau das Mandat ih-
rem (präſumtiven) Erben gege-
ben; wurde nun dieſer ſpäterhin
wirklich Erbe, ſo gieng die man-
dati actio durch confusio unter:
wurde er es nicht (z. B. indem
er ausſchlug), ſo konnte er jene
Klage gegen den Erben anſtellen,
wenn die Schenkung durch den
früheren Tod der Frau confir-
mirt wurde.

(t) L. 2. 3 C. de don. (8. 54.).
Nach der allgemeinen Natur der
Ceſſion konnte die geſchenkte For-
derung nur dann auf die Erben
des Beſchenkten übergehen, wenn
die Litisconteſtation vorüber war;
davon wurde zum Vortheil des
Beſchenkten eine beſondere Aus-
nahme zugelaſſen in L. 33 C. de
don. (8. 54.). Seitdem L. 35
C. eod. das Schenkungsverſpre-
chen allgemein klagbar gemacht
hat, iſt dieſe Ausnahme entbehr-
lich; denn die nothwendige Ceſ-
ſion führt auch ohne Litisconte-
ſtation eine utilis actio mit ſich,
welche ſtets vererblich iſt.

(u) L. 2 § 1 de don. (39. 5.),
L. 11 C. eod. (8. 54.). — Auf
Delegation und Ceſſion zugleich
geht Fragm. Vatic. § 263 „.. nec
interpositis delegationibus, aut
inchoatis litibus, actiones no-
vavit ..”

(v) L. 21 § 1 de don. (39. 5.).
Vgl. Beylage X. Num. VII.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0139" n="125"/><fw place="top" type="header">§. 157. Schenkung. Einzelne Rechtsge&#x017F;chäfte. 2. <hi rendition="#aq">Obligare.</hi></fw><lb/>
gegen den Geber eine <hi rendition="#aq">mandati actio contraria</hi> auf Ent-<lb/>
&#x017F;chädigung <note place="foot" n="(s¹)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 52 § 1 <hi rendition="#i">de don. int vir</hi>.<lb/>
(24. 1.). &#x201E;Uxor viro fructum<lb/>
fundi ab herede suo dari, quod<lb/>
si datus non fuisset certam pe-<lb/>
cnniam mortis causa promitti<lb/>
curavit: defuncto viro viva mu-<lb/>
liere stipulatio solvitur.&#x201D;</hi> Hier<lb/>
hatte die Frau das Mandat ih-<lb/>
rem (prä&#x017F;umtiven) Erben gege-<lb/>
ben; wurde nun die&#x017F;er &#x017F;päterhin<lb/>
wirklich Erbe, &#x017F;o gieng die <hi rendition="#aq">man-<lb/>
dati actio</hi> durch <hi rendition="#aq">confusio</hi> unter:<lb/>
wurde er es nicht (z. B. indem<lb/>
er aus&#x017F;chlug), &#x017F;o konnte er jene<lb/>
Klage gegen den Erben an&#x017F;tellen,<lb/>
wenn die Schenkung durch den<lb/>
früheren Tod der Frau confir-<lb/>
mirt wurde.</note>.</p><lb/>
            <p>Es kann aber auch die Schuldforderung &#x017F;chon früher<lb/>
be&#x017F;tanden haben, und nun, zum Zweck der Schenkung,<lb/>
übertragen werden. &#x2014; Eine &#x017F;olche Übertragung kann ge-<lb/>
&#x017F;chehen durch Ce&#x017F;&#x017F;ion, die dann ganz die Natur einer<lb/>
Schenkung annimmt <note place="foot" n="(t)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 2. 3 <hi rendition="#i">C. de don</hi>.</hi> (8. 54.).<lb/>
Nach der allgemeinen Natur der<lb/>
Ce&#x017F;&#x017F;ion konnte die ge&#x017F;chenkte For-<lb/>
derung nur dann auf die Erben<lb/>
des Be&#x017F;chenkten übergehen, wenn<lb/>
die Litisconte&#x017F;tation vorüber war;<lb/>
davon wurde zum Vortheil des<lb/>
Be&#x017F;chenkten eine be&#x017F;ondere Aus-<lb/>
nahme zugela&#x017F;&#x017F;en in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 33 <hi rendition="#i">C. de<lb/>
don</hi>.</hi> (8. 54.). Seitdem <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 35<lb/><hi rendition="#i">C. eod</hi>.</hi> das Schenkungsver&#x017F;pre-<lb/>
chen allgemein klagbar gemacht<lb/>
hat, i&#x017F;t die&#x017F;e Ausnahme entbehr-<lb/>
lich; denn die nothwendige Ce&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ion führt auch ohne Litisconte-<lb/>
&#x017F;tation eine <hi rendition="#aq">utilis actio</hi> mit &#x017F;ich,<lb/>
welche &#x017F;tets vererblich i&#x017F;t.</note>. &#x2014; Noch wirk&#x017F;amer ge&#x017F;chieht &#x017F;ie<lb/>
durch eine Delegation, indem der Glaubiger, welcher ei-<lb/>
nen Dritten be&#x017F;chenken will, &#x017F;einen Schuldner auffordert,<lb/>
die&#x017F;em Dritten zu expromittiren <note place="foot" n="(u)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 2 § 1 <hi rendition="#i">de don</hi>. (39. 5.),<lb/><hi rendition="#i">L</hi>. 11 <hi rendition="#i">C. eod</hi>.</hi> (8. 54.). &#x2014; Auf<lb/>
Delegation und Ce&#x017F;&#x017F;ion zugleich<lb/>
geht <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Fragm. Vatic</hi>. § 263 &#x201E;.. nec<lb/>
interpositis delegationibus, aut<lb/>
inchoatis litibus, actiones no-<lb/>
vavit ..&#x201D;</hi></note>. Darin liegt eine<lb/>
wahre Schenkung des ur&#x017F;prünglichen Glaubigers an den<lb/>
Dritten <note place="foot" n="(v)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L</hi>. 21 § 1 <hi rendition="#i">de don</hi>.</hi> (39. 5.).<lb/>
Vgl. Beylage <hi rendition="#aq">X.</hi> Num. <hi rendition="#aq">VII.</hi></note>.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[125/0139] §. 157. Schenkung. Einzelne Rechtsgeſchäfte. 2. Obligare. gegen den Geber eine mandati actio contraria auf Ent- ſchädigung (s¹). Es kann aber auch die Schuldforderung ſchon früher beſtanden haben, und nun, zum Zweck der Schenkung, übertragen werden. — Eine ſolche Übertragung kann ge- ſchehen durch Ceſſion, die dann ganz die Natur einer Schenkung annimmt (t). — Noch wirkſamer geſchieht ſie durch eine Delegation, indem der Glaubiger, welcher ei- nen Dritten beſchenken will, ſeinen Schuldner auffordert, dieſem Dritten zu expromittiren (u). Darin liegt eine wahre Schenkung des urſprünglichen Glaubigers an den Dritten (v). (s¹) L. 52 § 1 de don. int vir. (24. 1.). „Uxor viro fructum fundi ab herede suo dari, quod si datus non fuisset certam pe- cnniam mortis causa promitti curavit: defuncto viro viva mu- liere stipulatio solvitur.” Hier hatte die Frau das Mandat ih- rem (präſumtiven) Erben gege- ben; wurde nun dieſer ſpäterhin wirklich Erbe, ſo gieng die man- dati actio durch confusio unter: wurde er es nicht (z. B. indem er ausſchlug), ſo konnte er jene Klage gegen den Erben anſtellen, wenn die Schenkung durch den früheren Tod der Frau confir- mirt wurde. (t) L. 2. 3 C. de don. (8. 54.). Nach der allgemeinen Natur der Ceſſion konnte die geſchenkte For- derung nur dann auf die Erben des Beſchenkten übergehen, wenn die Litisconteſtation vorüber war; davon wurde zum Vortheil des Beſchenkten eine beſondere Aus- nahme zugelaſſen in L. 33 C. de don. (8. 54.). Seitdem L. 35 C. eod. das Schenkungsverſpre- chen allgemein klagbar gemacht hat, iſt dieſe Ausnahme entbehr- lich; denn die nothwendige Ceſ- ſion führt auch ohne Litisconte- ſtation eine utilis actio mit ſich, welche ſtets vererblich iſt. (u) L. 2 § 1 de don. (39. 5.), L. 11 C. eod. (8. 54.). — Auf Delegation und Ceſſion zugleich geht Fragm. Vatic. § 263 „.. nec interpositis delegationibus, aut inchoatis litibus, actiones no- vavit ..” (v) L. 21 § 1 de don. (39. 5.). Vgl. Beylage X. Num. VII.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/139
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 125. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/139>, abgerufen am 29.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.