Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.
gen umzukehren, und das Verbot unter Ehegatten voran zu stellen, obgleich es eine weit speciellere Natur hat.
Das Verbot der Schenkung unter Ehegatten ist von zwey Seiten zu betrachten. Die eine derselben gehört der Ehe an; dahin ist zu rechnen die Feststellung der Gründe, wodurch das Verbot herbeygeführt worden ist, welche nur im Zusammenhang des Eherechts auf befriedigende Weise unternommen werden kann, und daher hier ausgesetzt bleibt (a). Die andere Seite fällt in die allgemeine Lehre von der Schenkung, welche ohne sie ganz lückenhaft blei- ben würde, da sogar diese Anwendung für die Römischen Juristen fast die einzige Veranlassung gewesen ist, den Begriff der Schenkung auszubilden und scharf zu begrän- zen (§ 142).
Die allgemeine Bedingung dieses Verbots besteht also darin, daß die Schenkung unter Ehegatten, folglich während einer bestehenden Ehe, vorgenommen werde. Es ist dabey derjenige Begriff der Schenkung zur Anwendung zu bringen, welcher schon oben vollständig entwickelt wor-
(a) Nur den Widerspruch muß ich hier wiederholen gegen die neuerlich aufgestellte Ansicht, nach welcher dieses Verbot zuerst in der strengen Ehe entstanden, und dann in die freye Ehe (worin wir es jetzt finden) herüber ge- nommen seyn soll. Vergl. Sa- vigny Recht des Besitzes, Ein- leitung S. LXVI der 6ten Aus- gabe. Für die Ehefrau in manu bedurfte es eben so wenig eines Schenkungsverbots, als für den Sohn in väterlicher Gewalt; die Schenkung war für sich unmög- lich, weil sie gar keine denkbare Wirkung haben konnte. Die Frau konnte dem Mann nicht schen- ken, weil sie Nichts hatte, der Mann seiner Frau nicht, weil er es sich selbst geschenkt hätte, in- dem Alles, was sie überhaupt er- warb, in sein Vermögen kam.
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
gen umzukehren, und das Verbot unter Ehegatten voran zu ſtellen, obgleich es eine weit ſpeciellere Natur hat.
Das Verbot der Schenkung unter Ehegatten iſt von zwey Seiten zu betrachten. Die eine derſelben gehört der Ehe an; dahin iſt zu rechnen die Feſtſtellung der Gründe, wodurch das Verbot herbeygeführt worden iſt, welche nur im Zuſammenhang des Eherechts auf befriedigende Weiſe unternommen werden kann, und daher hier ausgeſetzt bleibt (a). Die andere Seite fällt in die allgemeine Lehre von der Schenkung, welche ohne ſie ganz lückenhaft blei- ben würde, da ſogar dieſe Anwendung für die Römiſchen Juriſten faſt die einzige Veranlaſſung geweſen iſt, den Begriff der Schenkung auszubilden und ſcharf zu begrän- zen (§ 142).
Die allgemeine Bedingung dieſes Verbots beſteht alſo darin, daß die Schenkung unter Ehegatten, folglich während einer beſtehenden Ehe, vorgenommen werde. Es iſt dabey derjenige Begriff der Schenkung zur Anwendung zu bringen, welcher ſchon oben vollſtändig entwickelt wor-
(a) Nur den Widerſpruch muß ich hier wiederholen gegen die neuerlich aufgeſtellte Anſicht, nach welcher dieſes Verbot zuerſt in der ſtrengen Ehe entſtanden, und dann in die freye Ehe (worin wir es jetzt finden) herüber ge- nommen ſeyn ſoll. Vergl. Sa- vigny Recht des Beſitzes, Ein- leitung S. LXVI der 6ten Aus- gabe. Für die Ehefrau in manu bedurfte es eben ſo wenig eines Schenkungsverbots, als für den Sohn in väterlicher Gewalt; die Schenkung war für ſich unmög- lich, weil ſie gar keine denkbare Wirkung haben konnte. Die Frau konnte dem Mann nicht ſchen- ken, weil ſie Nichts hatte, der Mann ſeiner Frau nicht, weil er es ſich ſelbſt geſchenkt hätte, in- dem Alles, was ſie überhaupt er- warb, in ſein Vermögen kam.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0180"n="166"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">III.</hi> Entſtehung und Untergang.</fw><lb/>
gen umzukehren, und das Verbot unter Ehegatten voran<lb/>
zu ſtellen, obgleich es eine weit ſpeciellere Natur hat.</p><lb/><p>Das Verbot der Schenkung unter Ehegatten iſt von<lb/>
zwey Seiten zu betrachten. Die eine derſelben gehört der<lb/>
Ehe an; dahin iſt zu rechnen die Feſtſtellung der Gründe,<lb/>
wodurch das Verbot herbeygeführt worden iſt, welche nur<lb/>
im Zuſammenhang des Eherechts auf befriedigende Weiſe<lb/>
unternommen werden kann, und daher hier ausgeſetzt<lb/>
bleibt <noteplace="foot"n="(a)">Nur den Widerſpruch muß<lb/>
ich hier wiederholen gegen die<lb/>
neuerlich aufgeſtellte Anſicht, nach<lb/>
welcher dieſes Verbot zuerſt in<lb/>
der ſtrengen Ehe entſtanden, und<lb/>
dann in die freye Ehe (worin<lb/>
wir es jetzt finden) herüber ge-<lb/>
nommen ſeyn ſoll. Vergl. <hirendition="#g">Sa-<lb/>
vigny</hi> Recht des Beſitzes, Ein-<lb/>
leitung S. <hirendition="#aq">LXVI</hi> der 6ten Aus-<lb/>
gabe. Für die Ehefrau <hirendition="#aq">in manu</hi><lb/>
bedurfte es eben ſo wenig eines<lb/>
Schenkungsverbots, als für den<lb/>
Sohn in väterlicher Gewalt; die<lb/>
Schenkung war für ſich unmög-<lb/>
lich, weil ſie gar keine denkbare<lb/>
Wirkung haben konnte. Die Frau<lb/>
konnte dem Mann nicht ſchen-<lb/>
ken, weil ſie Nichts hatte, der<lb/>
Mann ſeiner Frau nicht, weil er<lb/>
es ſich ſelbſt geſchenkt hätte, in-<lb/>
dem Alles, was ſie überhaupt er-<lb/>
warb, in ſein Vermögen kam.</note>. Die andere Seite fällt in die allgemeine Lehre<lb/>
von der Schenkung, welche ohne ſie ganz lückenhaft blei-<lb/>
ben würde, da ſogar dieſe Anwendung für die Römiſchen<lb/>
Juriſten faſt die einzige Veranlaſſung geweſen iſt, den<lb/>
Begriff der Schenkung auszubilden und ſcharf zu begrän-<lb/>
zen (§ 142).</p><lb/><p>Die allgemeine Bedingung dieſes Verbots beſteht alſo<lb/>
darin, daß die Schenkung <hirendition="#g">unter Ehegatten</hi>, folglich<lb/>
während einer beſtehenden Ehe, vorgenommen werde. Es<lb/>
iſt dabey derjenige Begriff der Schenkung zur Anwendung<lb/>
zu bringen, welcher ſchon oben vollſtändig entwickelt wor-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[166/0180]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.
gen umzukehren, und das Verbot unter Ehegatten voran
zu ſtellen, obgleich es eine weit ſpeciellere Natur hat.
Das Verbot der Schenkung unter Ehegatten iſt von
zwey Seiten zu betrachten. Die eine derſelben gehört der
Ehe an; dahin iſt zu rechnen die Feſtſtellung der Gründe,
wodurch das Verbot herbeygeführt worden iſt, welche nur
im Zuſammenhang des Eherechts auf befriedigende Weiſe
unternommen werden kann, und daher hier ausgeſetzt
bleibt (a). Die andere Seite fällt in die allgemeine Lehre
von der Schenkung, welche ohne ſie ganz lückenhaft blei-
ben würde, da ſogar dieſe Anwendung für die Römiſchen
Juriſten faſt die einzige Veranlaſſung geweſen iſt, den
Begriff der Schenkung auszubilden und ſcharf zu begrän-
zen (§ 142).
Die allgemeine Bedingung dieſes Verbots beſteht alſo
darin, daß die Schenkung unter Ehegatten, folglich
während einer beſtehenden Ehe, vorgenommen werde. Es
iſt dabey derjenige Begriff der Schenkung zur Anwendung
zu bringen, welcher ſchon oben vollſtändig entwickelt wor-
(a) Nur den Widerſpruch muß
ich hier wiederholen gegen die
neuerlich aufgeſtellte Anſicht, nach
welcher dieſes Verbot zuerſt in
der ſtrengen Ehe entſtanden, und
dann in die freye Ehe (worin
wir es jetzt finden) herüber ge-
nommen ſeyn ſoll. Vergl. Sa-
vigny Recht des Beſitzes, Ein-
leitung S. LXVI der 6ten Aus-
gabe. Für die Ehefrau in manu
bedurfte es eben ſo wenig eines
Schenkungsverbots, als für den
Sohn in väterlicher Gewalt; die
Schenkung war für ſich unmög-
lich, weil ſie gar keine denkbare
Wirkung haben konnte. Die Frau
konnte dem Mann nicht ſchen-
ken, weil ſie Nichts hatte, der
Mann ſeiner Frau nicht, weil er
es ſich ſelbſt geſchenkt hätte, in-
dem Alles, was ſie überhaupt er-
warb, in ſein Vermögen kam.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 166. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/180>, abgerufen am 30.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
