Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 168. Schenkung. Einschränkungen. 3. Widerruf.
machen, ist es nöthig, die Vergleichung mit anderen Rechts-
verhältnissen zum Grunde zu legen.

Wer Etwas giebt, um dadurch einen anderen juristi-
schen Zweck, als welcher schon in dem Geben selbst liegt,
zu erreichen (ob causam), der kann in der Regel das Ge-
gebene zurückfordern, wenn die causa eine irrige war.
Ausnahmsweise kann er es auch ohne Irrthum: nament-
lich gestattet das Römische Recht bey den Innominatcon-
tracten eine Rückforderung wegen bloßer Reue des Ge-
bers. In allen diesen Fällen gelten Condictionen, von
welchen jedoch bey der Schenkung keine Anwendung zu-
lässig ist (a), weil diese keinen außer dem Geben liegenden
juristischen Zweck hat, weshalb das Geben ob causam
einen scharfen Gegensatz bildet gegen das Geben als
Schenkung.

Bey der Schenkung kann ein Widerruf aus folgenden
Gründen eintreten. Erstlich wenn ein solcher besonders
ausbedungen ist, welcher Nebenvertrag die Natur eines
Modus annimmt (§ 175. d). Zweytens wenn die Schen-
kung nach positiven Rechtsregeln ungültig ist, nämlich ent-
weder wegen des ehelichen Verhältnisses, oder wegen der
versäumten Insinuation; in diesen Fällen kann das Ge-
schenk bald durch Vindication, bald durch Condiction, zu-
rückgefordert werden (§ 163. 167).

Wenn nun gegenwärtig, unabhängig von diesen Grün-

(a) L. 3. 4 de revocandis don. (8. 56.). L. 6. 7 C. de cond. ob
causam (4. 6.).
IV. 15

§. 168. Schenkung. Einſchränkungen. 3. Widerruf.
machen, iſt es nöthig, die Vergleichung mit anderen Rechts-
verhältniſſen zum Grunde zu legen.

Wer Etwas giebt, um dadurch einen anderen juriſti-
ſchen Zweck, als welcher ſchon in dem Geben ſelbſt liegt,
zu erreichen (ob causam), der kann in der Regel das Ge-
gebene zurückfordern, wenn die causa eine irrige war.
Ausnahmsweiſe kann er es auch ohne Irrthum: nament-
lich geſtattet das Römiſche Recht bey den Innominatcon-
tracten eine Rückforderung wegen bloßer Reue des Ge-
bers. In allen dieſen Fällen gelten Condictionen, von
welchen jedoch bey der Schenkung keine Anwendung zu-
läſſig iſt (a), weil dieſe keinen außer dem Geben liegenden
juriſtiſchen Zweck hat, weshalb das Geben ob causam
einen ſcharfen Gegenſatz bildet gegen das Geben als
Schenkung.

Bey der Schenkung kann ein Widerruf aus folgenden
Gründen eintreten. Erſtlich wenn ein ſolcher beſonders
ausbedungen iſt, welcher Nebenvertrag die Natur eines
Modus annimmt (§ 175. d). Zweytens wenn die Schen-
kung nach poſitiven Rechtsregeln ungültig iſt, nämlich ent-
weder wegen des ehelichen Verhältniſſes, oder wegen der
verſäumten Inſinuation; in dieſen Fällen kann das Ge-
ſchenk bald durch Vindication, bald durch Condiction, zu-
rückgefordert werden (§ 163. 167).

Wenn nun gegenwärtig, unabhängig von dieſen Grün-

(a) L. 3. 4 de revocandis don. (8. 56.). L. 6. 7 C. de cond. ob
causam (4. 6.).
IV. 15
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0239" n="225"/><fw place="top" type="header">§. 168. Schenkung. Ein&#x017F;chränkungen. 3. Widerruf.</fw><lb/>
machen, i&#x017F;t es nöthig, die Vergleichung mit anderen Rechts-<lb/>
verhältni&#x017F;&#x017F;en zum Grunde zu legen.</p><lb/>
            <p>Wer Etwas giebt, um dadurch einen anderen juri&#x017F;ti-<lb/>
&#x017F;chen Zweck, als welcher &#x017F;chon in dem Geben &#x017F;elb&#x017F;t liegt,<lb/>
zu erreichen (<hi rendition="#aq">ob causam</hi>), der kann in der Regel das Ge-<lb/>
gebene zurückfordern, wenn die <hi rendition="#aq">causa</hi> eine irrige war.<lb/>
Ausnahmswei&#x017F;e kann er es auch ohne Irrthum: nament-<lb/>
lich ge&#x017F;tattet das Römi&#x017F;che Recht bey den Innominatcon-<lb/>
tracten eine Rückforderung wegen bloßer Reue des Ge-<lb/>
bers. In allen die&#x017F;en Fällen gelten Condictionen, von<lb/>
welchen jedoch bey der Schenkung keine Anwendung zu-<lb/>
lä&#x017F;&#x017F;ig i&#x017F;t <note place="foot" n="(a)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3. 4 <hi rendition="#i">de revocandis don.</hi> (8. 56.). <hi rendition="#i">L.</hi> 6. 7 <hi rendition="#i">C. de cond. ob<lb/>
causam</hi></hi> (4. 6.).</note>, weil die&#x017F;e keinen außer dem Geben liegenden<lb/>
juri&#x017F;ti&#x017F;chen Zweck hat, weshalb das Geben <hi rendition="#aq">ob causam</hi><lb/>
einen &#x017F;charfen Gegen&#x017F;atz bildet gegen das Geben als<lb/>
Schenkung.</p><lb/>
            <p>Bey der Schenkung kann ein Widerruf aus folgenden<lb/>
Gründen eintreten. Er&#x017F;tlich wenn ein &#x017F;olcher be&#x017F;onders<lb/>
ausbedungen i&#x017F;t, welcher Nebenvertrag die Natur eines<lb/>
Modus annimmt (§ 175. <hi rendition="#aq">d</hi>). Zweytens wenn die Schen-<lb/>
kung nach po&#x017F;itiven Rechtsregeln ungültig i&#x017F;t, nämlich ent-<lb/>
weder wegen des ehelichen Verhältni&#x017F;&#x017F;es, oder wegen der<lb/>
ver&#x017F;äumten In&#x017F;inuation; in die&#x017F;en Fällen kann das Ge-<lb/>
&#x017F;chenk bald durch Vindication, bald durch Condiction, zu-<lb/>
rückgefordert werden (§ 163. 167).</p><lb/>
            <p>Wenn nun gegenwärtig, unabhängig von die&#x017F;en Grün-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">IV.</hi> 15</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[225/0239] §. 168. Schenkung. Einſchränkungen. 3. Widerruf. machen, iſt es nöthig, die Vergleichung mit anderen Rechts- verhältniſſen zum Grunde zu legen. Wer Etwas giebt, um dadurch einen anderen juriſti- ſchen Zweck, als welcher ſchon in dem Geben ſelbſt liegt, zu erreichen (ob causam), der kann in der Regel das Ge- gebene zurückfordern, wenn die causa eine irrige war. Ausnahmsweiſe kann er es auch ohne Irrthum: nament- lich geſtattet das Römiſche Recht bey den Innominatcon- tracten eine Rückforderung wegen bloßer Reue des Ge- bers. In allen dieſen Fällen gelten Condictionen, von welchen jedoch bey der Schenkung keine Anwendung zu- läſſig iſt (a), weil dieſe keinen außer dem Geben liegenden juriſtiſchen Zweck hat, weshalb das Geben ob causam einen ſcharfen Gegenſatz bildet gegen das Geben als Schenkung. Bey der Schenkung kann ein Widerruf aus folgenden Gründen eintreten. Erſtlich wenn ein ſolcher beſonders ausbedungen iſt, welcher Nebenvertrag die Natur eines Modus annimmt (§ 175. d). Zweytens wenn die Schen- kung nach poſitiven Rechtsregeln ungültig iſt, nämlich ent- weder wegen des ehelichen Verhältniſſes, oder wegen der verſäumten Inſinuation; in dieſen Fällen kann das Ge- ſchenk bald durch Vindication, bald durch Condiction, zu- rückgefordert werden (§ 163. 167). Wenn nun gegenwärtig, unabhängig von dieſen Grün- (a) L. 3. 4 de revocandis don. (8. 56.). L. 6. 7 C. de cond. ob causam (4. 6.). IV. 15

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/239
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 225. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/239>, abgerufen am 27.04.2024.