Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 174. Schenkung auf den Todesfall. (Fortsetzung.)

Schenkung. Gesetzt nun, er erklärt ausdrücklich, vielleicht
bey der gerichtlichen Insinuation einer hohen Summe, daß
er die Absicht einer Schenkung habe, aber einer Schen-
kung auf den Todesfall, so muß ganz deren rechtliche Na-
tur zur Anwendung kommen. Eben so, wenn er, unter
gleicher Erklärung, auf dem Landgut des Abwesenden die
abgebrannten Gebäude auf eigene Kosten herstellt. Gesetzt
nun, er stirbt vor seinem Freund, ohne seinen Willen zu
verändern, so ist die Schenkung perfect geworden, und
sein Erbe kann nicht gegen den Beschenkten klagen, weil
die negotiorum gestorum actio durch die Absicht der Schen-
kung ausgeschlossen ist. Gesetzt aber umgekehrt, der Freund
sterbe vor ihm, so ist die mortis causa donatio durch Er-
füllung der ihr inwohnenden Bedingung der Rückgabe ver-
nichtet, der donandi animus ist für diesen Fall durch die
ausdrückliche Erklärung völlig ausgeschlossen, und er kann
den Erben seines Freundes auf Rückzahlung des ausge-
legten Geldes belangen. -- Der einzige, nur die Form
betreffende, Unterschied liegt in den Rechtsmitteln, wo-
durch die Rückzahlung bewirkt wird. Der Geber hat und
braucht keine Vindication, Condiction, oder actio prae-
scriptis verbis, es genügt ihm zur Erreichung seines Zwecks
die negotiorum gestorum actio. Und hierin liegt wieder
eine Bestätigung der oben (§ 158) aufgestellten Ansicht,
daß in Fällen dieser Art das eigentliche Schenkungsmittel
in der Befreyung von einer eigenen Forderung des Ge-
bers besteht; von der Forderung nämlich, welche Dieser

§. 174. Schenkung auf den Todesfall. (Fortſetzung.)

Schenkung. Geſetzt nun, er erklärt ausdrücklich, vielleicht
bey der gerichtlichen Inſinuation einer hohen Summe, daß
er die Abſicht einer Schenkung habe, aber einer Schen-
kung auf den Todesfall, ſo muß ganz deren rechtliche Na-
tur zur Anwendung kommen. Eben ſo, wenn er, unter
gleicher Erklärung, auf dem Landgut des Abweſenden die
abgebrannten Gebäude auf eigene Koſten herſtellt. Geſetzt
nun, er ſtirbt vor ſeinem Freund, ohne ſeinen Willen zu
verändern, ſo iſt die Schenkung perfect geworden, und
ſein Erbe kann nicht gegen den Beſchenkten klagen, weil
die negotiorum gestorum actio durch die Abſicht der Schen-
kung ausgeſchloſſen iſt. Geſetzt aber umgekehrt, der Freund
ſterbe vor ihm, ſo iſt die mortis causa donatio durch Er-
füllung der ihr inwohnenden Bedingung der Rückgabe ver-
nichtet, der donandi animus iſt für dieſen Fall durch die
ausdrückliche Erklärung völlig ausgeſchloſſen, und er kann
den Erben ſeines Freundes auf Rückzahlung des ausge-
legten Geldes belangen. — Der einzige, nur die Form
betreffende, Unterſchied liegt in den Rechtsmitteln, wo-
durch die Rückzahlung bewirkt wird. Der Geber hat und
braucht keine Vindication, Condiction, oder actio prae-
scriptis verbis, es genügt ihm zur Erreichung ſeines Zwecks
die negotiorum gestorum actio. Und hierin liegt wieder
eine Beſtätigung der oben (§ 158) aufgeſtellten Anſicht,
daß in Fällen dieſer Art das eigentliche Schenkungsmittel
in der Befreyung von einer eigenen Forderung des Ge-
bers beſteht; von der Forderung nämlich, welche Dieſer

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0293" n="279"/><fw place="top" type="header">§. 174. Schenkung auf den Todesfall. (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
Schenkung. Ge&#x017F;etzt nun, er erklärt ausdrücklich, vielleicht<lb/>
bey der gerichtlichen In&#x017F;inuation einer hohen Summe, daß<lb/>
er die Ab&#x017F;icht einer Schenkung habe, aber einer Schen-<lb/>
kung auf den Todesfall, &#x017F;o muß ganz deren rechtliche Na-<lb/>
tur zur Anwendung kommen. Eben &#x017F;o, wenn er, unter<lb/>
gleicher Erklärung, auf dem Landgut des Abwe&#x017F;enden die<lb/>
abgebrannten Gebäude auf eigene Ko&#x017F;ten her&#x017F;tellt. Ge&#x017F;etzt<lb/>
nun, er &#x017F;tirbt vor &#x017F;einem Freund, ohne &#x017F;einen Willen zu<lb/>
verändern, &#x017F;o i&#x017F;t die Schenkung perfect geworden, und<lb/>
&#x017F;ein Erbe kann nicht gegen den Be&#x017F;chenkten klagen, weil<lb/>
die <hi rendition="#aq">negotiorum gestorum actio</hi> durch die Ab&#x017F;icht der Schen-<lb/>
kung ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en i&#x017F;t. Ge&#x017F;etzt aber umgekehrt, der Freund<lb/>
&#x017F;terbe vor ihm, &#x017F;o i&#x017F;t die <hi rendition="#aq">mortis causa donatio</hi> durch Er-<lb/>
füllung der ihr inwohnenden Bedingung der Rückgabe ver-<lb/>
nichtet, der <hi rendition="#aq">donandi animus</hi> i&#x017F;t für die&#x017F;en Fall durch die<lb/>
ausdrückliche Erklärung völlig ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, und er kann<lb/>
den Erben &#x017F;eines Freundes auf Rückzahlung des ausge-<lb/>
legten Geldes belangen. &#x2014; Der einzige, nur die Form<lb/>
betreffende, Unter&#x017F;chied liegt in den Rechtsmitteln, wo-<lb/>
durch die Rückzahlung bewirkt wird. Der Geber hat und<lb/>
braucht keine Vindication, Condiction, oder <hi rendition="#aq">actio prae-<lb/>
scriptis verbis,</hi> es genügt ihm zur Erreichung &#x017F;eines Zwecks<lb/>
die <hi rendition="#aq">negotiorum gestorum actio.</hi> Und hierin liegt wieder<lb/>
eine Be&#x017F;tätigung der oben (§ 158) aufge&#x017F;tellten An&#x017F;icht,<lb/>
daß in Fällen die&#x017F;er Art das eigentliche Schenkungsmittel<lb/>
in der Befreyung von einer eigenen Forderung des Ge-<lb/>
bers be&#x017F;teht; von der Forderung nämlich, welche Die&#x017F;er<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[279/0293] §. 174. Schenkung auf den Todesfall. (Fortſetzung.) Schenkung. Geſetzt nun, er erklärt ausdrücklich, vielleicht bey der gerichtlichen Inſinuation einer hohen Summe, daß er die Abſicht einer Schenkung habe, aber einer Schen- kung auf den Todesfall, ſo muß ganz deren rechtliche Na- tur zur Anwendung kommen. Eben ſo, wenn er, unter gleicher Erklärung, auf dem Landgut des Abweſenden die abgebrannten Gebäude auf eigene Koſten herſtellt. Geſetzt nun, er ſtirbt vor ſeinem Freund, ohne ſeinen Willen zu verändern, ſo iſt die Schenkung perfect geworden, und ſein Erbe kann nicht gegen den Beſchenkten klagen, weil die negotiorum gestorum actio durch die Abſicht der Schen- kung ausgeſchloſſen iſt. Geſetzt aber umgekehrt, der Freund ſterbe vor ihm, ſo iſt die mortis causa donatio durch Er- füllung der ihr inwohnenden Bedingung der Rückgabe ver- nichtet, der donandi animus iſt für dieſen Fall durch die ausdrückliche Erklärung völlig ausgeſchloſſen, und er kann den Erben ſeines Freundes auf Rückzahlung des ausge- legten Geldes belangen. — Der einzige, nur die Form betreffende, Unterſchied liegt in den Rechtsmitteln, wo- durch die Rückzahlung bewirkt wird. Der Geber hat und braucht keine Vindication, Condiction, oder actio prae- scriptis verbis, es genügt ihm zur Erreichung ſeines Zwecks die negotiorum gestorum actio. Und hierin liegt wieder eine Beſtätigung der oben (§ 158) aufgeſtellten Anſicht, daß in Fällen dieſer Art das eigentliche Schenkungsmittel in der Befreyung von einer eigenen Forderung des Ge- bers beſteht; von der Forderung nämlich, welche Dieſer

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/293
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 279. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/293>, abgerufen am 29.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.