Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. III. Entstehung und Untergang.

Dotalfrüchte in L. 7 sol. matrim. (24. 3.), welche gar nicht
eine bestimmte Zahl von Tagen für den beweglichen Monat
angiebt, sondern in mehreren Beyspielen (allerdings etwas
ungenau) die Kalendermonate als Zwölftheile des Jahres,
folglich als gleich lang, voraussetzt (i).

Fassen wir dieses Alles zu einem einfachen Resultat
zusammen, so läßt sich dasselbe in folgender Regel aus-
drücken: Überall, wo das Römische Recht eine juristische
Thatsache auf den Ablauf einer Anzahl von Monaten grün-
det, ist unter Monat eine Zeit von genau 30 Tagen zu
verstehen. -- Viele Anwendungen dieser Regel sind für
das heutige Recht verschwunden (k); folgende Fälle sind
noch jetzt nach derselben zu beurtheilen:

worin nur aus der Vergleichung
mit dem unbestimmten Ausdruck
septimo mense in L. 12 de statu
hom. (1. 5.) der falsche Schein ent-
steht, als sollten die 182 Tage
genau das Sechsfache einer Mo-
natslänge ausdrücken. Vgl. Hip-
pocrates de partu septimestri
C. 1 in opp. ed. Charterius T. 5
p. 342 Paris. 1679 fol.

(i) Durch die wirklichen und
scheinbaren Abweichungen ist
Schrader civil. Abhandl. S. 198
fg. zu folgender Lehre veranlaßt
worden. Die Römer hätten den
Monat verschieden berechnet, zu-
letzt aber sey die Ansicht herrschend
geworden, man müsse den zwölf-
ten Theil des Jahres (30 5/12) mit
der jedesmal vorgeschriebenen An-
zahl von Monaten multipliciren,
und dann die dem Product zu-
nächst liegende ganze Zahl anneh-
men. Diese Regel giebt für zwey
Monate 61, weshalb auch die
L. 101 de R. J. als Hauptbe-
weis angesehen wird. Diese Stelle
nun wird unten (§ 185) auf an-
dere Weise erklärt werden; aber
sollte wohl überhaupt angenom-
men werden dürfen, daß die Rö-
mer, die so wenig Neigung und
Geschick zu künstlichen Rechnun-
gen zeigen, hier ohne alles sicht-
bare Bedürfniß eine solche ange-
wendet haben sollten?

(k) Dahin rechne ich die oben
angeführten Fristen für die Ap-
pellation und für die Anklage we-
gen adulterium (Note b. e. f);
gleichgültig ist auch die Bestim-
mung über das Inventarium (No-
te g): denn da hier die Zahl der
Tage neben der Zahl der Monate

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang.

Dotalfrüchte in L. 7 sol. matrim. (24. 3.), welche gar nicht
eine beſtimmte Zahl von Tagen für den beweglichen Monat
angiebt, ſondern in mehreren Beyſpielen (allerdings etwas
ungenau) die Kalendermonate als Zwölftheile des Jahres,
folglich als gleich lang, vorausſetzt (i).

Faſſen wir dieſes Alles zu einem einfachen Reſultat
zuſammen, ſo läßt ſich daſſelbe in folgender Regel aus-
drücken: Überall, wo das Römiſche Recht eine juriſtiſche
Thatſache auf den Ablauf einer Anzahl von Monaten grün-
det, iſt unter Monat eine Zeit von genau 30 Tagen zu
verſtehen. — Viele Anwendungen dieſer Regel ſind für
das heutige Recht verſchwunden (k); folgende Fälle ſind
noch jetzt nach derſelben zu beurtheilen:

worin nur aus der Vergleichung
mit dem unbeſtimmten Ausdruck
septimo mense in L. 12 de statu
hom. (1. 5.) der falſche Schein ent-
ſteht, als ſollten die 182 Tage
genau das Sechsfache einer Mo-
natslänge ausdrücken. Vgl. Hip-
pocrates de partu septimestri
C. 1 in opp. ed. Charterius T. 5
p. 342 Paris. 1679 fol.

(i) Durch die wirklichen und
ſcheinbaren Abweichungen iſt
Schrader civil. Abhandl. S. 198
fg. zu folgender Lehre veranlaßt
worden. Die Römer hätten den
Monat verſchieden berechnet, zu-
letzt aber ſey die Anſicht herrſchend
geworden, man müſſe den zwölf-
ten Theil des Jahres (30 5/12) mit
der jedesmal vorgeſchriebenen An-
zahl von Monaten multipliciren,
und dann die dem Product zu-
nächſt liegende ganze Zahl anneh-
men. Dieſe Regel giebt für zwey
Monate 61, weshalb auch die
L. 101 de R. J. als Hauptbe-
weis angeſehen wird. Dieſe Stelle
nun wird unten (§ 185) auf an-
dere Weiſe erklärt werden; aber
ſollte wohl überhaupt angenom-
men werden dürfen, daß die Rö-
mer, die ſo wenig Neigung und
Geſchick zu künſtlichen Rechnun-
gen zeigen, hier ohne alles ſicht-
bare Bedürfniß eine ſolche ange-
wendet haben ſollten?

(k) Dahin rechne ich die oben
angeführten Friſten für die Ap-
pellation und für die Anklage we-
gen adulterium (Note b. e. f);
gleichgültig iſt auch die Beſtim-
mung über das Inventarium (No-
te g): denn da hier die Zahl der
Tage neben der Zahl der Monate

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0354" n="340"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Ent&#x017F;tehung und Untergang.</fw><lb/>
Dotalfrüchte in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7 <hi rendition="#i">sol. matrim.</hi></hi> (24. 3.), welche gar nicht<lb/>
eine be&#x017F;timmte Zahl von Tagen für den beweglichen Monat<lb/>
angiebt, &#x017F;ondern in mehreren Bey&#x017F;pielen (allerdings etwas<lb/>
ungenau) die Kalendermonate als Zwölftheile des Jahres,<lb/>
folglich als gleich lang, voraus&#x017F;etzt <note place="foot" n="(i)">Durch die wirklichen und<lb/>
&#x017F;cheinbaren Abweichungen i&#x017F;t<lb/><hi rendition="#g">Schrader</hi> civil. Abhandl. S. 198<lb/>
fg. zu folgender Lehre veranlaßt<lb/>
worden. Die Römer hätten den<lb/>
Monat ver&#x017F;chieden berechnet, zu-<lb/>
letzt aber &#x017F;ey die An&#x017F;icht herr&#x017F;chend<lb/>
geworden, man mü&#x017F;&#x017F;e den zwölf-<lb/>
ten Theil des Jahres (30 5/12) mit<lb/>
der jedesmal vorge&#x017F;chriebenen An-<lb/>
zahl von Monaten multipliciren,<lb/>
und dann die dem Product zu-<lb/>
näch&#x017F;t liegende ganze Zahl anneh-<lb/>
men. Die&#x017F;e Regel giebt für zwey<lb/>
Monate 61, weshalb auch die<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 101 <hi rendition="#i">de R. J.</hi></hi> als Hauptbe-<lb/>
weis ange&#x017F;ehen wird. Die&#x017F;e Stelle<lb/>
nun wird unten (§ 185) auf an-<lb/>
dere Wei&#x017F;e erklärt werden; aber<lb/>
&#x017F;ollte wohl überhaupt angenom-<lb/>
men werden dürfen, daß die Rö-<lb/>
mer, die &#x017F;o wenig Neigung und<lb/>
Ge&#x017F;chick zu kün&#x017F;tlichen Rechnun-<lb/>
gen zeigen, hier ohne alles &#x017F;icht-<lb/>
bare Bedürfniß eine &#x017F;olche ange-<lb/>
wendet haben &#x017F;ollten?</note>.</p><lb/>
            <p>Fa&#x017F;&#x017F;en wir die&#x017F;es Alles zu einem einfachen Re&#x017F;ultat<lb/>
zu&#x017F;ammen, &#x017F;o läßt &#x017F;ich da&#x017F;&#x017F;elbe in folgender Regel aus-<lb/>
drücken: Überall, wo das Römi&#x017F;che Recht eine juri&#x017F;ti&#x017F;che<lb/>
That&#x017F;ache auf den Ablauf einer Anzahl von Monaten grün-<lb/>
det, i&#x017F;t unter Monat eine Zeit von genau 30 Tagen zu<lb/>
ver&#x017F;tehen. &#x2014; Viele Anwendungen die&#x017F;er Regel &#x017F;ind für<lb/>
das heutige Recht ver&#x017F;chwunden <note xml:id="seg2pn_65_1" next="#seg2pn_65_2" place="foot" n="(k)">Dahin rechne ich die oben<lb/>
angeführten Fri&#x017F;ten für die Ap-<lb/>
pellation und für die Anklage we-<lb/>
gen <hi rendition="#aq">adulterium</hi> (Note <hi rendition="#aq">b. e. f</hi>);<lb/>
gleichgültig i&#x017F;t auch die Be&#x017F;tim-<lb/>
mung über das Inventarium (No-<lb/>
te <hi rendition="#aq">g</hi>): denn da hier die Zahl der<lb/>
Tage neben der Zahl der Monate</note>; folgende Fälle &#x017F;ind<lb/>
noch jetzt nach der&#x017F;elben zu beurtheilen:</p><lb/>
            <p>
              <note xml:id="seg2pn_64_2" prev="#seg2pn_64_1" place="foot" n="(h)">worin nur aus der Vergleichung<lb/>
mit dem unbe&#x017F;timmten Ausdruck<lb/><hi rendition="#aq">septimo mense</hi> in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 12 <hi rendition="#i">de statu<lb/>
hom.</hi></hi> (1. 5.) der fal&#x017F;che Schein ent-<lb/>
&#x017F;teht, als &#x017F;ollten die 182 Tage<lb/>
genau das Sechsfache einer Mo-<lb/>
natslänge ausdrücken. Vgl. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Hip-<lb/>
pocrates</hi> de partu septimestri<lb/>
C. 1 in opp. ed. Charterius T. 5<lb/>
p. 342 Paris. 1679 fol.</hi></note>
            </p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[340/0354] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. III. Entſtehung und Untergang. Dotalfrüchte in L. 7 sol. matrim. (24. 3.), welche gar nicht eine beſtimmte Zahl von Tagen für den beweglichen Monat angiebt, ſondern in mehreren Beyſpielen (allerdings etwas ungenau) die Kalendermonate als Zwölftheile des Jahres, folglich als gleich lang, vorausſetzt (i). Faſſen wir dieſes Alles zu einem einfachen Reſultat zuſammen, ſo läßt ſich daſſelbe in folgender Regel aus- drücken: Überall, wo das Römiſche Recht eine juriſtiſche Thatſache auf den Ablauf einer Anzahl von Monaten grün- det, iſt unter Monat eine Zeit von genau 30 Tagen zu verſtehen. — Viele Anwendungen dieſer Regel ſind für das heutige Recht verſchwunden (k); folgende Fälle ſind noch jetzt nach derſelben zu beurtheilen: (h) (i) Durch die wirklichen und ſcheinbaren Abweichungen iſt Schrader civil. Abhandl. S. 198 fg. zu folgender Lehre veranlaßt worden. Die Römer hätten den Monat verſchieden berechnet, zu- letzt aber ſey die Anſicht herrſchend geworden, man müſſe den zwölf- ten Theil des Jahres (30 5/12) mit der jedesmal vorgeſchriebenen An- zahl von Monaten multipliciren, und dann die dem Product zu- nächſt liegende ganze Zahl anneh- men. Dieſe Regel giebt für zwey Monate 61, weshalb auch die L. 101 de R. J. als Hauptbe- weis angeſehen wird. Dieſe Stelle nun wird unten (§ 185) auf an- dere Weiſe erklärt werden; aber ſollte wohl überhaupt angenom- men werden dürfen, daß die Rö- mer, die ſo wenig Neigung und Geſchick zu künſtlichen Rechnun- gen zeigen, hier ohne alles ſicht- bare Bedürfniß eine ſolche ange- wendet haben ſollten? (k) Dahin rechne ich die oben angeführten Friſten für die Ap- pellation und für die Anklage we- gen adulterium (Note b. e. f); gleichgültig iſt auch die Beſtim- mung über das Inventarium (No- te g): denn da hier die Zahl der Tage neben der Zahl der Monate (h) worin nur aus der Vergleichung mit dem unbeſtimmten Ausdruck septimo mense in L. 12 de statu hom. (1. 5.) der falſche Schein ent- ſteht, als ſollten die 182 Tage genau das Sechsfache einer Mo- natslänge ausdrücken. Vgl. Hip- pocrates de partu septimestri C. 1 in opp. ed. Charterius T. 5 p. 342 Paris. 1679 fol.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/354
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 340. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/354>, abgerufen am 16.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.