Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 195. Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Einleitung.
ner Natur; in ihm erscheint die Zeit ohne ein fest be-
stimmtes Maaß, zugleich aber in einer Ausdehnung, die
über die meisten bestimmten Zeiträume weit hinausreicht.
Auch durch seinen allgemeineren Character unterscheidet
sich dieses Institut von anderen, die auf die Zeit gegrün-
det sind. Die Usucapion, die Klagverjährung u. s. w. ha-
ben ihren bestimmten Zusammenhang mit einzelnen Theilen
des Rechtssystems, und in diesem Zusammenhang allein
können sie befriedigend dargestellt werden; hier war nur
das Zeitelement darzustellen, welches ihnen gemeinschaft-
lich zum Grunde liegt. Das nunmehr angedeutete Insti-
tut hat dagegen eine so allgemeine, in die verschiedensten
Rechtsverhältnisse eingreifende, Natur, daß auch für die
vollständige Darstellung desselben keine andere als die ge-
genwärtige Stelle gefunden werden kann.

Die Namen, womit dieses Institut bezeichnet zu wer-
den pflegt, sind mannichfaltig: unvordenkliche Zeit, unvor-
denklicher Besitz, unvordenkliche Verjährung; eben so im-
memoriale tempus, possessio oder praescriptio immemo-
rialis. Es wird durch die Darstellung selbst klar werden,
warum von mir der erste dieser Namen vorgezogen worden
ist. Die hier angegebenen lateinischen Kunstausdrücke sind
sprachlich zu tadeln, in der Sache ist Nichts dagegen ein-
zuwenden, da die in den Quellen vorkommenden Umschrei-
bungen: quod memoriam excedit, und cujus memoria
non exstat, wesentlich dasselbe sagen.

Es leuchtet auf den ersten Blick ein, daß die unvor-

IV. 31

§. 195. Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Einleitung.
ner Natur; in ihm erſcheint die Zeit ohne ein feſt be-
ſtimmtes Maaß, zugleich aber in einer Ausdehnung, die
über die meiſten beſtimmten Zeiträume weit hinausreicht.
Auch durch ſeinen allgemeineren Character unterſcheidet
ſich dieſes Inſtitut von anderen, die auf die Zeit gegrün-
det ſind. Die Uſucapion, die Klagverjährung u. ſ. w. ha-
ben ihren beſtimmten Zuſammenhang mit einzelnen Theilen
des Rechtsſyſtems, und in dieſem Zuſammenhang allein
können ſie befriedigend dargeſtellt werden; hier war nur
das Zeitelement darzuſtellen, welches ihnen gemeinſchaft-
lich zum Grunde liegt. Das nunmehr angedeutete Inſti-
tut hat dagegen eine ſo allgemeine, in die verſchiedenſten
Rechtsverhältniſſe eingreifende, Natur, daß auch für die
vollſtändige Darſtellung deſſelben keine andere als die ge-
genwärtige Stelle gefunden werden kann.

Die Namen, womit dieſes Inſtitut bezeichnet zu wer-
den pflegt, ſind mannichfaltig: unvordenkliche Zeit, unvor-
denklicher Beſitz, unvordenkliche Verjährung; eben ſo im-
memoriale tempus, possessio oder praescriptio immemo-
rialis. Es wird durch die Darſtellung ſelbſt klar werden,
warum von mir der erſte dieſer Namen vorgezogen worden
iſt. Die hier angegebenen lateiniſchen Kunſtausdrücke ſind
ſprachlich zu tadeln, in der Sache iſt Nichts dagegen ein-
zuwenden, da die in den Quellen vorkommenden Umſchrei-
bungen: quod memoriam excedit, und cujus memoria
non exstat, weſentlich daſſelbe ſagen.

Es leuchtet auf den erſten Blick ein, daß die unvor-

IV. 31
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0495" n="481"/><fw place="top" type="header">§. 195. Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Einleitung.</fw><lb/>
ner Natur; in ihm er&#x017F;cheint die Zeit ohne ein fe&#x017F;t be-<lb/>
&#x017F;timmtes Maaß, zugleich aber in einer Ausdehnung, die<lb/>
über die mei&#x017F;ten be&#x017F;timmten Zeiträume weit hinausreicht.<lb/>
Auch durch &#x017F;einen allgemeineren Character unter&#x017F;cheidet<lb/>
&#x017F;ich die&#x017F;es In&#x017F;titut von anderen, die auf die Zeit gegrün-<lb/>
det &#x017F;ind. Die U&#x017F;ucapion, die Klagverjährung u. &#x017F;. w. ha-<lb/>
ben ihren be&#x017F;timmten Zu&#x017F;ammenhang mit einzelnen Theilen<lb/>
des Rechts&#x017F;y&#x017F;tems, und in die&#x017F;em Zu&#x017F;ammenhang allein<lb/>
können &#x017F;ie befriedigend darge&#x017F;tellt werden; hier war nur<lb/>
das Zeitelement darzu&#x017F;tellen, welches ihnen gemein&#x017F;chaft-<lb/>
lich zum Grunde liegt. Das nunmehr angedeutete In&#x017F;ti-<lb/>
tut hat dagegen eine &#x017F;o allgemeine, in die ver&#x017F;chieden&#x017F;ten<lb/>
Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e eingreifende, Natur, daß auch für die<lb/>
voll&#x017F;tändige Dar&#x017F;tellung de&#x017F;&#x017F;elben keine andere als die ge-<lb/>
genwärtige Stelle gefunden werden kann.</p><lb/>
            <p>Die Namen, womit die&#x017F;es In&#x017F;titut bezeichnet zu wer-<lb/>
den pflegt, &#x017F;ind mannichfaltig: unvordenkliche Zeit, unvor-<lb/>
denklicher Be&#x017F;itz, unvordenkliche Verjährung; eben &#x017F;o <hi rendition="#aq">im-<lb/>
memoriale tempus, possessio</hi> oder <hi rendition="#aq">praescriptio immemo-<lb/>
rialis.</hi> Es wird durch die Dar&#x017F;tellung &#x017F;elb&#x017F;t klar werden,<lb/>
warum von mir der er&#x017F;te die&#x017F;er Namen vorgezogen worden<lb/>
i&#x017F;t. Die hier angegebenen lateini&#x017F;chen Kun&#x017F;tausdrücke &#x017F;ind<lb/>
&#x017F;prachlich zu tadeln, in der Sache i&#x017F;t Nichts dagegen ein-<lb/>
zuwenden, da die in den Quellen vorkommenden Um&#x017F;chrei-<lb/>
bungen: <hi rendition="#aq">quod memoriam excedit,</hi> und <hi rendition="#aq">cujus memoria<lb/>
non exstat,</hi> we&#x017F;entlich da&#x017F;&#x017F;elbe &#x017F;agen.</p><lb/>
            <p>Es leuchtet auf den er&#x017F;ten Blick ein, daß die unvor-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">IV.</hi> 31</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[481/0495] §. 195. Zeit. 6. Unvordenkliche Zeit. Einleitung. ner Natur; in ihm erſcheint die Zeit ohne ein feſt be- ſtimmtes Maaß, zugleich aber in einer Ausdehnung, die über die meiſten beſtimmten Zeiträume weit hinausreicht. Auch durch ſeinen allgemeineren Character unterſcheidet ſich dieſes Inſtitut von anderen, die auf die Zeit gegrün- det ſind. Die Uſucapion, die Klagverjährung u. ſ. w. ha- ben ihren beſtimmten Zuſammenhang mit einzelnen Theilen des Rechtsſyſtems, und in dieſem Zuſammenhang allein können ſie befriedigend dargeſtellt werden; hier war nur das Zeitelement darzuſtellen, welches ihnen gemeinſchaft- lich zum Grunde liegt. Das nunmehr angedeutete Inſti- tut hat dagegen eine ſo allgemeine, in die verſchiedenſten Rechtsverhältniſſe eingreifende, Natur, daß auch für die vollſtändige Darſtellung deſſelben keine andere als die ge- genwärtige Stelle gefunden werden kann. Die Namen, womit dieſes Inſtitut bezeichnet zu wer- den pflegt, ſind mannichfaltig: unvordenkliche Zeit, unvor- denklicher Beſitz, unvordenkliche Verjährung; eben ſo im- memoriale tempus, possessio oder praescriptio immemo- rialis. Es wird durch die Darſtellung ſelbſt klar werden, warum von mir der erſte dieſer Namen vorgezogen worden iſt. Die hier angegebenen lateiniſchen Kunſtausdrücke ſind ſprachlich zu tadeln, in der Sache iſt Nichts dagegen ein- zuwenden, da die in den Quellen vorkommenden Umſchrei- bungen: quod memoriam excedit, und cujus memoria non exstat, weſentlich daſſelbe ſagen. Es leuchtet auf den erſten Blick ein, daß die unvor- IV. 31

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/495
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 481. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/495>, abgerufen am 27.04.2024.