Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Beylage IX.

Folge der Versäumniß ist, bey der Usucapion nicht. Denn
bey der Servitut erfolgt der Untergang unfehlbar, wenn
die Ausübung unterbleibt, selbst wenn der Eigenthümer
die Sache nicht besitzen sollte (d); umgekehrt wird eben so
unfehlbar der Untergang abgewendet durch jede Ausübung.
Die Usucapion dagegen kann verhindert werden ungeachtet
der Versäumniß, wenn nämlich die Frau durch Zufall den
Besitz verliert; umgekehrt wird die Gefahr des Verlustes
nicht nothwendig abgewendet durch die Vorsicht des Man-
nes: denn wenn er auch vindicirt, kann er dennoch den
Prozeß verlieren durch Mangel an Beweismitteln, so wie
durch Irrthum oder bösen Willen des Richters. Diese
Unterlassung des Mannes ist also nicht so, wie der Nicht-
gebrauch der Servitut, unfehlbare Zuwendung eines Ver-
mögensvortheils, folglich ist auch kein Grund zu einer
Condiction vorhanden (e).

(d) Nur bey den servitutes
praediorum urbanorum ist Die-
ses anders, weil zu deren Ver-
lust außer dem nonusus auch noch
eine besondere libertatis usuca-
pio gefordert wird. L. 32 § 1
de serv. praed. urb. (8. 2.).

(e) Man könnte einwenden,
daß nach L. 16 de fundo dot.
(23. 5.) der Mann mit der do-
tis actio für die unterlassene Vin-
dication verantwortlich gemacht
wird (rem periculi sui fecit,
s. o. Num. IV.). Allein diese Ver-
pflichtung gründet sich auf Culpa,
und bey deren Beurtheilung
kommt stets die Wahrscheinlich-
keit des Erfolgs in Betracht. Das
juristische Wesen der Schenkung
dagegen kann nur da angenom-
men werden, wo die Bereicherung
aus dem Thun oder Lassen des
Gebers nothwendig und ausschlie-
ßend folgt, so daß sie unter der
Voraussetzung eines entgegenge-
setzten Verfahrens unfehlbar un-
terblieben wäre.

Beylage IX.

Folge der Verſäumniß iſt, bey der Uſucapion nicht. Denn
bey der Servitut erfolgt der Untergang unfehlbar, wenn
die Ausübung unterbleibt, ſelbſt wenn der Eigenthümer
die Sache nicht beſitzen ſollte (d); umgekehrt wird eben ſo
unfehlbar der Untergang abgewendet durch jede Ausübung.
Die Uſucapion dagegen kann verhindert werden ungeachtet
der Verſäumniß, wenn nämlich die Frau durch Zufall den
Beſitz verliert; umgekehrt wird die Gefahr des Verluſtes
nicht nothwendig abgewendet durch die Vorſicht des Man-
nes: denn wenn er auch vindicirt, kann er dennoch den
Prozeß verlieren durch Mangel an Beweismitteln, ſo wie
durch Irrthum oder böſen Willen des Richters. Dieſe
Unterlaſſung des Mannes iſt alſo nicht ſo, wie der Nicht-
gebrauch der Servitut, unfehlbare Zuwendung eines Ver-
mögensvortheils, folglich iſt auch kein Grund zu einer
Condiction vorhanden (e).

(d) Nur bey den servitutes
praediorum urbanorum iſt Die-
ſes anders, weil zu deren Ver-
luſt außer dem nonusus auch noch
eine beſondere libertatis usuca-
pio gefordert wird. L. 32 § 1
de serv. praed. urb. (8. 2.).

(e) Man könnte einwenden,
daß nach L. 16 de fundo dot.
(23. 5.) der Mann mit der do-
tis actio für die unterlaſſene Vin-
dication verantwortlich gemacht
wird (rem periculi sui fecit,
ſ. o. Num. IV.). Allein dieſe Ver-
pflichtung gründet ſich auf Culpa,
und bey deren Beurtheilung
kommt ſtets die Wahrſcheinlich-
keit des Erfolgs in Betracht. Das
juriſtiſche Weſen der Schenkung
dagegen kann nur da angenom-
men werden, wo die Bereicherung
aus dem Thun oder Laſſen des
Gebers nothwendig und ausſchlie-
ßend folgt, ſo daß ſie unter der
Vorausſetzung eines entgegenge-
ſetzten Verfahrens unfehlbar un-
terblieben wäre.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0588" n="574"/><fw place="top" type="header">Beylage <hi rendition="#aq">IX.</hi></fw><lb/>
Folge der Ver&#x017F;äumniß i&#x017F;t, bey der U&#x017F;ucapion nicht. Denn<lb/>
bey der Servitut erfolgt der Untergang unfehlbar, wenn<lb/>
die Ausübung unterbleibt, &#x017F;elb&#x017F;t wenn der Eigenthümer<lb/>
die Sache nicht be&#x017F;itzen &#x017F;ollte <note place="foot" n="(d)">Nur bey den <hi rendition="#aq">servitutes<lb/>
praediorum urbanorum</hi> i&#x017F;t Die-<lb/>
&#x017F;es anders, weil zu deren Ver-<lb/>
lu&#x017F;t außer dem <hi rendition="#aq">nonusus</hi> auch noch<lb/>
eine be&#x017F;ondere <hi rendition="#aq">libertatis usuca-<lb/>
pio</hi> gefordert wird. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 32 § 1<lb/><hi rendition="#i">de serv. praed. urb.</hi></hi> (8. 2.).</note>; umgekehrt wird eben &#x017F;o<lb/>
unfehlbar der Untergang abgewendet durch jede Ausübung.<lb/>
Die U&#x017F;ucapion dagegen kann verhindert werden ungeachtet<lb/>
der Ver&#x017F;äumniß, wenn nämlich die Frau durch Zufall den<lb/>
Be&#x017F;itz verliert; umgekehrt wird die Gefahr des Verlu&#x017F;tes<lb/>
nicht nothwendig abgewendet durch die Vor&#x017F;icht des Man-<lb/>
nes: denn wenn er auch vindicirt, kann er dennoch den<lb/>
Prozeß verlieren durch Mangel an Beweismitteln, &#x017F;o wie<lb/>
durch Irrthum oder bö&#x017F;en Willen des Richters. Die&#x017F;e<lb/>
Unterla&#x017F;&#x017F;ung des Mannes i&#x017F;t al&#x017F;o nicht &#x017F;o, wie der Nicht-<lb/>
gebrauch der Servitut, unfehlbare Zuwendung eines Ver-<lb/>
mögensvortheils, folglich i&#x017F;t auch kein Grund zu einer<lb/>
Condiction vorhanden <note place="foot" n="(e)">Man könnte einwenden,<lb/>
daß nach <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 16 <hi rendition="#i">de fundo dot.</hi></hi><lb/>
(23. 5.) der Mann mit der <hi rendition="#aq">do-<lb/>
tis actio</hi> für die unterla&#x017F;&#x017F;ene Vin-<lb/>
dication verantwortlich gemacht<lb/>
wird <hi rendition="#aq">(rem periculi sui fecit,</hi><lb/>
&#x017F;. o. Num. <hi rendition="#aq">IV.</hi>). Allein die&#x017F;e Ver-<lb/>
pflichtung gründet &#x017F;ich auf Culpa,<lb/>
und bey deren Beurtheilung<lb/>
kommt &#x017F;tets die Wahr&#x017F;cheinlich-<lb/>
keit des Erfolgs in Betracht. Das<lb/>
juri&#x017F;ti&#x017F;che We&#x017F;en der Schenkung<lb/>
dagegen kann nur da angenom-<lb/>
men werden, wo die Bereicherung<lb/>
aus dem Thun oder La&#x017F;&#x017F;en des<lb/>
Gebers nothwendig und aus&#x017F;chlie-<lb/>
ßend folgt, &#x017F;o daß &#x017F;ie unter der<lb/>
Voraus&#x017F;etzung eines entgegenge-<lb/>
&#x017F;etzten Verfahrens unfehlbar un-<lb/>
terblieben wäre.</note>.</p>
          </div><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[574/0588] Beylage IX. Folge der Verſäumniß iſt, bey der Uſucapion nicht. Denn bey der Servitut erfolgt der Untergang unfehlbar, wenn die Ausübung unterbleibt, ſelbſt wenn der Eigenthümer die Sache nicht beſitzen ſollte (d); umgekehrt wird eben ſo unfehlbar der Untergang abgewendet durch jede Ausübung. Die Uſucapion dagegen kann verhindert werden ungeachtet der Verſäumniß, wenn nämlich die Frau durch Zufall den Beſitz verliert; umgekehrt wird die Gefahr des Verluſtes nicht nothwendig abgewendet durch die Vorſicht des Man- nes: denn wenn er auch vindicirt, kann er dennoch den Prozeß verlieren durch Mangel an Beweismitteln, ſo wie durch Irrthum oder böſen Willen des Richters. Dieſe Unterlaſſung des Mannes iſt alſo nicht ſo, wie der Nicht- gebrauch der Servitut, unfehlbare Zuwendung eines Ver- mögensvortheils, folglich iſt auch kein Grund zu einer Condiction vorhanden (e). (d) Nur bey den servitutes praediorum urbanorum iſt Die- ſes anders, weil zu deren Ver- luſt außer dem nonusus auch noch eine beſondere libertatis usuca- pio gefordert wird. L. 32 § 1 de serv. praed. urb. (8. 2.). (e) Man könnte einwenden, daß nach L. 16 de fundo dot. (23. 5.) der Mann mit der do- tis actio für die unterlaſſene Vin- dication verantwortlich gemacht wird (rem periculi sui fecit, ſ. o. Num. IV.). Allein dieſe Ver- pflichtung gründet ſich auf Culpa, und bey deren Beurtheilung kommt ſtets die Wahrſcheinlich- keit des Erfolgs in Betracht. Das juriſtiſche Weſen der Schenkung dagegen kann nur da angenom- men werden, wo die Bereicherung aus dem Thun oder Laſſen des Gebers nothwendig und ausſchlie- ßend folgt, ſo daß ſie unter der Vorausſetzung eines entgegenge- ſetzten Verfahrens unfehlbar un- terblieben wäre.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/588
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 4. Berlin, 1841, S. 574. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system04_1841/588>, abgerufen am 30.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.