Aquillius noch nicht die doli actio eingeführt hatte. Man begreift nicht, warum nicht dem Käufer schon durch die bonae fidei Natur der actio emti (wenn er klagte) oder venditi (wenn er verklagt wurde) geholfen werden konnte. Allein Cicero sagt, nachdem er den Kauf selbst erzählt hat: "Nomina facit, negotium conficit." Nun also wurde gegen den Käufer nicht mehr mit der actio venditi, sondern aus der Expensilation, mit der Condiction geklagt, und diese war stricti juris(b1). -- Endlich hat sich auch in den Digesten eine unverkennbare Spur dieser Wirkung des alten Rechtsinstituts erhalten (c).
Dieser Fall nun scheint auf den ersten Blick mit dem Darlehen, welches oben für die Grundlage der Condictio- nen erklärt worden ist, in gar keinem Zusammenhang zu stehen. Denn bey dem Darlehen verschafft der Glaubiger dem Schuldner Eigenthum einer Geldsumme, um künftig an einer gleich großen Summe Eigenthum zurück zu be- kommen; bey der expensilatio wird kein Eigenthum gege- ben, kann also auch ein solches nicht zurück verlangt wer- den, vielmehr ist das künftig zu Leistende etwas ganz
(b1)Cicero de officiis III. 14. -- Vgl. Beylage XIII. Num. XVI.
(c)L. 1 de ann. leg. (33. 1.). "Cum in annos singulos quid legatum sit ... sicuti ex stipulatione, aut nomine facto petatur." Aus Stipu- lationen und Legaten aber ent- sprangen unzweifelhaft Condictio- nen. Die Erwähnung der alten nomina in dieser Stelle kann übrigens nur als ein Versehen der Compilatoren angesehen wer- den. Vgl. auch die unten Num. X. h. angeführte Stelle aus L. 3 § 3 de Sc. Mac. (14. 6.).
Beylage XIV.
Aquillius noch nicht die doli actio eingeführt hatte. Man begreift nicht, warum nicht dem Käufer ſchon durch die bonae fidei Natur der actio emti (wenn er klagte) oder venditi (wenn er verklagt wurde) geholfen werden konnte. Allein Cicero ſagt, nachdem er den Kauf ſelbſt erzählt hat: „Nomina facit, negotium conficit.” Nun alſo wurde gegen den Käufer nicht mehr mit der actio venditi, ſondern aus der Expenſilation, mit der Condiction geklagt, und dieſe war stricti juris(b¹). — Endlich hat ſich auch in den Digeſten eine unverkennbare Spur dieſer Wirkung des alten Rechtsinſtituts erhalten (c).
Dieſer Fall nun ſcheint auf den erſten Blick mit dem Darlehen, welches oben für die Grundlage der Condictio- nen erklärt worden iſt, in gar keinem Zuſammenhang zu ſtehen. Denn bey dem Darlehen verſchafft der Glaubiger dem Schuldner Eigenthum einer Geldſumme, um künftig an einer gleich großen Summe Eigenthum zurück zu be- kommen; bey der expensilatio wird kein Eigenthum gege- ben, kann alſo auch ein ſolches nicht zurück verlangt wer- den, vielmehr iſt das künftig zu Leiſtende etwas ganz
(b¹)Cicero de officiis III. 14. — Vgl. Beylage XIII. Num. XVI.
(c)L. 1 de ann. leg. (33. 1.). „Cum in annos singulos quid legatum sit … sicuti ex stipulatione, aut nomine facto petatur.” Aus Stipu- lationen und Legaten aber ent- ſprangen unzweifelhaft Condictio- nen. Die Erwähnung der alten nomina in dieſer Stelle kann übrigens nur als ein Verſehen der Compilatoren angeſehen wer- den. Vgl. auch die unten Num. X. h. angeführte Stelle aus L. 3 § 3 de Sc. Mac. (14. 6.).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0542"n="528"/><fwplace="top"type="header">Beylage <hirendition="#aq">XIV.</hi></fw><lb/>
Aquillius noch nicht die <hirendition="#aq">doli actio</hi> eingeführt hatte. Man<lb/>
begreift nicht, warum nicht dem Käufer ſchon durch<lb/>
die <hirendition="#aq">bonae fidei</hi> Natur der <hirendition="#aq">actio emti</hi> (wenn er klagte)<lb/>
oder <hirendition="#aq">venditi</hi> (wenn er verklagt wurde) geholfen werden<lb/>
konnte. Allein Cicero ſagt, nachdem er den Kauf ſelbſt<lb/>
erzählt hat: <hirendition="#aq"><hirendition="#i">„Nomina facit</hi>, negotium conficit.”</hi> Nun<lb/>
alſo wurde gegen den Käufer nicht mehr mit der <hirendition="#aq">actio<lb/>
venditi,</hi>ſondern aus der Expenſilation, mit der Condiction<lb/>
geklagt, und dieſe war <hirendition="#aq">stricti juris</hi><noteplace="foot"n="(b¹)"><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Cicero</hi> de officiis III.</hi> 14.<lb/>— Vgl. Beylage <hirendition="#aq">XIII.</hi> Num. <hirendition="#aq">XVI.</hi></note>. — Endlich hat<lb/>ſich auch in den Digeſten eine unverkennbare Spur dieſer<lb/>
Wirkung des alten Rechtsinſtituts erhalten <noteplace="foot"n="(c)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 1 <hirendition="#i">de ann. leg.</hi> (33.<lb/>
1.). „Cum in annos singulos<lb/>
quid <hirendition="#i">legatum</hi> sit … sicuti ex<lb/><hirendition="#i">stipulatione, <hirendition="#g">aut nomine<lb/>
facto</hi></hi> petatur.”</hi> Aus Stipu-<lb/>
lationen und Legaten aber ent-<lb/>ſprangen unzweifelhaft Condictio-<lb/>
nen. Die Erwähnung der alten<lb/><hirendition="#aq">nomina</hi> in dieſer Stelle kann<lb/>
übrigens nur als ein Verſehen<lb/>
der Compilatoren angeſehen wer-<lb/>
den. Vgl. auch die unten Num.<lb/><hirendition="#aq">X. h.</hi> angeführte Stelle aus <hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 3<lb/>
§ 3 <hirendition="#i">de Sc. Mac.</hi></hi> (14. 6.).</note>.</p><lb/><p>Dieſer Fall nun ſcheint auf den erſten Blick mit dem<lb/>
Darlehen, welches oben für die Grundlage der Condictio-<lb/>
nen erklärt worden iſt, in gar keinem Zuſammenhang zu<lb/>ſtehen. Denn bey dem Darlehen verſchafft der Glaubiger<lb/>
dem Schuldner Eigenthum einer Geldſumme, um künftig<lb/>
an einer gleich großen Summe Eigenthum zurück zu be-<lb/>
kommen; bey der <hirendition="#aq">expensilatio</hi> wird kein Eigenthum gege-<lb/>
ben, kann alſo auch ein ſolches nicht zurück verlangt wer-<lb/>
den, vielmehr iſt das künftig zu Leiſtende etwas ganz<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[528/0542]
Beylage XIV.
Aquillius noch nicht die doli actio eingeführt hatte. Man
begreift nicht, warum nicht dem Käufer ſchon durch
die bonae fidei Natur der actio emti (wenn er klagte)
oder venditi (wenn er verklagt wurde) geholfen werden
konnte. Allein Cicero ſagt, nachdem er den Kauf ſelbſt
erzählt hat: „Nomina facit, negotium conficit.” Nun
alſo wurde gegen den Käufer nicht mehr mit der actio
venditi, ſondern aus der Expenſilation, mit der Condiction
geklagt, und dieſe war stricti juris (b¹). — Endlich hat
ſich auch in den Digeſten eine unverkennbare Spur dieſer
Wirkung des alten Rechtsinſtituts erhalten (c).
Dieſer Fall nun ſcheint auf den erſten Blick mit dem
Darlehen, welches oben für die Grundlage der Condictio-
nen erklärt worden iſt, in gar keinem Zuſammenhang zu
ſtehen. Denn bey dem Darlehen verſchafft der Glaubiger
dem Schuldner Eigenthum einer Geldſumme, um künftig
an einer gleich großen Summe Eigenthum zurück zu be-
kommen; bey der expensilatio wird kein Eigenthum gege-
ben, kann alſo auch ein ſolches nicht zurück verlangt wer-
den, vielmehr iſt das künftig zu Leiſtende etwas ganz
(b¹) Cicero de officiis III. 14.
— Vgl. Beylage XIII. Num. XVI.
(c) L. 1 de ann. leg. (33.
1.). „Cum in annos singulos
quid legatum sit … sicuti ex
stipulatione, aut nomine
facto petatur.” Aus Stipu-
lationen und Legaten aber ent-
ſprangen unzweifelhaft Condictio-
nen. Die Erwähnung der alten
nomina in dieſer Stelle kann
übrigens nur als ein Verſehen
der Compilatoren angeſehen wer-
den. Vgl. auch die unten Num.
X. h. angeführte Stelle aus L. 3
§ 3 de Sc. Mac. (14. 6.).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 528. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/542>, abgerufen am 06.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
