Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 211. Pönalklagen. (Fortsetzung.)

B) Wenn Mehrere gemeinschaftlich ein Delict begehen,
so werden die zwey Arten der Strafklagen auf verschie-
dene Weise behandelt. Die zweyseitigen gehen gegen je-
den Theilnehmer auf die volle Strafe, so daß für Ein
Delict die Strafe so vielmal bezahlt wird, als die Zahl
der Theilnehmer beträgt (b). Die einseitigen Strafklagen
können zwar auch gegen jeden Theilnehmer, nach freyer
Auswahl, angestellt werden; hat aber Einer derselben das,
was für ihn Strafe ist (oder doch seyn kann) entrichtet,

drücklich solche Klagen als Noxal-
klagen angeführt. L. 9 § 4 de dolo
(4. 3.). L. 9. § 1 quod falso (27.
6.) Außerdem sagt L. 1 § 2 de priv.
del. (47. 1.) "in ceteris quoque
actionibus, quae ex delictis ori-
untur .. placet, ut noxa ca-
put sequatur." Dieser Ausdruck
aber umfaßt unzweifelhaft beide Ar-
ten der Strafklagen. Überhaupt
kann man sagen, daß bey Hand-
lungen eines Sklaven, die ihrer
Natur nach obligatorisch sind, die
a. de peculio mit der a. noxalis
in einem alternativen Verhältniß
steht; ist die Handlung ein Rechts-
geschäft, so gilt ausschließend die
a. de peculio, ist sie ein Delict,
so gilt ausschließend a. noxalis.
L. 49 de O. et A. (44. 7.)

(b) L. 51 in f. ad L. Aquil.
(9. 2.) L. 55 § 1 de admin. (26.
7.) "Nam in aliis furibus" rel.
L. 5 § 3 si quis eum (2. 7.) L.
1 C. de cond. furt. (4. 8.) "Prae-
ses provinciae sciens furti qui-
dem actione singulos quosque
in solidum teneri, condictionis
vero numorum furtim subtrac-
torum electionem esse, ac tum
demum, si ab uno satisfactum
fuerit, ceteros liberari, jure pro-
ferre sententiam curabit." Stän-
den hier blos die Worte in solidum,
so könnten diese, nach der sonst
gewöhnlichen Bedeutung, auch bey
der Strafe auf ein Wahlrecht be-
zogen werden; allein der Zusatz
singulos quosque, noch mehr
aber der sehr deutlich beschriebene
Gegensatz der condictio furtiva,
setzt die wahre Meynung außer
Zweifel. Bey der Jujurie ver-
steht sich dieselbe Behandlung noch
mehr von selbst, da eigentlich die
Handlung eines Jeden eine selbst-
ständige Jujurie enthält. L. 34
de injur. (47. 10.). Von Kla-
gen dieser Art ist auch zu ver-
stehen L. 5 pr. de nox. act. (9.
4.) "nec altero convento alter
liberabitur." -- Vgl. auch un-
ten § 234.

§. 211. Pönalklagen. (Fortſetzung.)

B) Wenn Mehrere gemeinſchaftlich ein Delict begehen,
ſo werden die zwey Arten der Strafklagen auf verſchie-
dene Weiſe behandelt. Die zweyſeitigen gehen gegen je-
den Theilnehmer auf die volle Strafe, ſo daß für Ein
Delict die Strafe ſo vielmal bezahlt wird, als die Zahl
der Theilnehmer beträgt (b). Die einſeitigen Strafklagen
können zwar auch gegen jeden Theilnehmer, nach freyer
Auswahl, angeſtellt werden; hat aber Einer derſelben das,
was für ihn Strafe iſt (oder doch ſeyn kann) entrichtet,

drücklich ſolche Klagen als Noxal-
klagen angeführt. L. 9 § 4 de dolo
(4. 3.). L. 9. § 1 quod falso (27.
6.) Außerdem ſagt L. 1 § 2 de priv.
del. (47. 1.) „in ceteris quoque
actionibus, quae ex delictis ori-
untur .. placet, ut noxa ca-
put sequatur.” Dieſer Ausdruck
aber umfaßt unzweifelhaft beide Ar-
ten der Strafklagen. Überhaupt
kann man ſagen, daß bey Hand-
lungen eines Sklaven, die ihrer
Natur nach obligatoriſch ſind, die
a. de peculio mit der a. noxalis
in einem alternativen Verhältniß
ſteht; iſt die Handlung ein Rechts-
geſchäft, ſo gilt ausſchließend die
a. de peculio, iſt ſie ein Delict,
ſo gilt ausſchließend a. noxalis.
L. 49 de O. et A. (44. 7.)

(b) L. 51 in f. ad L. Aquil.
(9. 2.) L. 55 § 1 de admin. (26.
7.) „Nam in aliis furibus” rel.
L. 5 § 3 si quis eum (2. 7.) L.
1 C. de cond. furt. (4. 8.) „Prae-
ses provinciae sciens furti qui-
dem actione singulos quosque
in solidum teneri, condictionis
vero numorum furtim subtrac-
torum electionem esse, ac tum
demum, si ab uno satisfactum
fuerit, ceteros liberari, jure pro-
ferre sententiam curabit.” Stän-
den hier blos die Worte in solidum,
ſo könnten dieſe, nach der ſonſt
gewöhnlichen Bedeutung, auch bey
der Strafe auf ein Wahlrecht be-
zogen werden; allein der Zuſatz
singulos quosque, noch mehr
aber der ſehr deutlich beſchriebene
Gegenſatz der condictio furtiva,
ſetzt die wahre Meynung außer
Zweifel. Bey der Jujurie ver-
ſteht ſich dieſelbe Behandlung noch
mehr von ſelbſt, da eigentlich die
Handlung eines Jeden eine ſelbſt-
ſtändige Jujurie enthält. L. 34
de injur. (47. 10.). Von Kla-
gen dieſer Art iſt auch zu ver-
ſtehen L. 5 pr. de nox. act. (9.
4.) „nec altero convento alter
liberabitur.” — Vgl. auch un-
ten § 234.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0059" n="45"/>
            <fw place="top" type="header">§. 211. Pönalklagen. (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">B</hi>) Wenn Mehrere gemein&#x017F;chaftlich ein Delict begehen,<lb/>
&#x017F;o werden die zwey Arten der Strafklagen auf ver&#x017F;chie-<lb/>
dene Wei&#x017F;e behandelt. Die zwey&#x017F;eitigen gehen gegen je-<lb/>
den Theilnehmer auf die volle Strafe, &#x017F;o daß für Ein<lb/>
Delict die Strafe &#x017F;o vielmal bezahlt wird, als die Zahl<lb/>
der Theilnehmer beträgt <note place="foot" n="(b)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 51 <hi rendition="#i">in f. ad L. Aquil.</hi><lb/>
(9. 2.) <hi rendition="#i">L.</hi> 55 § 1 <hi rendition="#i">de admin.</hi> (26.<lb/>
7.) &#x201E;Nam in aliis furibus&#x201D; rel.<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 5 § 3 <hi rendition="#i">si quis eum</hi> (2. 7.) <hi rendition="#i">L.</hi><lb/>
1 <hi rendition="#i">C. de cond. furt.</hi> (4. 8.) &#x201E;Prae-<lb/>
ses provinciae sciens furti qui-<lb/>
dem actione <hi rendition="#i">singulos quosque<lb/>
in solidum</hi> teneri, condictionis<lb/>
vero numorum furtim subtrac-<lb/>
torum <hi rendition="#i">electionem esse</hi>, ac tum<lb/>
demum, si ab uno satisfactum<lb/>
fuerit, <hi rendition="#i">ceteros liberari</hi>, jure pro-<lb/>
ferre sententiam curabit.&#x201D;</hi> Stän-<lb/>
den hier blos die Worte <hi rendition="#aq">in solidum,</hi><lb/>
&#x017F;o könnten die&#x017F;e, nach der &#x017F;on&#x017F;t<lb/>
gewöhnlichen Bedeutung, auch bey<lb/>
der Strafe auf ein Wahlrecht be-<lb/>
zogen werden; allein der Zu&#x017F;atz<lb/><hi rendition="#aq">singulos quosque,</hi> noch mehr<lb/>
aber der &#x017F;ehr deutlich be&#x017F;chriebene<lb/>
Gegen&#x017F;atz der <hi rendition="#aq">condictio furtiva,</hi><lb/>
&#x017F;etzt die wahre Meynung außer<lb/>
Zweifel. Bey der Jujurie ver-<lb/>
&#x017F;teht &#x017F;ich die&#x017F;elbe Behandlung noch<lb/>
mehr von &#x017F;elb&#x017F;t, da eigentlich die<lb/>
Handlung eines Jeden eine &#x017F;elb&#x017F;t-<lb/>
&#x017F;tändige Jujurie enthält. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 34<lb/><hi rendition="#i">de injur.</hi></hi> (47. 10.). Von Kla-<lb/>
gen die&#x017F;er Art i&#x017F;t auch zu ver-<lb/>
&#x017F;tehen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 5 <hi rendition="#i">pr. de nox. act.</hi> (9.<lb/>
4.) &#x201E;nec altero convento alter<lb/>
liberabitur.&#x201D;</hi> &#x2014; Vgl. auch un-<lb/>
ten § 234.</note>. Die ein&#x017F;eitigen Strafklagen<lb/>
können zwar auch gegen jeden Theilnehmer, nach freyer<lb/>
Auswahl, ange&#x017F;tellt werden; hat aber Einer der&#x017F;elben das,<lb/>
was für ihn Strafe i&#x017F;t (oder doch &#x017F;eyn kann) entrichtet,<lb/><note xml:id="seg2pn_5_2" prev="#seg2pn_5_1" place="foot" n="(a)">drücklich &#x017F;olche Klagen als Noxal-<lb/>
klagen angeführt. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 9 § 4 <hi rendition="#i">de dolo</hi><lb/>
(4. 3.). <hi rendition="#i">L.</hi> 9. § 1 <hi rendition="#i">quod falso</hi></hi> (27.<lb/>
6.) Außerdem &#x017F;agt <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1 § 2 <hi rendition="#i">de priv.<lb/>
del.</hi> (47. 1.) &#x201E;in ceteris quoque<lb/>
actionibus, <hi rendition="#i">quae ex delictis ori-<lb/>
untur</hi> .. placet, ut noxa ca-<lb/>
put sequatur.&#x201D;</hi> Die&#x017F;er Ausdruck<lb/>
aber umfaßt unzweifelhaft beide Ar-<lb/>
ten der Strafklagen. Überhaupt<lb/>
kann man &#x017F;agen, daß bey Hand-<lb/>
lungen eines Sklaven, die ihrer<lb/>
Natur nach obligatori&#x017F;ch &#x017F;ind, die<lb/><hi rendition="#aq">a. de peculio</hi> mit der <hi rendition="#aq">a. noxalis</hi><lb/>
in einem alternativen Verhältniß<lb/>
&#x017F;teht; i&#x017F;t die Handlung ein Rechts-<lb/>
ge&#x017F;chäft, &#x017F;o gilt aus&#x017F;chließend die<lb/><hi rendition="#aq">a. de peculio,</hi> i&#x017F;t &#x017F;ie ein Delict,<lb/>
&#x017F;o gilt aus&#x017F;chließend <hi rendition="#aq">a. noxalis.<lb/><hi rendition="#i">L.</hi> 49 <hi rendition="#i">de O. et A.</hi></hi> (44. 7.)</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[45/0059] §. 211. Pönalklagen. (Fortſetzung.) B) Wenn Mehrere gemeinſchaftlich ein Delict begehen, ſo werden die zwey Arten der Strafklagen auf verſchie- dene Weiſe behandelt. Die zweyſeitigen gehen gegen je- den Theilnehmer auf die volle Strafe, ſo daß für Ein Delict die Strafe ſo vielmal bezahlt wird, als die Zahl der Theilnehmer beträgt (b). Die einſeitigen Strafklagen können zwar auch gegen jeden Theilnehmer, nach freyer Auswahl, angeſtellt werden; hat aber Einer derſelben das, was für ihn Strafe iſt (oder doch ſeyn kann) entrichtet, (a) (b) L. 51 in f. ad L. Aquil. (9. 2.) L. 55 § 1 de admin. (26. 7.) „Nam in aliis furibus” rel. L. 5 § 3 si quis eum (2. 7.) L. 1 C. de cond. furt. (4. 8.) „Prae- ses provinciae sciens furti qui- dem actione singulos quosque in solidum teneri, condictionis vero numorum furtim subtrac- torum electionem esse, ac tum demum, si ab uno satisfactum fuerit, ceteros liberari, jure pro- ferre sententiam curabit.” Stän- den hier blos die Worte in solidum, ſo könnten dieſe, nach der ſonſt gewöhnlichen Bedeutung, auch bey der Strafe auf ein Wahlrecht be- zogen werden; allein der Zuſatz singulos quosque, noch mehr aber der ſehr deutlich beſchriebene Gegenſatz der condictio furtiva, ſetzt die wahre Meynung außer Zweifel. Bey der Jujurie ver- ſteht ſich dieſelbe Behandlung noch mehr von ſelbſt, da eigentlich die Handlung eines Jeden eine ſelbſt- ſtändige Jujurie enthält. L. 34 de injur. (47. 10.). Von Kla- gen dieſer Art iſt auch zu ver- ſtehen L. 5 pr. de nox. act. (9. 4.) „nec altero convento alter liberabitur.” — Vgl. auch un- ten § 234. (a) drücklich ſolche Klagen als Noxal- klagen angeführt. L. 9 § 4 de dolo (4. 3.). L. 9. § 1 quod falso (27. 6.) Außerdem ſagt L. 1 § 2 de priv. del. (47. 1.) „in ceteris quoque actionibus, quae ex delictis ori- untur .. placet, ut noxa ca- put sequatur.” Dieſer Ausdruck aber umfaßt unzweifelhaft beide Ar- ten der Strafklagen. Überhaupt kann man ſagen, daß bey Hand- lungen eines Sklaven, die ihrer Natur nach obligatoriſch ſind, die a. de peculio mit der a. noxalis in einem alternativen Verhältniß ſteht; iſt die Handlung ein Rechts- geſchäft, ſo gilt ausſchließend die a. de peculio, iſt ſie ein Delict, ſo gilt ausſchließend a. noxalis. L. 49 de O. et A. (44. 7.)

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/59
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 45. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/59>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.