L. Piso, durch oft wiederholten Einspruch solcher Unge- rechtigkeit mit Erfolg entgegen trat (r).
Als zur Abbürdung der Schulden die Abtretung von Vermögensstücken nach einer öffentlichen Taxe eingeführt worden war, erhielt der Prätor C. Trebonius den Auf- trag, diese neue Vorschrift zur Ausführung zu bringen. Der Prätor M. Coelius, der diese Maaßregel mißbilligte, suchte sie dadurch zu vereiteln, daß er sein Tribunal neben dem Tribunal des Trebonius aufrichtete, und jedem Ver- klagten, der sich an ihn wenden würde, den Einspruch gegen das Verfahren des Trebonius anbot. Es meldete sich jedoch Niemand, um von diesem Anerbieten Gebrauch zu machen (s).
Ein verstorbener Freigelassener hatte, mit Übergehung seines Patrons, den Verschnittenen Genucius (matris magnae Gallus) zum Erben eingesetzt (t). Der Prätor Cn. Orestes gab dem eingesetzten Erben zuerst eine B. P. secundum tabulas, dann eine Erbschaftsklage (u). Allein der Consul Lepidus entkräftete dieses Verfahren des Prä- tors (v) zum Vortheil des Patrons, und zwar aus dem Grunde, weil der eingesetzte Erbe weder Mann, noch Weib sey (w).
(r)Cicero in Verrem II. 1. C. 46.
(s)Caesar de bello civ. III. 20.
(t)Valerius Max. VII. 7 § 6.
(u) Es wird restitutio in bona genannt; wahrscheinlich war es ein Interdict quorum bonorum.
(v)"praetoriam jurisdictio- nem abrogavit."
(w) Die wirksame Intercession des Consuls gegen das vom Prä- tor eingeleitete Verfahren ist klar; nicht so klar ist der vom Consul angegebene Grund. Wollte etwa
Appellatio und Provocatio.
L. Piſo, durch oft wiederholten Einſpruch ſolcher Unge- rechtigkeit mit Erfolg entgegen trat (r).
Als zur Abbürdung der Schulden die Abtretung von Vermögensſtücken nach einer öffentlichen Taxe eingeführt worden war, erhielt der Prätor C. Trebonius den Auf- trag, dieſe neue Vorſchrift zur Ausführung zu bringen. Der Prätor M. Coelius, der dieſe Maaßregel mißbilligte, ſuchte ſie dadurch zu vereiteln, daß er ſein Tribunal neben dem Tribunal des Trebonius aufrichtete, und jedem Ver- klagten, der ſich an ihn wenden würde, den Einſpruch gegen das Verfahren des Trebonius anbot. Es meldete ſich jedoch Niemand, um von dieſem Anerbieten Gebrauch zu machen (s).
Ein verſtorbener Freigelaſſener hatte, mit Übergehung ſeines Patrons, den Verſchnittenen Genucius (matris magnae Gallus) zum Erben eingeſetzt (t). Der Prätor Cn. Oreſtes gab dem eingeſetzten Erben zuerſt eine B. P. secundum tabulas, dann eine Erbſchaftsklage (u). Allein der Conſul Lepidus entkräftete dieſes Verfahren des Prä- tors (v) zum Vortheil des Patrons, und zwar aus dem Grunde, weil der eingeſetzte Erbe weder Mann, noch Weib ſey (w).
(r)Cicero in Verrem II. 1. C. 46.
(s)Caesar de bello civ. III. 20.
(t)Valerius Max. VII. 7 § 6.
(u) Es wird restitutio in bona genannt; wahrſcheinlich war es ein Interdict quorum bonorum.
(v)„praetoriam jurisdictio- nem abrogavit.“
(w) Die wirkſame Interceſſion des Conſuls gegen das vom Prä- tor eingeleitete Verfahren iſt klar; nicht ſo klar iſt der vom Conſul angegebene Grund. Wollte etwa
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0511"n="493"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">Appellatio</hi> und <hirendition="#aq">Provocatio.</hi></fw><lb/>
L. Piſo, durch oft wiederholten Einſpruch ſolcher Unge-<lb/>
rechtigkeit mit Erfolg entgegen trat <noteplace="foot"n="(r)"><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Cicero</hi> in Verrem II. 1.<lb/>
C.</hi> 46.</note>.</p><lb/><p>Als zur Abbürdung der Schulden die Abtretung von<lb/>
Vermögensſtücken nach einer öffentlichen Taxe eingeführt<lb/>
worden war, erhielt der Prätor C. Trebonius den Auf-<lb/>
trag, dieſe neue Vorſchrift zur Ausführung zu bringen.<lb/>
Der Prätor M. Coelius, der dieſe Maaßregel mißbilligte,<lb/>ſuchte ſie dadurch zu vereiteln, daß er ſein Tribunal neben<lb/>
dem Tribunal des Trebonius aufrichtete, und jedem Ver-<lb/>
klagten, der ſich an ihn wenden würde, den Einſpruch<lb/>
gegen das Verfahren des Trebonius anbot. Es meldete<lb/>ſich jedoch Niemand, um von dieſem Anerbieten Gebrauch<lb/>
zu machen <noteplace="foot"n="(s)"><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Caesar</hi> de bello civ. III.</hi> 20.</note>.</p><lb/><p>Ein verſtorbener Freigelaſſener hatte, mit Übergehung<lb/>ſeines Patrons, den Verſchnittenen Genucius <hirendition="#aq">(matris<lb/>
magnae Gallus)</hi> zum Erben eingeſetzt <noteplace="foot"n="(t)"><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Valerius Max.</hi> VII.</hi> 7 § 6.</note>. Der Prätor<lb/>
Cn. Oreſtes gab dem eingeſetzten Erben zuerſt eine <hirendition="#aq">B. P.<lb/>
secundum tabulas,</hi> dann eine Erbſchaftsklage <noteplace="foot"n="(u)">Es wird <hirendition="#aq">restitutio in bona</hi><lb/>
genannt; wahrſcheinlich war es ein<lb/>
Interdict <hirendition="#aq">quorum bonorum.</hi></note>. Allein<lb/>
der Conſul Lepidus entkräftete dieſes Verfahren des Prä-<lb/>
tors <noteplace="foot"n="(v)"><hirendition="#aq">„praetoriam jurisdictio-<lb/>
nem abrogavit.“</hi></note> zum Vortheil des Patrons, und zwar aus dem<lb/>
Grunde, weil der eingeſetzte Erbe weder Mann, noch Weib<lb/>ſey <notexml:id="seg2pn_57_1"next="#seg2pn_57_2"place="foot"n="(w)">Die wirkſame Interceſſion<lb/>
des Conſuls gegen das vom Prä-<lb/>
tor eingeleitete Verfahren iſt klar;<lb/>
nicht ſo klar iſt der vom Conſul<lb/>
angegebene Grund. Wollte etwa</note>.</p></div><lb/></div></div></body></text></TEI>
[493/0511]
Appellatio und Provocatio.
L. Piſo, durch oft wiederholten Einſpruch ſolcher Unge-
rechtigkeit mit Erfolg entgegen trat (r).
Als zur Abbürdung der Schulden die Abtretung von
Vermögensſtücken nach einer öffentlichen Taxe eingeführt
worden war, erhielt der Prätor C. Trebonius den Auf-
trag, dieſe neue Vorſchrift zur Ausführung zu bringen.
Der Prätor M. Coelius, der dieſe Maaßregel mißbilligte,
ſuchte ſie dadurch zu vereiteln, daß er ſein Tribunal neben
dem Tribunal des Trebonius aufrichtete, und jedem Ver-
klagten, der ſich an ihn wenden würde, den Einſpruch
gegen das Verfahren des Trebonius anbot. Es meldete
ſich jedoch Niemand, um von dieſem Anerbieten Gebrauch
zu machen (s).
Ein verſtorbener Freigelaſſener hatte, mit Übergehung
ſeines Patrons, den Verſchnittenen Genucius (matris
magnae Gallus) zum Erben eingeſetzt (t). Der Prätor
Cn. Oreſtes gab dem eingeſetzten Erben zuerſt eine B. P.
secundum tabulas, dann eine Erbſchaftsklage (u). Allein
der Conſul Lepidus entkräftete dieſes Verfahren des Prä-
tors (v) zum Vortheil des Patrons, und zwar aus dem
Grunde, weil der eingeſetzte Erbe weder Mann, noch Weib
ſey (w).
(r) Cicero in Verrem II. 1.
C. 46.
(s) Caesar de bello civ. III. 20.
(t) Valerius Max. VII. 7 § 6.
(u) Es wird restitutio in bona
genannt; wahrſcheinlich war es ein
Interdict quorum bonorum.
(v) „praetoriam jurisdictio-
nem abrogavit.“
(w) Die wirkſame Interceſſion
des Conſuls gegen das vom Prä-
tor eingeleitete Verfahren iſt klar;
nicht ſo klar iſt der vom Conſul
angegebene Grund. Wollte etwa
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 493. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/511>, abgerufen am 26.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
