Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.

Kläger daraus entstehen konnten, daß er die Beendigung
des Rechtsstreits abwarten mußte. In der späteren Vindi-
cation per sponsionem trat an die Stelle jener alten
praedes eine Stipulation pro praede litis et vindiciarum,
das heißt als ein mit derselben Wirkung versehenes Sur-
rogat. Und diese wieder gieng bei der petitoria formula,
mit Veränderung der Form und des Namens, in eine
Stipulation judicatum solvi über (f).

Ich muß es daher als unhistorisch verwerfen, wenn
neuerlich behauptet worden ist, jener Grundsatz der Re-
duction auf die Zeit der L. C. sey die neue Erfindung
eines positiven Gesetzes, des unter Hadrian über die
Erbschaftsklage erlassenen Senatsschlusses (g). Der Grund-
satz selbst war uralt, aber freilich nirgend abstract aus-
gesprochen, sondern nur in einzelnen Anwendungen aner-
kannt. Unter den Händen der juristischen Schriftsteller
wurde er allmälig ausgebildet und entwickelt. Auch der

(f) Gajus IV. § 91. 94. 89
Vergl. oben § 258. g. -- Man
könnte glauben, bei der petitoria
formula fehle ein Versprechen we-
gen der Früchte während des Rechts-
streits. Allein dieses liegt in den
Worten des § 89: "ut si victus
sis, nec rem ipsam restituas"
rel. Denn in dem restituere,
durch dessen Unterlassen die Sti-
pulation des Beklagten und der
Bürgen verletzt und zur Klage
fällig gemacht (commissa stipu-
latio) wurde, lag auch der Er-
satz der omnis causa. Vgl.
die in Note a angeführten Stellen.

(g) Heimbach, Lehre von der
Frucht S. 155 fg. -- Fände sich
jener Grundsatz nur bei der Erb-
schaftsklage und der damit nahe
verwandten Eigenthumsklage er-
wähnt, so hätte die Behauptung
noch einigen Schein; allein er
kommt eben so auch bei den Con-
dictionen vor, und es wird wohl
Niemand annehmen wollen, daß
diese unter dem Einfluß des Sc.
Iuventianum gestanden hätten.
Vgl. L. 31 de reb. cred. (12. 1).

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.

Kläger daraus entſtehen konnten, daß er die Beendigung
des Rechtsſtreits abwarten mußte. In der ſpäteren Vindi-
cation per sponsionem trat an die Stelle jener alten
praedes eine Stipulation pro praede litis et vindiciarum,
das heißt als ein mit derſelben Wirkung verſehenes Sur-
rogat. Und dieſe wieder gieng bei der petitoria formula,
mit Veränderung der Form und des Namens, in eine
Stipulation judicatum solvi über (f).

Ich muß es daher als unhiſtoriſch verwerfen, wenn
neuerlich behauptet worden iſt, jener Grundſatz der Re-
duction auf die Zeit der L. C. ſey die neue Erfindung
eines poſitiven Geſetzes, des unter Hadrian über die
Erbſchaftsklage erlaſſenen Senatsſchluſſes (g). Der Grund-
ſatz ſelbſt war uralt, aber freilich nirgend abſtract aus-
geſprochen, ſondern nur in einzelnen Anwendungen aner-
kannt. Unter den Händen der juriſtiſchen Schriftſteller
wurde er allmälig ausgebildet und entwickelt. Auch der

(f) Gajus IV. § 91. 94. 89
Vergl. oben § 258. g. — Man
könnte glauben, bei der petitoria
formula fehle ein Verſprechen we-
gen der Früchte während des Rechts-
ſtreits. Allein dieſes liegt in den
Worten des § 89: „ut si victus
sis, nec rem ipsam restituas“
rel. Denn in dem restituere,
durch deſſen Unterlaſſen die Sti-
pulation des Beklagten und der
Bürgen verletzt und zur Klage
fällig gemacht (commissa stipu-
latio) wurde, lag auch der Er-
ſatz der omnis causa. Vgl.
die in Note a angeführten Stellen.

(g) Heimbach, Lehre von der
Frucht S. 155 fg. — Fände ſich
jener Grundſatz nur bei der Erb-
ſchaftsklage und der damit nahe
verwandten Eigenthumsklage er-
wähnt, ſo hätte die Behauptung
noch einigen Schein; allein er
kommt eben ſo auch bei den Con-
dictionen vor, und es wird wohl
Niemand annehmen wollen, daß
dieſe unter dem Einfluß des Sc.
Iuventianum geſtanden hätten.
Vgl. L. 31 de reb. cred. (12. 1).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0070" n="52"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
Kläger daraus ent&#x017F;tehen konnten, daß er die Beendigung<lb/>
des Rechts&#x017F;treits abwarten mußte. In der &#x017F;päteren Vindi-<lb/>
cation <hi rendition="#aq">per sponsionem</hi> trat an die Stelle jener alten<lb/><hi rendition="#aq">praedes</hi> eine Stipulation <hi rendition="#aq">pro praede litis et vindiciarum,</hi><lb/>
das heißt als ein mit der&#x017F;elben Wirkung ver&#x017F;ehenes Sur-<lb/>
rogat. Und die&#x017F;e wieder gieng bei der <hi rendition="#aq">petitoria formula,</hi><lb/>
mit Veränderung der Form und des Namens, in eine<lb/>
Stipulation <hi rendition="#aq">judicatum solvi</hi> über <note place="foot" n="(f)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> IV.</hi> § 91. 94. 89<lb/>
Vergl. oben § 258. <hi rendition="#aq">g.</hi> &#x2014; Man<lb/>
könnte glauben, bei der <hi rendition="#aq">petitoria<lb/>
formula</hi> fehle ein Ver&#x017F;prechen we-<lb/>
gen der Früchte während des Rechts-<lb/>
&#x017F;treits. Allein die&#x017F;es liegt in den<lb/>
Worten des § 89: <hi rendition="#aq">&#x201E;ut si victus<lb/>
sis, <hi rendition="#i">nec rem ipsam restituas&#x201C;</hi><lb/>
rel.</hi> Denn in dem <hi rendition="#aq">restituere,</hi><lb/>
durch de&#x017F;&#x017F;en Unterla&#x017F;&#x017F;en die Sti-<lb/>
pulation des Beklagten und der<lb/>
Bürgen verletzt und zur Klage<lb/>
fällig gemacht (<hi rendition="#aq">commissa stipu-<lb/>
latio</hi>) wurde, lag auch der Er-<lb/>
&#x017F;atz der <hi rendition="#aq">omnis causa.</hi> Vgl.<lb/>
die in Note <hi rendition="#aq">a</hi> angeführten Stellen.</note>.</p><lb/>
            <p>Ich muß es daher als unhi&#x017F;tori&#x017F;ch verwerfen, wenn<lb/>
neuerlich behauptet worden i&#x017F;t, jener Grund&#x017F;atz der Re-<lb/>
duction auf die Zeit der L. C. &#x017F;ey die neue Erfindung<lb/>
eines po&#x017F;itiven Ge&#x017F;etzes, des unter <hi rendition="#g">Hadrian</hi> über die<lb/>
Erb&#x017F;chaftsklage erla&#x017F;&#x017F;enen Senats&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;es <note place="foot" n="(g)"><hi rendition="#g">Heimbach</hi>, Lehre von der<lb/>
Frucht S. 155 fg. &#x2014; Fände &#x017F;ich<lb/>
jener Grund&#x017F;atz nur bei der Erb-<lb/>
&#x017F;chaftsklage und der damit nahe<lb/>
verwandten Eigenthumsklage er-<lb/>
wähnt, &#x017F;o hätte die Behauptung<lb/>
noch einigen Schein; allein er<lb/>
kommt eben &#x017F;o auch bei den Con-<lb/>
dictionen vor, und es wird wohl<lb/>
Niemand annehmen wollen, daß<lb/>
die&#x017F;e unter dem Einfluß des <hi rendition="#aq">Sc.<lb/>
Iuventianum</hi> ge&#x017F;tanden hätten.<lb/>
Vgl. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 31 <hi rendition="#i">de reb. cred.</hi></hi> (12. 1).</note>. Der Grund-<lb/>
&#x017F;atz &#x017F;elb&#x017F;t war uralt, aber freilich nirgend ab&#x017F;tract aus-<lb/>
ge&#x017F;prochen, &#x017F;ondern nur in einzelnen Anwendungen aner-<lb/>
kannt. Unter den Händen der juri&#x017F;ti&#x017F;chen Schrift&#x017F;teller<lb/>
wurde er allmälig ausgebildet und entwickelt. Auch der<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[52/0070] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. Kläger daraus entſtehen konnten, daß er die Beendigung des Rechtsſtreits abwarten mußte. In der ſpäteren Vindi- cation per sponsionem trat an die Stelle jener alten praedes eine Stipulation pro praede litis et vindiciarum, das heißt als ein mit derſelben Wirkung verſehenes Sur- rogat. Und dieſe wieder gieng bei der petitoria formula, mit Veränderung der Form und des Namens, in eine Stipulation judicatum solvi über (f). Ich muß es daher als unhiſtoriſch verwerfen, wenn neuerlich behauptet worden iſt, jener Grundſatz der Re- duction auf die Zeit der L. C. ſey die neue Erfindung eines poſitiven Geſetzes, des unter Hadrian über die Erbſchaftsklage erlaſſenen Senatsſchluſſes (g). Der Grund- ſatz ſelbſt war uralt, aber freilich nirgend abſtract aus- geſprochen, ſondern nur in einzelnen Anwendungen aner- kannt. Unter den Händen der juriſtiſchen Schriftſteller wurde er allmälig ausgebildet und entwickelt. Auch der (f) Gajus IV. § 91. 94. 89 Vergl. oben § 258. g. — Man könnte glauben, bei der petitoria formula fehle ein Verſprechen we- gen der Früchte während des Rechts- ſtreits. Allein dieſes liegt in den Worten des § 89: „ut si victus sis, nec rem ipsam restituas“ rel. Denn in dem restituere, durch deſſen Unterlaſſen die Sti- pulation des Beklagten und der Bürgen verletzt und zur Klage fällig gemacht (commissa stipu- latio) wurde, lag auch der Er- ſatz der omnis causa. Vgl. die in Note a angeführten Stellen. (g) Heimbach, Lehre von der Frucht S. 155 fg. — Fände ſich jener Grundſatz nur bei der Erb- ſchaftsklage und der damit nahe verwandten Eigenthumsklage er- wähnt, ſo hätte die Behauptung noch einigen Schein; allein er kommt eben ſo auch bei den Con- dictionen vor, und es wird wohl Niemand annehmen wollen, daß dieſe unter dem Einfluß des Sc. Iuventianum geſtanden hätten. Vgl. L. 31 de reb. cred. (12. 1).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/70
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 52. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/70>, abgerufen am 30.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.