Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 358. Origo und domicilium im heutigen Recht.
dem forum domicilii, so daß zwischen beiden der Klä-
ger die Wahl hatte (§ 355); bei uns ist die origo
im Römischen Sinne verschwunden, und so ist nunmehr
das forum domicilii der einzige ordentliche, regelmäßige
Gerichtsstand jedes Menschen.

Dieser Gerichtsstand aber, wie der Wohnsitz selbst,
auf welchem er beruht, hat jetzt eine andere Bedeutung,
als im Römischen Recht. Er bezieht sich nicht mehr,
wie dort, allgemein und nothwendig auf die richterliche
Obrigkeit eines Stadtgebietes, zu welchem der Wohn-
sitz gehört, sondern eines Gerichtssprengels, der
sehr verschiedenartige Entstehungsgründe und Gränzen
haben, und allerdings unter anderen und zufällig auch
mit den Gränzen eines Stadtgebietes zusammen fallen
kann.

3. Das besondere territoriale Recht, welchem jeder Einzelne,
als seinem persönlichen Recht, untergeordnet ist. Damit
verhält es sich ähnlich, wie es so eben von dem Gerichts-
stand bemerkt worden ist. Diese Wirkung des Wohnsitzes
ist nicht nur übrig geblieben, sondern auch ausschließender
anwendbar und darum wichtiger geworden, als bei ihnen.
Zugleich aber hat sie bei uns, eben so wie der Gerichts-
stand, eine veränderte Bedeutung angenommen.

Dieser Gegenstand aber ist für die Aufgabe der gegen-
wärtigen Untersuchung wichtiger, als alles Uebrige, ja er
allein war die Veranlassung, auch die übrigen hier abge-

§. 358. Origo und domicilium im heutigen Recht.
dem forum domicilii, ſo daß zwiſchen beiden der Klä-
ger die Wahl hatte (§ 355); bei uns iſt die origo
im Römiſchen Sinne verſchwunden, und ſo iſt nunmehr
das forum domicilii der einzige ordentliche, regelmäßige
Gerichtsſtand jedes Menſchen.

Dieſer Gerichtsſtand aber, wie der Wohnſitz ſelbſt,
auf welchem er beruht, hat jetzt eine andere Bedeutung,
als im Römiſchen Recht. Er bezieht ſich nicht mehr,
wie dort, allgemein und nothwendig auf die richterliche
Obrigkeit eines Stadtgebietes, zu welchem der Wohn-
ſitz gehört, ſondern eines Gerichtsſprengels, der
ſehr verſchiedenartige Entſtehungsgründe und Gränzen
haben, und allerdings unter anderen und zufällig auch
mit den Gränzen eines Stadtgebietes zuſammen fallen
kann.

3. Das beſondere territoriale Recht, welchem jeder Einzelne,
als ſeinem perſönlichen Recht, untergeordnet iſt. Damit
verhält es ſich ähnlich, wie es ſo eben von dem Gerichts-
ſtand bemerkt worden iſt. Dieſe Wirkung des Wohnſitzes
iſt nicht nur übrig geblieben, ſondern auch ausſchließender
anwendbar und darum wichtiger geworden, als bei ihnen.
Zugleich aber hat ſie bei uns, eben ſo wie der Gerichts-
ſtand, eine veränderte Bedeutung angenommen.

Dieſer Gegenſtand aber iſt für die Aufgabe der gegen-
wärtigen Unterſuchung wichtiger, als alles Uebrige, ja er
allein war die Veranlaſſung, auch die übrigen hier abge-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0115" n="93"/><fw place="top" type="header">§. 358. <hi rendition="#aq">Origo</hi> und <hi rendition="#aq">domicilium</hi> im heutigen Recht.</fw><lb/>
dem <hi rendition="#aq">forum domicilii,</hi> &#x017F;o daß zwi&#x017F;chen beiden der Klä-<lb/>
ger die Wahl hatte (§ 355); bei uns i&#x017F;t die <hi rendition="#aq">origo</hi><lb/>
im Römi&#x017F;chen Sinne ver&#x017F;chwunden, und &#x017F;o i&#x017F;t nunmehr<lb/>
das <hi rendition="#aq">forum domicilii</hi> der einzige ordentliche, regelmäßige<lb/>
Gerichts&#x017F;tand jedes Men&#x017F;chen.</p><lb/>
            <p>Die&#x017F;er Gerichts&#x017F;tand aber, wie der Wohn&#x017F;itz &#x017F;elb&#x017F;t,<lb/>
auf welchem er beruht, hat jetzt eine andere Bedeutung,<lb/>
als im Römi&#x017F;chen Recht. Er bezieht &#x017F;ich nicht mehr,<lb/>
wie dort, allgemein und nothwendig auf die richterliche<lb/>
Obrigkeit eines <hi rendition="#g">Stadtgebietes</hi>, zu welchem der Wohn-<lb/>
&#x017F;itz gehört, &#x017F;ondern eines <hi rendition="#g">Gerichts&#x017F;prengels</hi>, der<lb/>
&#x017F;ehr ver&#x017F;chiedenartige Ent&#x017F;tehungsgründe und Gränzen<lb/>
haben, und allerdings unter anderen und zufällig auch<lb/>
mit den Gränzen eines Stadtgebietes zu&#x017F;ammen fallen<lb/>
kann.</p><lb/>
            <p>3. Das be&#x017F;ondere territoriale Recht, welchem jeder Einzelne,<lb/>
als &#x017F;einem per&#x017F;önlichen Recht, untergeordnet i&#x017F;t. Damit<lb/>
verhält es &#x017F;ich ähnlich, wie es &#x017F;o eben von dem Gerichts-<lb/>
&#x017F;tand bemerkt worden i&#x017F;t. Die&#x017F;e Wirkung des Wohn&#x017F;itzes<lb/>
i&#x017F;t nicht nur übrig geblieben, &#x017F;ondern auch aus&#x017F;chließender<lb/>
anwendbar und darum wichtiger geworden, als bei ihnen.<lb/>
Zugleich aber hat &#x017F;ie bei uns, eben &#x017F;o wie der Gerichts-<lb/>
&#x017F;tand, eine veränderte Bedeutung angenommen.</p><lb/>
            <p>Die&#x017F;er Gegen&#x017F;tand aber i&#x017F;t für die Aufgabe der gegen-<lb/>
wärtigen Unter&#x017F;uchung wichtiger, als alles Uebrige, ja er<lb/>
allein war die Veranla&#x017F;&#x017F;ung, auch die übrigen hier abge-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[93/0115] §. 358. Origo und domicilium im heutigen Recht. dem forum domicilii, ſo daß zwiſchen beiden der Klä- ger die Wahl hatte (§ 355); bei uns iſt die origo im Römiſchen Sinne verſchwunden, und ſo iſt nunmehr das forum domicilii der einzige ordentliche, regelmäßige Gerichtsſtand jedes Menſchen. Dieſer Gerichtsſtand aber, wie der Wohnſitz ſelbſt, auf welchem er beruht, hat jetzt eine andere Bedeutung, als im Römiſchen Recht. Er bezieht ſich nicht mehr, wie dort, allgemein und nothwendig auf die richterliche Obrigkeit eines Stadtgebietes, zu welchem der Wohn- ſitz gehört, ſondern eines Gerichtsſprengels, der ſehr verſchiedenartige Entſtehungsgründe und Gränzen haben, und allerdings unter anderen und zufällig auch mit den Gränzen eines Stadtgebietes zuſammen fallen kann. 3. Das beſondere territoriale Recht, welchem jeder Einzelne, als ſeinem perſönlichen Recht, untergeordnet iſt. Damit verhält es ſich ähnlich, wie es ſo eben von dem Gerichts- ſtand bemerkt worden iſt. Dieſe Wirkung des Wohnſitzes iſt nicht nur übrig geblieben, ſondern auch ausſchließender anwendbar und darum wichtiger geworden, als bei ihnen. Zugleich aber hat ſie bei uns, eben ſo wie der Gerichts- ſtand, eine veränderte Bedeutung angenommen. Dieſer Gegenſtand aber iſt für die Aufgabe der gegen- wärtigen Unterſuchung wichtiger, als alles Uebrige, ja er allein war die Veranlaſſung, auch die übrigen hier abge-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/115
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 93. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/115>, abgerufen am 04.05.2024.