Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 360. Uebergang zu den einzelnen Rechtsverhältnissen.

Erfolg bei der Anwendung der fremden Rechtsregel eintreten,
theils wird jede solche Gefahr, (wenn man diesen Namen
gebrauchen will) durch die von uns vorausgesetzte Gegen-
seitigkeit völlig beseitigt. -- Oder man könnte glauben, die
Würde und Selbstständigkeit unsres Staates wäre gefährdet,
wenn auf die Vererbung eines einheimischen Grundeigen-
thums fremde Rechtsregeln angewendet würden. Allein
auch dieser Einwurf widerlegt sich durch die angenommene
Gegenseitigkeit, die sich, allgemeiner aufgefaßt, in eine
völkerrechtliche Gemeinschaft, als Grundlage und letztes
Ziel unsrer ganzen Lehre auflöst (§ 348).

Thatsächlich nun hat sich der hier erwähnte Gegensatz
der Meinungen so ausgebildet. Die deutschen Schriftsteller
haben sich in neuerer Zeit immer mehr dahin geneigt, den
oben erwähnten strengen Unterschied zwischen unbeweglichem
und anderem Vermögen aufzugeben, und zwar so, daß hierin
Romanisten und Germanisten ganz einverstanden sind. Die
Englischen Schriftsteller dagegen mit Einschluß der Ame-
rikanischen (deren Lehre auf demselben Boden des common
law steht) halten jenen Unterschied in großer Strenge
fest (d), und ihnen scheinen sich auch die Französischen
Schriftsteller anzuschließen. Mit den Schriftstellern aber
geht überall die Praxis der Gerichte, nach einer sehr natür-
lichen Wechselwirkung, Hand in Hand.

(d) Nicht ohne Einfluß auf
dieses Festhalten in England ist
gewiß das Normännische Lehenrecht
gewesen, welches daselbst noch jetzt
den Verkehr im Grundeigenthum
großentheils beherrscht.

§. 360. Uebergang zu den einzelnen Rechtsverhältniſſen.

Erfolg bei der Anwendung der fremden Rechtsregel eintreten,
theils wird jede ſolche Gefahr, (wenn man dieſen Namen
gebrauchen will) durch die von uns vorausgeſetzte Gegen-
ſeitigkeit völlig beſeitigt. — Oder man könnte glauben, die
Würde und Selbſtſtändigkeit unſres Staates wäre gefährdet,
wenn auf die Vererbung eines einheimiſchen Grundeigen-
thums fremde Rechtsregeln angewendet würden. Allein
auch dieſer Einwurf widerlegt ſich durch die angenommene
Gegenſeitigkeit, die ſich, allgemeiner aufgefaßt, in eine
völkerrechtliche Gemeinſchaft, als Grundlage und letztes
Ziel unſrer ganzen Lehre auflöſt (§ 348).

Thatſächlich nun hat ſich der hier erwähnte Gegenſatz
der Meinungen ſo ausgebildet. Die deutſchen Schriftſteller
haben ſich in neuerer Zeit immer mehr dahin geneigt, den
oben erwähnten ſtrengen Unterſchied zwiſchen unbeweglichem
und anderem Vermögen aufzugeben, und zwar ſo, daß hierin
Romaniſten und Germaniſten ganz einverſtanden ſind. Die
Engliſchen Schriftſteller dagegen mit Einſchluß der Ame-
rikaniſchen (deren Lehre auf demſelben Boden des common
law ſteht) halten jenen Unterſchied in großer Strenge
feſt (d), und ihnen ſcheinen ſich auch die Franzöſiſchen
Schriftſteller anzuſchließen. Mit den Schriftſtellern aber
geht überall die Praxis der Gerichte, nach einer ſehr natür-
lichen Wechſelwirkung, Hand in Hand.

(d) Nicht ohne Einfluß auf
dieſes Feſthalten in England iſt
gewiß das Normänniſche Lehenrecht
geweſen, welches daſelbſt noch jetzt
den Verkehr im Grundeigenthum
großentheils beherrſcht.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0139" n="117"/><fw place="top" type="header">§. 360. Uebergang zu den einzelnen Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;en.</fw><lb/>
Erfolg bei der Anwendung der fremden Rechtsregel eintreten,<lb/>
theils wird jede &#x017F;olche Gefahr, (wenn man die&#x017F;en Namen<lb/>
gebrauchen will) durch die von uns vorausge&#x017F;etzte Gegen-<lb/>
&#x017F;eitigkeit völlig be&#x017F;eitigt. &#x2014; Oder man könnte glauben, die<lb/>
Würde und Selb&#x017F;t&#x017F;tändigkeit un&#x017F;res Staates wäre gefährdet,<lb/>
wenn auf die Vererbung eines einheimi&#x017F;chen Grundeigen-<lb/>
thums fremde Rechtsregeln angewendet würden. Allein<lb/>
auch die&#x017F;er Einwurf widerlegt &#x017F;ich durch die angenommene<lb/>
Gegen&#x017F;eitigkeit, die &#x017F;ich, allgemeiner aufgefaßt, in eine<lb/>
völkerrechtliche Gemein&#x017F;chaft, als Grundlage und letztes<lb/>
Ziel un&#x017F;rer ganzen Lehre auflö&#x017F;t (§ 348).</p><lb/>
            <p>That&#x017F;ächlich nun hat &#x017F;ich der hier erwähnte Gegen&#x017F;atz<lb/>
der Meinungen &#x017F;o ausgebildet. Die deut&#x017F;chen Schrift&#x017F;teller<lb/>
haben &#x017F;ich in neuerer Zeit immer mehr dahin geneigt, den<lb/>
oben erwähnten &#x017F;trengen Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen unbeweglichem<lb/>
und anderem Vermögen aufzugeben, und zwar &#x017F;o, daß hierin<lb/>
Romani&#x017F;ten und Germani&#x017F;ten ganz einver&#x017F;tanden &#x017F;ind. Die<lb/>
Engli&#x017F;chen Schrift&#x017F;teller dagegen mit Ein&#x017F;chluß der Ame-<lb/>
rikani&#x017F;chen (deren Lehre auf dem&#x017F;elben Boden des <hi rendition="#aq">common<lb/>
law</hi> &#x017F;teht) halten jenen Unter&#x017F;chied in großer Strenge<lb/>
fe&#x017F;t <note place="foot" n="(d)">Nicht ohne Einfluß auf<lb/>
die&#x017F;es Fe&#x017F;thalten in England i&#x017F;t<lb/>
gewiß das Normänni&#x017F;che Lehenrecht<lb/>
gewe&#x017F;en, welches da&#x017F;elb&#x017F;t noch jetzt<lb/>
den Verkehr im Grundeigenthum<lb/>
großentheils beherr&#x017F;cht.</note>, und ihnen &#x017F;cheinen &#x017F;ich auch die Franzö&#x017F;i&#x017F;chen<lb/>
Schrift&#x017F;teller anzu&#x017F;chließen. Mit den Schrift&#x017F;tellern aber<lb/>
geht überall die Praxis der Gerichte, nach einer &#x017F;ehr natür-<lb/>
lichen Wech&#x017F;elwirkung, Hand in Hand.</p>
          </div><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[117/0139] §. 360. Uebergang zu den einzelnen Rechtsverhältniſſen. Erfolg bei der Anwendung der fremden Rechtsregel eintreten, theils wird jede ſolche Gefahr, (wenn man dieſen Namen gebrauchen will) durch die von uns vorausgeſetzte Gegen- ſeitigkeit völlig beſeitigt. — Oder man könnte glauben, die Würde und Selbſtſtändigkeit unſres Staates wäre gefährdet, wenn auf die Vererbung eines einheimiſchen Grundeigen- thums fremde Rechtsregeln angewendet würden. Allein auch dieſer Einwurf widerlegt ſich durch die angenommene Gegenſeitigkeit, die ſich, allgemeiner aufgefaßt, in eine völkerrechtliche Gemeinſchaft, als Grundlage und letztes Ziel unſrer ganzen Lehre auflöſt (§ 348). Thatſächlich nun hat ſich der hier erwähnte Gegenſatz der Meinungen ſo ausgebildet. Die deutſchen Schriftſteller haben ſich in neuerer Zeit immer mehr dahin geneigt, den oben erwähnten ſtrengen Unterſchied zwiſchen unbeweglichem und anderem Vermögen aufzugeben, und zwar ſo, daß hierin Romaniſten und Germaniſten ganz einverſtanden ſind. Die Engliſchen Schriftſteller dagegen mit Einſchluß der Ame- rikaniſchen (deren Lehre auf demſelben Boden des common law ſteht) halten jenen Unterſchied in großer Strenge feſt (d), und ihnen ſcheinen ſich auch die Franzöſiſchen Schriftſteller anzuſchließen. Mit den Schriftſtellern aber geht überall die Praxis der Gerichte, nach einer ſehr natür- lichen Wechſelwirkung, Hand in Hand. (d) Nicht ohne Einfluß auf dieſes Feſthalten in England iſt gewiß das Normänniſche Lehenrecht geweſen, welches daſelbſt noch jetzt den Verkehr im Grundeigenthum großentheils beherrſcht.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/139
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 117. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/139>, abgerufen am 30.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.