Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.

müsse nach dem Naturrecht beurtheilt werden (c); wobei
nur zu bedauern ist, daß sie nicht zugleich das naturrecht-
liche System angegeben haben, welches sie angewendet
wissen wollen. -- Das Preußische Gesetzbuch entscheidet
die hier vorliegende Frage nur in der beschränkten An-
wendung auf den Fall, wenn am Wohnsitz beider Parteien
ein verschiedenes Recht über die Form des Vertrags gelte;
dann soll dasjenige Recht angewendet werden, bei welchem
der Vertrag am besten bestehen kann (d). In dem Sinn
dieser Vorschrift aber liegt es, auch in anderen Beziehungen
(wo es nicht auf das Bestehen des Vertrags, sondern auf
die Art der Wirkung ankommt) das Recht des Wohnsitzes
über die Schuld jedes Theiles entscheiden zu lassen.

Die wichtigste Anwendung dieser Streitfrage ist die auf
das Wechselrecht. Nach dem aufgestellten Grundsatze müssen
wir annehmen, daß die Verpflichtung jedes einzelnen Unter-
zeichners eines Wechsels nach dem Recht seines Wohnsitzes
zu beurtheilen ist. Das ganz eigenthümliche Bedürfniß
dieses Geschäfts aber kann eine abweichende positive Be-
stimmung wohl rechtfertigen. Das neueste deutsche Wechsel-
recht bestimmt im Art. 85 Folgendes. Jede Wechsel-
erklärung ist zu beurtheilen nach dem Gesetz des Orts, an
welchem sie erfolgt ist. Ist sie jedoch nach diesem Gesetz
mangelhaft, genügt aber den Anforderungen des inländischen

(d) A. L. R. I. 5 § 113. 114.

Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.

müſſe nach dem Naturrecht beurtheilt werden (c); wobei
nur zu bedauern iſt, daß ſie nicht zugleich das naturrecht-
liche Syſtem angegeben haben, welches ſie angewendet
wiſſen wollen. — Das Preußiſche Geſetzbuch entſcheidet
die hier vorliegende Frage nur in der beſchränkten An-
wendung auf den Fall, wenn am Wohnſitz beider Parteien
ein verſchiedenes Recht über die Form des Vertrags gelte;
dann ſoll dasjenige Recht angewendet werden, bei welchem
der Vertrag am beſten beſtehen kann (d). In dem Sinn
dieſer Vorſchrift aber liegt es, auch in anderen Beziehungen
(wo es nicht auf das Beſtehen des Vertrags, ſondern auf
die Art der Wirkung ankommt) das Recht des Wohnſitzes
über die Schuld jedes Theiles entſcheiden zu laſſen.

Die wichtigſte Anwendung dieſer Streitfrage iſt die auf
das Wechſelrecht. Nach dem aufgeſtellten Grundſatze müſſen
wir annehmen, daß die Verpflichtung jedes einzelnen Unter-
zeichners eines Wechſels nach dem Recht ſeines Wohnſitzes
zu beurtheilen iſt. Das ganz eigenthümliche Bedürfniß
dieſes Geſchäfts aber kann eine abweichende poſitive Be-
ſtimmung wohl rechtfertigen. Das neueſte deutſche Wechſel-
recht beſtimmt im Art. 85 Folgendes. Jede Wechſel-
erklärung iſt zu beurtheilen nach dem Geſetz des Orts, an
welchem ſie erfolgt iſt. Iſt ſie jedoch nach dieſem Geſetz
mangelhaft, genügt aber den Anforderungen des inländiſchen

(d) A. L. R. I. 5 § 113. 114.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0280" n="258"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">III.</hi> Herr&#x017F;chaft der Rechtsregeln. Kap. <hi rendition="#aq">I.</hi> Örtliche Gränzen.</fw><lb/>
mü&#x017F;&#x017F;e nach dem Naturrecht beurtheilt werden <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Grotius</hi> de j. belli Lib. 2 C. 11 § 5 N. 3. <hi rendition="#k">Hert</hi>. de com-<lb/>
meatu literarum § 16 &#x2014; 19 (Comm. Vol. I pag.</hi> 243).</note>; wobei<lb/>
nur zu bedauern i&#x017F;t, daß &#x017F;ie nicht zugleich das naturrecht-<lb/>
liche Sy&#x017F;tem angegeben haben, welches &#x017F;ie angewendet<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en wollen. &#x2014; Das Preußi&#x017F;che Ge&#x017F;etzbuch ent&#x017F;cheidet<lb/>
die hier vorliegende Frage nur in der be&#x017F;chränkten An-<lb/>
wendung auf den Fall, wenn am Wohn&#x017F;itz beider Parteien<lb/>
ein ver&#x017F;chiedenes Recht über die <hi rendition="#g">Form</hi> des Vertrags gelte;<lb/>
dann &#x017F;oll dasjenige Recht angewendet werden, bei welchem<lb/>
der Vertrag am be&#x017F;ten be&#x017F;tehen kann <note place="foot" n="(d)">A. L. R. <hi rendition="#aq">I.</hi> 5 § 113. 114.</note>. In dem Sinn<lb/>
die&#x017F;er Vor&#x017F;chrift aber liegt es, auch in anderen Beziehungen<lb/>
(wo es nicht auf das Be&#x017F;tehen des Vertrags, &#x017F;ondern auf<lb/>
die Art der Wirkung ankommt) das Recht des Wohn&#x017F;itzes<lb/>
über die Schuld jedes Theiles ent&#x017F;cheiden zu la&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
            <p>Die wichtig&#x017F;te Anwendung die&#x017F;er Streitfrage i&#x017F;t die auf<lb/>
das Wech&#x017F;elrecht. Nach dem aufge&#x017F;tellten Grund&#x017F;atze mü&#x017F;&#x017F;en<lb/>
wir annehmen, daß die Verpflichtung jedes einzelnen Unter-<lb/>
zeichners eines Wech&#x017F;els nach dem Recht &#x017F;eines Wohn&#x017F;itzes<lb/>
zu beurtheilen i&#x017F;t. Das ganz eigenthümliche Bedürfniß<lb/>
die&#x017F;es Ge&#x017F;chäfts aber kann eine abweichende po&#x017F;itive Be-<lb/>
&#x017F;timmung wohl rechtfertigen. Das neue&#x017F;te deut&#x017F;che Wech&#x017F;el-<lb/>
recht be&#x017F;timmt im Art. 85 Folgendes. Jede Wech&#x017F;el-<lb/>
erklärung i&#x017F;t zu beurtheilen nach dem Ge&#x017F;etz des Orts, an<lb/>
welchem &#x017F;ie erfolgt i&#x017F;t. I&#x017F;t &#x017F;ie jedoch nach die&#x017F;em Ge&#x017F;etz<lb/>
mangelhaft, genügt aber den Anforderungen des inländi&#x017F;chen<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[258/0280] Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen. müſſe nach dem Naturrecht beurtheilt werden (c); wobei nur zu bedauern iſt, daß ſie nicht zugleich das naturrecht- liche Syſtem angegeben haben, welches ſie angewendet wiſſen wollen. — Das Preußiſche Geſetzbuch entſcheidet die hier vorliegende Frage nur in der beſchränkten An- wendung auf den Fall, wenn am Wohnſitz beider Parteien ein verſchiedenes Recht über die Form des Vertrags gelte; dann ſoll dasjenige Recht angewendet werden, bei welchem der Vertrag am beſten beſtehen kann (d). In dem Sinn dieſer Vorſchrift aber liegt es, auch in anderen Beziehungen (wo es nicht auf das Beſtehen des Vertrags, ſondern auf die Art der Wirkung ankommt) das Recht des Wohnſitzes über die Schuld jedes Theiles entſcheiden zu laſſen. Die wichtigſte Anwendung dieſer Streitfrage iſt die auf das Wechſelrecht. Nach dem aufgeſtellten Grundſatze müſſen wir annehmen, daß die Verpflichtung jedes einzelnen Unter- zeichners eines Wechſels nach dem Recht ſeines Wohnſitzes zu beurtheilen iſt. Das ganz eigenthümliche Bedürfniß dieſes Geſchäfts aber kann eine abweichende poſitive Be- ſtimmung wohl rechtfertigen. Das neueſte deutſche Wechſel- recht beſtimmt im Art. 85 Folgendes. Jede Wechſel- erklärung iſt zu beurtheilen nach dem Geſetz des Orts, an welchem ſie erfolgt iſt. Iſt ſie jedoch nach dieſem Geſetz mangelhaft, genügt aber den Anforderungen des inländiſchen (c) Grotius de j. belli Lib. 2 C. 11 § 5 N. 3. Hert. de com- meatu literarum § 16 — 19 (Comm. Vol. I pag. 243). (d) A. L. R. I. 5 § 113. 114.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/280
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 258. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/280>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.