Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.
Er besaß Grundstücke in der Preußischen Rheinprovinz,
über welche daselbst keine besondere Vormundschaft errichtet
worden war. Die Bairischen Vormünder verkauften die
Grundstücke aus freier Hand, ohne Subhastation. Nach
erlangter Volljährigkeit griff der vormalige Eigenthümer
den Verkauf als nichtig an, weil die Französischen Gesetze
über Veräußerung der Pupillengüter nicht beobachtet wor-
den seyen (m). In allen Instanzen wurde dieser Grund
zurückgewiesen, weil die angeführten gesetzlichen Einschrän-
kungen ein unzertrennliches Ganze bildeten, und mehrere
Bestandtheile derselben (Familienrath und subroge tuteur)
auf Vormundschaften des Auslandes völlig unanwendbar
wären. Diese Gesetze also seyen überhaupt nur anzuwen-
den auf die im Bereich der Französischen Gesetzgebung ste-
henden Vormundschaften, nicht auf alle daselbst liegende
Grundstücke.

Die oben angeführten Verträge der Preußischen Regie-
rung mit Nachbarstaaten (Note h) geben dem Personal-
vormund, der Grundstücke im Auslande zu verwalten hat,
folgende Vorschrift: "welcher letztere jedoch, bei den auf
das Grundstück sich beziehenden Geschäften, die am Orte
des gelegenen Grundstücks geltenden gesetzlichen Vorschriften
zu beobachten hat." Nimmt man diese Stelle in der größten

(m) Code civil art. 457--460.
Es wird erfordert: 1) Beschluß
eines Familienraths unter Mit-
wirkung des Gerichts erster Instanz,
2) Subhastation in Gegenwart des
subroge tuteur (erwählt vom
Familienrath art. 420) und unter
Mitwirkung des Gerichts oder eines
Notars.

Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.
Er beſaß Grundſtücke in der Preußiſchen Rheinprovinz,
über welche daſelbſt keine beſondere Vormundſchaft errichtet
worden war. Die Bairiſchen Vormünder verkauften die
Grundſtücke aus freier Hand, ohne Subhaſtation. Nach
erlangter Volljährigkeit griff der vormalige Eigenthümer
den Verkauf als nichtig an, weil die Franzöſiſchen Geſetze
über Veräußerung der Pupillengüter nicht beobachtet wor-
den ſeyen (m). In allen Inſtanzen wurde dieſer Grund
zurückgewieſen, weil die angeführten geſetzlichen Einſchrän-
kungen ein unzertrennliches Ganze bildeten, und mehrere
Beſtandtheile derſelben (Familienrath und subrogé tuteur)
auf Vormundſchaften des Auslandes völlig unanwendbar
wären. Dieſe Geſetze alſo ſeyen überhaupt nur anzuwen-
den auf die im Bereich der Franzöſiſchen Geſetzgebung ſte-
henden Vormundſchaften, nicht auf alle daſelbſt liegende
Grundſtücke.

Die oben angeführten Verträge der Preußiſchen Regie-
rung mit Nachbarſtaaten (Note h) geben dem Perſonal-
vormund, der Grundſtücke im Auslande zu verwalten hat,
folgende Vorſchrift: „welcher letztere jedoch, bei den auf
das Grundſtück ſich beziehenden Geſchäften, die am Orte
des gelegenen Grundſtücks geltenden geſetzlichen Vorſchriften
zu beobachten hat.“ Nimmt man dieſe Stelle in der größten

(m) Code civil art. 457—460.
Es wird erfordert: 1) Beſchluß
eines Familienraths unter Mit-
wirkung des Gerichts erſter Inſtanz,
2) Subhaſtation in Gegenwart des
subrogé tuteur (erwählt vom
Familienrath art. 420) und unter
Mitwirkung des Gerichts oder eines
Notars.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0368" n="346"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">III.</hi> Herr&#x017F;chaft der Rechtsregeln. Kap. <hi rendition="#aq">I.</hi> Örtliche Gränzen.</fw><lb/>
Er be&#x017F;aß Grund&#x017F;tücke in der Preußi&#x017F;chen Rheinprovinz,<lb/>
über welche da&#x017F;elb&#x017F;t keine be&#x017F;ondere Vormund&#x017F;chaft errichtet<lb/>
worden war. Die Bairi&#x017F;chen Vormünder verkauften die<lb/>
Grund&#x017F;tücke aus freier Hand, ohne Subha&#x017F;tation. Nach<lb/>
erlangter Volljährigkeit griff der vormalige Eigenthümer<lb/>
den Verkauf als nichtig an, weil die Franzö&#x017F;i&#x017F;chen Ge&#x017F;etze<lb/>
über Veräußerung der Pupillengüter nicht beobachtet wor-<lb/>
den &#x017F;eyen <note place="foot" n="(m)"><hi rendition="#aq">Code civil art.</hi> 457&#x2014;460.<lb/>
Es wird erfordert: 1) Be&#x017F;chluß<lb/>
eines Familienraths unter Mit-<lb/>
wirkung des Gerichts er&#x017F;ter In&#x017F;tanz,<lb/>
2) Subha&#x017F;tation in Gegenwart des<lb/><hi rendition="#aq">subrogé tuteur</hi> (erwählt vom<lb/>
Familienrath <hi rendition="#aq">art.</hi> 420) und unter<lb/>
Mitwirkung des Gerichts oder eines<lb/>
Notars.</note>. In allen In&#x017F;tanzen wurde die&#x017F;er Grund<lb/>
zurückgewie&#x017F;en, weil die angeführten ge&#x017F;etzlichen Ein&#x017F;chrän-<lb/>
kungen ein unzertrennliches Ganze bildeten, und mehrere<lb/>
Be&#x017F;tandtheile der&#x017F;elben (Familienrath und <hi rendition="#aq">subrogé tuteur</hi>)<lb/>
auf Vormund&#x017F;chaften des Auslandes völlig unanwendbar<lb/>
wären. Die&#x017F;e Ge&#x017F;etze al&#x017F;o &#x017F;eyen überhaupt nur anzuwen-<lb/>
den auf die im Bereich der Franzö&#x017F;i&#x017F;chen Ge&#x017F;etzgebung &#x017F;te-<lb/>
henden Vormund&#x017F;chaften, nicht auf alle da&#x017F;elb&#x017F;t liegende<lb/>
Grund&#x017F;tücke.</p><lb/>
              <p>Die oben angeführten Verträge der Preußi&#x017F;chen Regie-<lb/>
rung mit Nachbar&#x017F;taaten (Note <hi rendition="#aq">h</hi>) geben dem Per&#x017F;onal-<lb/>
vormund, der Grund&#x017F;tücke im Auslande zu verwalten hat,<lb/>
folgende Vor&#x017F;chrift: &#x201E;welcher letztere jedoch, bei den auf<lb/>
das Grund&#x017F;tück &#x017F;ich beziehenden Ge&#x017F;chäften, die am Orte<lb/>
des gelegenen Grund&#x017F;tücks geltenden ge&#x017F;etzlichen Vor&#x017F;chriften<lb/>
zu beobachten hat.&#x201C; Nimmt man die&#x017F;e Stelle in der größten<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[346/0368] Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen. Er beſaß Grundſtücke in der Preußiſchen Rheinprovinz, über welche daſelbſt keine beſondere Vormundſchaft errichtet worden war. Die Bairiſchen Vormünder verkauften die Grundſtücke aus freier Hand, ohne Subhaſtation. Nach erlangter Volljährigkeit griff der vormalige Eigenthümer den Verkauf als nichtig an, weil die Franzöſiſchen Geſetze über Veräußerung der Pupillengüter nicht beobachtet wor- den ſeyen (m). In allen Inſtanzen wurde dieſer Grund zurückgewieſen, weil die angeführten geſetzlichen Einſchrän- kungen ein unzertrennliches Ganze bildeten, und mehrere Beſtandtheile derſelben (Familienrath und subrogé tuteur) auf Vormundſchaften des Auslandes völlig unanwendbar wären. Dieſe Geſetze alſo ſeyen überhaupt nur anzuwen- den auf die im Bereich der Franzöſiſchen Geſetzgebung ſte- henden Vormundſchaften, nicht auf alle daſelbſt liegende Grundſtücke. Die oben angeführten Verträge der Preußiſchen Regie- rung mit Nachbarſtaaten (Note h) geben dem Perſonal- vormund, der Grundſtücke im Auslande zu verwalten hat, folgende Vorſchrift: „welcher letztere jedoch, bei den auf das Grundſtück ſich beziehenden Geſchäften, die am Orte des gelegenen Grundſtücks geltenden geſetzlichen Vorſchriften zu beobachten hat.“ Nimmt man dieſe Stelle in der größten (m) Code civil art. 457—460. Es wird erfordert: 1) Beſchluß eines Familienraths unter Mit- wirkung des Gerichts erſter Inſtanz, 2) Subhaſtation in Gegenwart des subrogé tuteur (erwählt vom Familienrath art. 420) und unter Mitwirkung des Gerichts oder eines Notars.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/368
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 346. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/368>, abgerufen am 01.05.2024.