Obligation, in welchen Fällen stets der eine Theil gerade Das erwirbt, welches der andere Theil verliert. Aber auch in den seltneren und weniger wichtigen Fällen, worin der Verlust eines Rechts allein für sich eintritt, wie bei der Dereliction, hat es keinen Zweifel, daß die zeitliche Collision der Gesetze völlig eben so, wie bei dem Erwerb, zu beurtheilen ist.
Die Natur mancher Rechte ist auf eine endlose Dauer eingerichtet, wie das Eigenthum vermittelst des Erbrechts, die Sklaverei, die sich durch die Geburt fortgesetzt, so daß ein völliges Aufhören dieser Rechte nur durch zufällige Um- stände eintreten kann; im Gegensatz anderer Rechte, die schon durch ihre Natur auf ein vorübergehendes Daseyn angewiesen sind, so wie fast alle Obligationen, der Nieß- brauch, die Familienverhältnisse. Bei beiden ist an sich die Collisionsfrage auf gleiche Weise zu entscheiden. Nur ist nicht zu verkennen, daß die das Daseyn der Rechte betref- fenden Regeln, und daher auch die Grundsätze für die Col- lision derselben, von ungleich größerer Wichtigkeit sind bei den Rechten von endloser Dauer, als bei den vorübergehenden.
Wenn man die Frage aufwirft, welche von jenen beiden Gattungen von Rechtsregeln an sich selbst, und so auch in Ansehung möglicher Collisionen, wichtiger ist, so wird die Antwort verschieden ausfallen, je nach verschiedenen Ge- sichtspunkten, die man dabei wählen kann. Auf der einen Seite sind neue Gesetze über das Daseyn der Rechte wich- tiger, insofern sie tiefer in den gesammten Rechtszustand
§. 384. Zweierlei Rechtsregeln.
Obligation, in welchen Fällen ſtets der eine Theil gerade Das erwirbt, welches der andere Theil verliert. Aber auch in den ſeltneren und weniger wichtigen Fällen, worin der Verluſt eines Rechts allein für ſich eintritt, wie bei der Dereliction, hat es keinen Zweifel, daß die zeitliche Colliſion der Geſetze völlig eben ſo, wie bei dem Erwerb, zu beurtheilen iſt.
Die Natur mancher Rechte iſt auf eine endloſe Dauer eingerichtet, wie das Eigenthum vermittelſt des Erbrechts, die Sklaverei, die ſich durch die Geburt fortgeſetzt, ſo daß ein völliges Aufhören dieſer Rechte nur durch zufällige Um- ſtände eintreten kann; im Gegenſatz anderer Rechte, die ſchon durch ihre Natur auf ein vorübergehendes Daſeyn angewieſen ſind, ſo wie faſt alle Obligationen, der Nieß- brauch, die Familienverhältniſſe. Bei beiden iſt an ſich die Colliſionsfrage auf gleiche Weiſe zu entſcheiden. Nur iſt nicht zu verkennen, daß die das Daſeyn der Rechte betref- fenden Regeln, und daher auch die Grundſätze für die Col- liſion derſelben, von ungleich größerer Wichtigkeit ſind bei den Rechten von endloſer Dauer, als bei den vorübergehenden.
Wenn man die Frage aufwirft, welche von jenen beiden Gattungen von Rechtsregeln an ſich ſelbſt, und ſo auch in Anſehung möglicher Colliſionen, wichtiger iſt, ſo wird die Antwort verſchieden ausfallen, je nach verſchiedenen Ge- ſichtspunkten, die man dabei wählen kann. Auf der einen Seite ſind neue Geſetze über das Daſeyn der Rechte wich- tiger, inſofern ſie tiefer in den geſammten Rechtszuſtand
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0401"n="379"/><fwplace="top"type="header">§. 384. Zweierlei Rechtsregeln.</fw><lb/>
Obligation, in welchen Fällen ſtets der eine Theil gerade<lb/>
Das erwirbt, welches der andere Theil verliert. Aber<lb/>
auch in den ſeltneren und weniger wichtigen Fällen,<lb/>
worin der Verluſt eines Rechts allein für ſich eintritt, wie<lb/>
bei der Dereliction, hat es keinen Zweifel, daß die zeitliche<lb/>
Colliſion der Geſetze völlig eben ſo, wie bei dem Erwerb,<lb/>
zu beurtheilen iſt.</p><lb/><p>Die Natur mancher Rechte iſt auf eine endloſe Dauer<lb/>
eingerichtet, wie das Eigenthum vermittelſt des Erbrechts,<lb/>
die Sklaverei, die ſich durch die Geburt fortgeſetzt, ſo daß<lb/>
ein völliges Aufhören dieſer Rechte nur durch zufällige Um-<lb/>ſtände eintreten kann; im Gegenſatz anderer Rechte, die<lb/>ſchon durch ihre Natur auf ein vorübergehendes Daſeyn<lb/>
angewieſen ſind, ſo wie faſt alle Obligationen, der Nieß-<lb/>
brauch, die Familienverhältniſſe. Bei beiden iſt an ſich die<lb/>
Colliſionsfrage auf gleiche Weiſe zu entſcheiden. Nur iſt<lb/>
nicht zu verkennen, daß die das Daſeyn der Rechte betref-<lb/>
fenden Regeln, und daher auch die Grundſätze für die Col-<lb/>
liſion derſelben, von ungleich größerer Wichtigkeit ſind bei<lb/>
den Rechten von endloſer Dauer, als bei den vorübergehenden.</p><lb/><p>Wenn man die Frage aufwirft, welche von jenen beiden<lb/>
Gattungen von Rechtsregeln an ſich ſelbſt, und ſo auch in<lb/>
Anſehung möglicher Colliſionen, wichtiger iſt, ſo wird die<lb/>
Antwort verſchieden ausfallen, je nach verſchiedenen Ge-<lb/>ſichtspunkten, die man dabei wählen kann. Auf der einen<lb/>
Seite ſind neue Geſetze über das Daſeyn der Rechte wich-<lb/>
tiger, inſofern ſie tiefer in den geſammten Rechtszuſtand<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[379/0401]
§. 384. Zweierlei Rechtsregeln.
Obligation, in welchen Fällen ſtets der eine Theil gerade
Das erwirbt, welches der andere Theil verliert. Aber
auch in den ſeltneren und weniger wichtigen Fällen,
worin der Verluſt eines Rechts allein für ſich eintritt, wie
bei der Dereliction, hat es keinen Zweifel, daß die zeitliche
Colliſion der Geſetze völlig eben ſo, wie bei dem Erwerb,
zu beurtheilen iſt.
Die Natur mancher Rechte iſt auf eine endloſe Dauer
eingerichtet, wie das Eigenthum vermittelſt des Erbrechts,
die Sklaverei, die ſich durch die Geburt fortgeſetzt, ſo daß
ein völliges Aufhören dieſer Rechte nur durch zufällige Um-
ſtände eintreten kann; im Gegenſatz anderer Rechte, die
ſchon durch ihre Natur auf ein vorübergehendes Daſeyn
angewieſen ſind, ſo wie faſt alle Obligationen, der Nieß-
brauch, die Familienverhältniſſe. Bei beiden iſt an ſich die
Colliſionsfrage auf gleiche Weiſe zu entſcheiden. Nur iſt
nicht zu verkennen, daß die das Daſeyn der Rechte betref-
fenden Regeln, und daher auch die Grundſätze für die Col-
liſion derſelben, von ungleich größerer Wichtigkeit ſind bei
den Rechten von endloſer Dauer, als bei den vorübergehenden.
Wenn man die Frage aufwirft, welche von jenen beiden
Gattungen von Rechtsregeln an ſich ſelbſt, und ſo auch in
Anſehung möglicher Colliſionen, wichtiger iſt, ſo wird die
Antwort verſchieden ausfallen, je nach verſchiedenen Ge-
ſichtspunkten, die man dabei wählen kann. Auf der einen
Seite ſind neue Geſetze über das Daſeyn der Rechte wich-
tiger, inſofern ſie tiefer in den geſammten Rechtszuſtand
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 379. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/401>, abgerufen am 03.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
